Neue RX10 V
 

Hallo!
In den letzten Tagen liest man vereinzelt was von einer neuen RX10 V als Nachfolgerin der großartigen RX10 IV.
Gibt es diesbezüglich hier auch schon etwas darüber zu berichten?

Details habe ich nicht gefunden, die Frage ist halt, wer will sich das leisten bei vermuteten 2,5k, es ist halt doch ein Einzoll Sensor (nehme ich mal an)

Hier ein paar Informationen:

https://www.photografix-magazin.de/s...-startlochern/

Scheint aber noch reine Spekulation zu sein, wobei Sony ja mit Überraschungen gerne aus dem Nichts auftaucht.

Wenn ich raten sollte:

• Besserer AF (Tracking / Motiverkennung)
• USB-C
• Neues RAW-Format
• Eventuell größerer Akku
• Schnellerer Serienbildmodus
• Rest unverändert

Dafür würde ich dann wohl meine A7IV weggeben. Wahrscheinlich.

Zur Liste von usch möchte ich noch ein besseres Rauschverhalten hinzufügen.
Das hatte ich nämlich schon immer zu den wenigen Minuspunkten der RX10 IV gehalten.

Auf alle Fälle sollte sie als universell zu nutzende Kamera nicht schwerer und voluminöser werden.

Gruss Jörg

Meine Wunschliste als Nachfolger der RX10M4

Ich denke, KI soll eine große Rolle spielen.
Eine Kombination aus optischem und digitalen Zoom, mit bedrückende Bildqualität bei allen Brennweiten. Maximale Brennweite mindestens wie bisher.
Klar, Rauschverhalten soll deutlich besser werden, treffsicherer und schneller AF sind wichtig.
Größe und Gewicht nicht über der RX10M4.

Ich denke, dann werden die großen Kameras mit den teuren Objektiven weitgehend überflüssig werden.:)

Der Preis wird dann wahrscheinlich leider auch beeindruckend sein.:D

Ist das jetzt hier "Wünsch-Dir-Was" :lol:? Ich dachte, in der Glaskugel ginge es um Vermutungen, was realistischerweise tatsächlich kommen wird.

Was die Gehäusegröße angeht, wird das vermutlich davon abhängen, ob sie beim NP-FW50 bleiben oder auf einen der größeren Akkus wechseln.

Schwierig. Es wird nach wie vor ein 1″-Sensor sein. Wenn der jetzt noch auf Geschwindigkeit optimiert wird (was ja jetzt anscheinend die neue Trumpfkarte im Kamera-Quartett ist, nachdem man mit Megapixeln niemanden mehr locken kann), könnte sich das auf das Rauschverhalten sogar eher negativ auswirken.

Aber inzwischen hat sich jede Technik verändert und verbessert.
Warum sollte gerade bzgl. Rauschverhalten die Zeit 2017 stehen geblieben sein?

Laut SAR gibt es wenig neues. Neuer Akku, schnellerer AF. Das war's.

Würde mir reichen als Reise- Kamera, habe mit der IV Nahtaufnahmen in S/O Asien wie z. B. in Singapore gemacht, und da gibt es überhaupt nichts zu mäkeln.

Da.war was mit der Physik, die die Grenzen aufzeigt, aber wünschen kann man sich das trotzdem.
Ein paar wenige Prozent Verbesserung sind wahrscheinlich drin ;)

In den letzten Jahren hat sich das Rauschverhalten der APSC und der Vollformatsensoren doch auch merklich verbessert.
Warum sollte das nicht auch bei den 1 "Zöllern" möglich sein?
Also ich hoffe diesbezüglich schon auf Fortschritte und sehe der Veröffentlichung der
RX10 V schon sehr positiv und hoffnungsvoll entgegen.

Sony hat jetzt einen 'Teaser' veröffentlicht:

https://www.youtube.com/watch?v=RMN4Tpww8es

Die Weltuntergangsmusik dazu ... :crazy:

Eine RX100M8 wäre mir lieber - wenn sie wesentliche Verbesserungen gegenüber der M7 brächte. Meine Wunschliste ist lang... :cry:

Jetzt kommen wir RX10 Fans einmal dran.J:):D

Richtig, die RX100 ist mir einfach zu klein, habe die einen Urlaub lang genutzt, und dann wieder abgestoßen.

Wobei "klein sein" ja nicht unbedingt ein Nachteil ist.
Aber der BW-Bereich von 24-600mm mit durchgehend f/4,0 macht die RX10 IV schon zu einer ganz besonderen immer-dabei Kamera.
Ich freu mich schon auf die Neue.

Hat sie aber nicht. Konstante Lichtstärke hatten nur die beiden ersten Versionen, für ein 25×-Zoom wäre das auch etwas zu viel verlangt.

Für eine Städtereise wäre sie jedenfalls das ideale Teil, wie ich jetzt zuletzt gemerkt habe. Ich bin gespann auf den Preis.

Reden wir jetzt aneinander vorbei?
Ich mache mit dieser Kameras Fotos mit 600mm BW mit Blende 4,0.
Es ist mit leider nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Ich hätte dir gerne die Exifdaten eines 600mm Fotos gezeigt.

Blende 4 ist aber nicht für 600mm, sondern bei der tatsächlichen Brennweite.
Wenn wir von Equivalent sprechen, sollte man die Blende entsprechend der Brennweite umrechnen, sonst lügt man sich ja in die Tasche (Tiefenschärfe, Rauschverhalten, Dynamik) ;)

Das würde heißen, f/4,0 bei 8,8-220mm. Verstehe ich das so richtig.

Wenn es durchgehend f4.0 ist - ja.

Allerdings ist die Blende die Brennweite durch die konstruktive Öffnung (in mm).
Heißt die Frontscheibe müsste mindestens 55mm haben. Im WW brauchst da aber mehr. Also schätzen ich mal Filtergewinde 72mm (oder so).

Ob das machbar ist und dann noch dem Anspruch einer halbwegs kompakten Kamera entspricht - ich bin gespannt, was Sony da bringt und freu' mich natürlich auf eine tolle Kamera (hoffentlich)

Der Filterdurchmesser der RX10 IV beträgt 72mm.

Ja, aber am kurzen Ende hat sie f/2,4. Das ist eben nicht "durchgängig f/4,0". Abblenden kannst du natürlich immer.

Das Fass mit der KB-äquivalenten Blende wollte ich jetzt gar nicht aufmachen (das wäre dann f/6,3-11).

Alles klar.
Und das mit dem Fass auch.
Ich habe schon einmal eine diesbezügliche Debatte mitverfolgt.
Seitenlang und eigentlich sinnlos.

Da fällt mir spontan dieser Spruch ein:D

„Nach den bekannten Gesetzen der Aerodynamik ist es unmöglich, dass die Hummel fliegt. Ihr Körper ist zu schwer für die kleinen Flügel. Aber die Hummel weiß das nicht – und fliegt einfach.“

Off topic, aber bei dem Hummelzitat ist seit jeher ein kleiner Fehler drin.

Es muss heissen

Nach den bekannten Gesetzen der Aerodynamik ist es unmöglich, dass die Hummel segelt.

Und das stimmt auch uneingeschränkt. Sie würde sich überschlagend wie ein Stein zu Boden fallen, wollte sie zu segeln versuchen

Aktiv fliegen ist was ganz anderes. Das kann sie ...wenngleich sie viel neurologische Rückkopplung und Echtzeit Korrekturen braucht. Sie wird praktisch von einem Computer in der Luft gehalten.

Es können aber noch viel ungeeigneter dafür aussehende Insekten aktiv fliegen. Man denke an den bekannten Ohrwurm, Eurycnema goliath, Titanus giganteus, Goliathus spec, Fulgorta laternaria, Bocydium globulare usw usf

Bei mir dagegen ist die RX100M7 inzwischen die Haupt-Urlaubskamera. Die großen kommen fast nur noch zum Einsatz wenn ich größere oder kleinere Brennweiten, Makro oder mehr Lichtstärke bzw. Hi ISO brauche.