FE 100-400mm F4.5 GM OSS
 

Press Release:
https://www.sony.de/presscentre/sony...ter-vor-wfea2q

https://www.sony.de/electronics/kame...ve/sel100400mc

Ab Juni 2026 für 4999,- Euro

länger und breiter als das Sony FE 200-600mm :shock:

Steve Perry:
https://youtu.be/Gb13jkYKLxc

Endlich einmal ein Objektiv, dass keinen Will-ich-haben- Reflex auslöst :D
Zu groß, zu schwer, zu teuer für diese Lichtstärke und Brennweite.

1840g.
Zu schwer?

War nicht die alte Minolta FB ein 4,5/400? Und jetzt als 100-400 Zoom. Respekt.
Aber wahrscheinlich nichts für mich.

Jetzt heißt es sparen....:mrgreen:

350 Gramm leichter als das 200-600 + GMaster, Respekt Sony!!!

Die erste Version ist wesentlich leichter. 1395 g (ohne Stativvorrichtung) sagt die Sony Homepage. Und genau deswegen würde ich es auch nicht eintauschen. Wenn Gewicht und Größe keine Rolle spielen packe ich das 200-600G ein, wenn es nicht so ist das 100-400 GM.

Weiß man schon ob der Stativfuß abnehmbar ist?

Als ich das erste Mal von diesem Objektiv gelesen habe hätte ich einen noch höheren Preis befürchtet.

Ist natürlich schön wenn man sich beide leisten kann bzw. sie schon hat.

Aber wenn nicht dann ist wohl das neue zusammen mit einem TC 1.4 die günstigere Option.

Aktueller Preis des 100-400 GMI = 2249. Aktueller Preis des 200-600 = 1599. Das ist in Summe nicht soviel wie das neue 100-400 GMII und da rede ich noch gar nicht vom TK.

Das neue wird schon gut sein, aber die Benefits das alten 100-400 hat es nicht mehr: handlich, klein und leicht (für diese Brennweite) bei exzellenter BQ. Genau deswegen hab ich es gekauft.

Trotzdem wird es seine Käufer finden, Sony produziert sowas nicht, wenn es keinen Markt dafür gibt.

….und die beim „alten“ hervorragende Naheinstellgrenze von 0,98m steigt bei 400mm auf 1,51m und verschlechtert den Vergrößerungsfalktor von 0,35x auf 0,25x.

Das ist für meine Anwendungen ganz schlecht.

Das ist insgesamt eben die Konsequenz für Innenzoom wonach viele gerufen haben. Ich bin froh das bisherige 100-400 GM zu haben.

Ja, das Alte wiegt nur etwas über 1300 g

Das "Neue" ist aber Sharp, Sharper, Allersharpest.

Für mich zu viele Kompromisse bei dem Preis (Naheinstellgrenze, Gewicht, bestimmte Funktionen nur bei den neusten Kameras, Auflösungsverluste bei beschlagenem Folienfilter (hab ich beim 600/4 gehasst), Packmass,.....).

Im Video von Mark Galer sieht man erst mal wie groß das Teil im Vergleich zum 300/2.8, 200-600 und 400-800 ist.

Er zeigt auch schöne Vergleich zum 100-400/5.6.

War aber eigentlich klar, daß es genial wird aber nicht für mich.

Junge ....
 

Ihr vergleicht da jetzt aber auch Äpfel und Birnen :lol:

Logisch war das alte kleiner und leichter, ist ja auch kein F4.5 durchgängig und hat auch keinen Innenzoom. Was dachtest du denn wie gross und schwer sowas werden sollte?

Es mag dir zu schwer sein, fair enough und völlig ok, aber in seiner Klasse und als das was es am Ende eben ist, ist es einfach schlichtweg konkurrenzlos und dies sogar markenübergreifend.

Das alte 100-400 bleibt bei mir. Transportgröße, Gewicht und Näheinstellgrenze sind einfach zu gut um es mal mit auf eine Reise zu nehmen und meine Freundin, die das alte 100-400 oft an meiner A7CR benutzt möchte auch nicht mehr heben.

Gestern nach dem ganzen R Vorstellungszirkus habe ich mir eine A7 V und auch das 400-800 zu einem guten Preis gekauft, die Entscheidung fiel nicht schwer.

ich werde es mir zumindest mal anschauen, wie es von der Handhabung und der Geschwindigkeit ist.
ist auf jeden Fall interessanter wie die r5

Nur mal so als Info: Interessanterweise wird bei einem größeren deutschen Anbieter die Gegenlichtblende für das Objektiv als Extra-Zubehör angeboten. Ok, bei Vorbestellung des Objektivs für aktuell einen eher symbolischen Preis von 0,01€, aber fängt das bei Sony jetzt auch an, dass Gegenlichtblenden extra gekauft werden müssen? Ich bin mal gespannt, wie das weitergeht.

Nee, Korrektur. Die Gegenlichtblende gehört wohl doch zum Lieferumfang dazu.

Trotzdem interessant, dass im Zubehör eine passende Gegenlichtblende für 0,01€ geordert werden kann. Könnte man sich zu dem Preis auf Lager legen...

Ich bleibe auch bei meinem alten 100-400. Das einzige, was ich besser finde beim neuen, der Innenzoom. Aber dafür ist mein altes kleiner.

Ich hatte wirklich gedacht, es kommt ein kompaktes, "kleines", 100-400 mit Innenzoom, welches man gut auf Reisen mitnehmen kann, wo das 600 F4 zu groß/schwer und das 200-600 von der Bildqualität zu "schlecht" ist.

Stattdessen kommt nun ein "großer Klopper", kaum leichter und (Situationsabhängig) kaum bis gar nicht (TK) schärferes Objektiv als das 200-600.

https://youtu.be/Gb13jkYKLxc?t=202

Das 200-600 jetzt verkaufen bringt maximal ~1200,- Euro, vermutlich weniger, denn es werden doch einige wegen dieses neuen Objektivs auf dem Gebrauchtmarkt landen.

Das Neue soll UVP 4999,- Euro kosten, also ~3800,- ausgeben für max. "~5-25%" mehr "Qualität", je nach Situation. Da bin ich ehrlich gesagt raus.


Keine Frage, das Ding wird der Hammer. Aber ich habe das Gefühl wir befinden uns im Moment sehr nah an der technisch machbaren Grenze.

Wer neu einsteigt bekommt halt das Maximum, wer aufrüstet, zahlt Unmengen für "geringe" Qualitätssteigerungen.

Also bleibt das 200-600 und weder die A7RIV, geschweige denn die A1 wird in naher Zukunft durch eines der neuen Modelle ersetzt.


Hatte die A1 (+ RX100 III) inkl. dem 24-105, dem 200-600 und dem 70-350 (E) jetzt 3 Tage mit auf Helgoland und mir hat nichts gefehlt.

Mal schauen ob jetzt vermehrt das "alte" 100-400 auf dem Gebrauchtmarkt auftaucht, vielleicht kann man sich das zusätzlich zu dem 200-600 zulegen, natürlich nur zum Schnapperpreis.

Wenn ich genau diese Brennweite benötige (100-400) und die f4.5 brauche ist es Ok für den Preis.
Die Balance dürfte noch OK sein bei ca. 1,9 kg.
Für Brennweiten über 400mm gibt es wohl bessere und/oder günstigere Lösungen, da man eh nur mit f6.3 beginnen kann.

Ich hätte halt gerne zum 600 F4 ein kleineres, leichteres, lichtstärkeres Reise-Telezoom gehabt, welches das 200-600 ersetzt.

Die 100mm Anfangsbrennweite und eine nähere Naheinstellgrenze wären super gewesen. Zur Not einen 1.4er Konverter dran, wenn etwas mehr Brennweite benötigt wird.

Schaue mir bei Gelegenheit mal das alte 100-400 an.

Alles zusammen, was Du gelistet hast geht aber nicht.

Mein Freund hat das 300/2.8 als Reiseobjektiv grade wenn es etwas mühsamer, früher, nasser, dunkler, bewaldeter wird. (Sri Lanka, Uganda, Nigeria).

Er macht damit kleine Tiere (Naheinstellgrenze 2m) und auch mal Affen oder Adler.

Die Fotos mit 300/2.8 offenblendig sind ein Traum.
Mit 420/4 ist das Teil an der A1II immer noch rasend schnell und
mit 600/5.6 im Crop nah an seinem 600/4 bis auf das Bokeh.

Nur braucht er oft die 600mm nicht, da es dort eine andere Fluchtdistanz hat.

Ich kauf mir das Ding auch mal irgendwann, wenn mein Los gewinnt. :crazy:

Grüße !!
Dirk

NOCH nicht! :D

Freue mich auf deinen Bericht, wenn es klappt!

Ist zwar etwas OT, aber ein kompaktes 300/4 mit dem TK 1,4x könnte mich schwach werden lassen um das 'alte' 100-400 GM zu ersetzen. Ich hatte mal das Nikon 300/4 PF in der Hand. Rein von der Handhabung (Gewicht, Größe) ein Traum.

Naja ...
 

Das Nikon ist A keine PF-Linse (soweit mir bekannt) und B ist es ebenfalls F4.5 und nicht F4. Abgesehen davon, ist es richtig richtig gut und eine Sünde wert wenn man bei Nikon ist.

Da liegst du daneben, oder meinst ein anderes Objektiv:
Link

Ja …
 

Naja, ich war gedanklich im Z-System unterwegs und nicht bei altem Kram für den F-Mount. Daher unsere Diskrepanz hier

Oder das Z400/4.5 mit 1245g.
Hatte ich am Montag an der Z9 in der Hand.
Was für eine Balance für Speed.
Und dazu ein 70-200/2.8 an einer Zweitkamera.

Ein 400er hatte ich bewusst nicht genannt, das wäre mir zu lang und für unterwegs zu sperrig - und zu teuer.
Ein 300/4 ist ein 300/4, und mit TK ein 420/5,6 - damit könnte ich vieles machen was ich mit dem jetzigen 100-400 auch mache - entsprechender Abbildungsmaßstab vorausgesetzt.

Das neue 100-400 macht wirklich Lust auf eine A1 APS-C (A7000), das würde uns quasi ein Wildlifesetup (150-600 4,5) für unter 10k bescheren....

Fast - es würde einem 150-600/6,75 entsprechen (Schärfentiefe und Bildqualität) ;)

Mit der A7RVI hätte der APS-C Crop auch noch ca. 28MP und ne wirklich gute Full-Frame ist da auch noch dabei.
BG

Es ist größer als das alte 100-400. Das ist richtig.
Allerdings halt auch optisch deutlich besser, gerade beim Kontrast.
Dazu kommt ein blitzschneller AF, auch da kann das alte nicht mithalten. Außerdem ist es für seine Größe ausgesprochen handlich.
Optisch ist es sehr nah am 300/2.8GM, und das über den gesamten Brennweitenbereich.
Mit dem 1,4er TK ist es immer noch schneller bezüglich AF und optisch dem 200-600 überlegen. Selbst mit dem 2,0er TK ist es noch brauchbar, allerdings fällt der Kontrast ein bisschen ab, aber das ist Jammern auf allerhöchstem Niveau.
Jedenfalls harmoniert es sowohl mit der A1 als auch mit der A1II prima.
Das dürfte wohl mit dem 70-200/2,8GMII das beste Zoom sein das ich bis jetzt hatte.

Wie, schon angekommen?

Ich hoffe am Stammtisch ist noch Platz für den ein oder anderen Teller

War auch erstaunt als das Gestern Morgen bei mir aufgeschlagen ist.
Montag bestellt, Mittwoch geprüft und versendet, Freitag in der Früh bei mir.:lol::lol::lol:

kam es aus dem Nachbarland? Ich frage mich ja wer dann die wegsortierten Exemplare bekommt.
Mein Eisvogellehrmeister ist mit seinem auch hochzufrieden (er hat das 300er auch parallel), auch im Konvertereinsatz, da kommt man echt ins Grübeln

Ich vermute mal diejenigen die bei Geiz-ist-geil kaufen:lol::lol::lol: