Sony FE 100 mm F2.8 Makro GM OSS
 

Sony hat heute ein neues Makro-Objektiv vorgestellt, genauer: ein 100mm/f2.8-Makro (Produktseite bei Sony, Vorstellung auf fotoMagazin, Vorstellung bei SAR mit u.a. Links zu zwei ersten Reviews auf YT)

Ein paar Specs:

• 1,4:1-Makro (also etwas größer vergrößernd als übliche Makros)
• kompatibel zu Sony 1,4x- und 2x-Adaptern --> erlaubt Makros mit einer Vergrößerung von 2:1 bzw. 2,8:1
• AF soll 1,9x schneller sein als das bisherige 90mm/f2.8-Makro
• 11 Blendenlamellen
• Auf der englischsprachigen Seite ist für 1.499,- $ vorbestellbar. Stand heute (30.09.2025) ist auf der deutschen Sony-Seite noch kein Preis verfügbar. Gerüchteweise soll das ab November 2025 verfügbar sein für einen Preis rund um 1.600,- €.

Aber im press release: ;)

Habs gerade bei Calumet München bestellt: 1.599 EUR.
Soll frühestens ab 31.10. verfügbar sein.
Bin gespannt: hab auch das bisherige 90er Macro und das manuelle Voigtländer lanthar 65 macro.

Teleconverter-tauglich und DMF…..da könnte ich schwach werden.

Bei 1,4:1 + Konvertertauglichkeit bin ich relativ sicher, dass ich schwach werde, aber erst nächstes Jahr!
Jetzt habe ich das 70-200 GM II noch nicht mal ne Woche, da gehen mir für ein weiteres GMaster die Argumente zu Hause aus :lol:

Bin froh, dass ich beim 90er widerstehen konnte, als ich meiner Ex-Verlobten davon erzählte meine Sie nur, dass im Oktober wieder Prime Day ist. :crazy:

Da muss ich mal am Sparschwein schütteln und den Füllstand prüfen… Das werde ich mir sicher holen, aber nicht gleich. Das kann warten bis zum Frühjahr, dann geht die Makrosaison erst los.

Gruß
Jan

Puh, sehr interessant, gerade wegen der TK-Tauglichkeit. Aber ich habe das 90er G. Daher ist das erstmal nicht zu rechtfertigen für mich.

Geiles Teil! Vielleicht muss ich das mal am Adapter testen :top:

Was ist denn jetzt wieder ein "kugelförmiges Bokeh"? :shock:

Da war wohl wieder ein automatisches Übersetzungsprogramm dran. :cool:
'ball bokeh' soll wohl sagen, dass die Bokehkreise nicht abgeschnitten sind, also so ziemlich das Gegenteil von einem 'swirl-Bokeh'. ;)

Ich finde das Objektiv, zumindest von den specs, sehr beeindruckend.
Wenn jetzt Sony auch noch endlich mal mit ihrer Fokus-bracketing Funktion in die Puschen kommt. In der Praxis ist diese Funktion doch sehr verbesserungsfähig. :roll:

Michael von AmazingNature Alpha hat in einem Video Bilder gezeigt, die er mit dem 1,4x-Konverter gemacht hat. Was soll ich sagen? Mir hängt ein Faden am Mundwinkel :oops:

Ja, es sieht sehr schön aus!
Vor allem, was die 1,4 fache Vergrösserung betrifft, mein Sigma 105 f2.8 kann nur 1:1 . . .

Naja, auch "ball bokeh" finde ich irgendwie seltsam. Ein dreidimensionaler Ball unterscheidet sich ja visuell nur dann von einem zweidimensionalen Kreis, wenn ein Verlauf von Licht und Schatten dazu kommt, es also gerade nicht gleichmäßig ausgeleuchtet ist.

Rein technisch gesehen ist das Bokeh allerdings ein Kegel, mit der Spitze in der Schärfeebene und immer größer werdendem Durchmesser, je weiter man sich von dieser entfernt. ;)

Das war mein erster Gedanke bei dem Wort "Autofokus" in Verbindung mt "Makro", und ich hatte eigentlich erwartet, dass in der Pressemitteilung darauf eingegangen wird. Wenn sie es nicht erwähnen, kann es wohl nicht so toll sein. :?

Ich finde das Teil genial.
- DMF hat unser A-Monut auch. Will man nicht mehr missen.
- Mit TC1,4 140mm/f4 und den 24 MP der 6600 geht schon richtig was
- Antiwackeldackel top für Freihändig
- 1,4 : 1 bzw. 2:1 mit 1,4er TC - Cool
- Schneller AF - Top

Das wäre ein Weihnachtsgeschenk.

Du wolltest doch ein High-Quality-Objektiv verkaufen, um eine Reise gegenzufinanzieren.
Jetzt bist du schon wieder mit der „will-haben-Brille“ unterwegs.
Ach ne, ist ja die „will-ich-geschenkt-bekommen-Brille“. :mrgreen:

Btw.: Ich würde es auch gerne geschenkt bekommen, werde es aber wohl doch selbst zahlen müssen.

Psssst. Für meine Frau !!

Was meinst du? Fokus-Bracketing nach Sony-Art unterstützt das Objektiv, das wird in diversen Reviews auch an den Ergebnissen gezeigt.
Was Oli meint ist dann wohl eher die Sony-Art, aber das hat nichts mit dem Objektiv zu tun, sondern mit den Kameras.

Nur zum Spaß: Es gibt ein Objektiv im E-Mount-Repertoire, das tatsächlich ball bokeh erzeugen kann – wenn man das FE 100mm F2.8 STF GM stark defokussiert, werden Blendenbilder mit einem „ballähnlichen“ Verlauf dargestellt: Beispiel ;–).

Aber das ist hier ja ganz sicher nicht gemeint. Daher ist die Wortwahl in Bezug auf das neue Makro wohl einfach nur blumige Werbesprache, die andeuten soll, dass die Blendenbilder dank der 11 Blendenlamellen auch beim Abblenden rund bleiben.

Schön wäre es, wenn gemeint wäre, dass die Blendenbilder bis fast in die Bildecken kreisförmig bleiben, das Objektiv also kaum optische Vignettierung, daher keinen Katzenaugeneffekt und kein swirl im Bokeh aufweist. Das wäre aber überraschend – nur das FE 100mm F2.8 STF GM und sein A-Mount-Vorgänger können das (sowie Nikons 135mm “Plena”-Linse), in gewissen Grenzen auch das FE 85mm F1.4 GM (I). Aber schon beim 85mm GM II hat Sony darauf wenig Wert gelegt und zeigt wieder einen deutlicheren Katzenaugeneffekt. Daher wäre ich überrascht, wenn Sony gerade bei diese Makro Wert auf besonders geringe optische Vignettierung gelegt hätte. Aber gut, manchmal wird man ja positiv überrascht …

Ja, das meinte ich. Dann ist es ja gut. Ich hab noch keine anderen Reviews gesehen außer den beiden YouTube-Videos aus dem Startbeitrag (die ja eigentlich eher Produktvorstellungen auf den Verkaufskanälen zweier großer Online-Händler sind, also wird man kritische Töne dort vergeblich suchen). Dass Olli das mehr auf die Kameras bezogen meinte, war mir durchaus klar. ;)

Ja, wenn ich lese, dass manche in der Lage sind Fokus-bracketing mit rund 20 fps, oder sogar mehr, aufnehmen können, und meine A7RV, in der schnellsten Einstellung, gerade mal mit 2 fps los rennt (man kann es aber tatsächlich auf noch langsamer einstellen :crazy:).
Gerade letzte Woche hat mich das wieder die Augen rollen lassen, als ich versucht habe, dieses extrem schnelle Tierchen unterwegs aufzunehmen. Nachdem ich mich am Anfang mit (nur) 10 Bildern zum stacken versucht hatte, war die Raupe tatsächlich schon fast aus dem Bilderrahmen verschwunden, bis die Kamera dann endlich fertig war. Es war mir nicht möglich, auch nur 3 Bilder zum stacken zu erhalten.


→ Bild in der Galerie

Die A7RV kann bis zu 10 fps mit Fokusnachführung aufnehmen. Warum es bei Fokus Bracketing nur mit 2 fps als max. geht, ist mir nicht begreiflich.
Und ich glaube, auch eine A1II ist da nicht schneller.

Diese extreme Lahmheit ist für mich das größte Manko dieser Funktion bei Sony. Dann kommen noch so 'kleine' Dinge dazu, wie Anfang und Ende definieren zu können, automatisch die benötigte Anzahl der Aufnahmen in Abhängigkeit von Abstand und Blende erhalten zu können. Das sollte heutzutage doch alles machbar sein.

Ja das ist mir auch ein Rätsel. Die a9 III kann 120fps. Wieso ist das Focusstaking dann so lahm?? Das könnte mit einem Firmwareupdate sofort behoben werden. Dann am besten auf Wunsch noch direkt die Verrechnung in der Kamera zu einem Bild. Dann würde das richtig Spaß und Sinn machen.

Interessant finde ich, dass es eine Stabilisierung der Z-Achse (vor und zurück) haben soll. Habe ich noch bei keinem Objektuv gesehen und wäre für Makros freihand klasse.

Ich nutze doch gelegentlich das peaking ohne AF für Nahaufnahmen (Macro würde ich meine Bilder nicht wirklich nennen wollen). Dabei gehe ich leicht mit der Kamera vor und zurück um dann am möglichst passenden Punkt abzudrücken. Ich hoffe, das geht auch noch mit Stabilisierung der Z-Achse. Nicht dass die Kamera das dann versucht auszugleichen und ich dann ständig Sprünge im Sucher/Bild bekomme, wenn sie am Ende des Ausgleichsweges angekommen ist!?

Ich würde mir das Objektiv kaufen, wenn es sich vom manuellen Fokus wie das Minolta 100 2.8 verhalten würde. Das 90er G mit Focus-by-wire war irgendwie nie meins. Das hatte auch diese sehr nervige Eigenschaft, wenn man mit AF vorfokussiert hat, dann auf MF umstellen wollte, dass es erstmal fleißig los fokussierte wo der Ring zuletzt an der Skala "abgestellt" wurde. Ich mochte das gar nicht. Sony, baut da einen vernünftigen AF-Modus ein, denn auch Insekten-Augen-AF wird immer zuverlässiger (das wird ja immerhin das Makro für die nächsten 10+ Jahre sein) und baut separat dazu einen vernünftigen MF-Modus ein, der auch nach Wahl eine AF-Unterstützung zulässt. Dazu noch Fokus-Stacking in der Kamera und es macht Freude. Für den Rest von 2025 also eher noch nicht sooo interessant, aber vllt. mit den nächsten Kameras.

Das wird bei dem neuen nicht anders sein. Sonst müsste sich die Entfernungsskala ja beim AF entsprechend mitdrehen, um beim Umschalten gleich in der richtigen Position zu sein. Das will zum einen auch niemand, weil man das Objektiv dann nicht vernünftig halten könnte (bei der A-Mount-Version ist die Skala innen hinter einem winzigen Fensterchen, da stört das nicht). Und zum anderen dreht sich beim AF gar nichts dank Linearantrieb, man müsste eigens für die Skala dann noch zusätzlich einen Ringmotor einbauen.

Was du willst, ginge nur, indem man auf die aufgedruckte Skala ganz verzichtet, oder eine elektronische Anzeige wie bei den Zeiss Batis einbaut.

Das lese ich da nicht explizit heraus. Für Z wäre der AF zuständig. Wenn der schnell genug für 120 fps ist, könnte er im Nahbereich mit AF-C und entsprechend schnellen Kameras durchaus auch leichtes Verwackeln ausgleichen.

Das Bild auf der Sony Seite des Objektivs zeigt es an?
Wenn es der AF wäre, wäre das doch bei jedem schnellen Objektiv so?

Tatsächlich wäre das exakt das, was ich wollen würde :top:
Die Skala ist mit das Überflüssigste was ein modernes Objektiv haben kann.

Das neue hat DMF, also kann man manuell vorfokussieren und dann den AF machen lassen - oder eben manuell nachkorrigieren. Und ja, die Entfernungsskala lässt sich drehen und wird irgendwann festgeloggt wenn man auf MF umstellt. Irgendwo habe ich das gesehen, aber nicht weiter verfolgt. Ich suche das Video nochmal raus.

Edit: Schaut mal Gordon Laing ab 4:50. Aber ich muss es mir auch nochmal ansehen, geht grad nicht mit Ton.

Nochmal edit: Die Fokusskala kann im AF-Modus voreingestellt werden um einen Arbeitsabstand vorzubestimmen. Im MF-Modus ist die Skala mit dem Fokusring gekoppelt und man ist dann an den Drehbereich gebunden - was ja gut ist da dann der Fokus auch reproduzierbar je nach Stellung des Fokusrings eingestellt werden kann.

Sony zeigt viele Bilder ;) - haben sie auf einem Bild nicht auch schon mal der α6000 einen IBIS angedichtet?

Für einen echten OSS müssten sie einen zusätzlichen Bewegungssensor in Z-Richtung eingebaut haben. Dann wäre es insgesamt ja ein 6-Achsen-Stabilisator statt der bisherigen 5 Achsen. Ich würde erwarten, dass sie darauf dann auch werbewirksam herumreiten.

Und natürlich würde der einer absichtlichen Vor- und Zurückbewegung in die Quere kommen, so wie die Yaw/Pitch-Stabilisierung einem Mitzieher in die Quere kommen kann.

Haben wir denn ein vergleichbar schnelles Objektiv mit einer ausreichend kurzen Nahgrenze? Bei einem Aufnahmeabstand von 50 Zentimetern oder mehr macht es ja nicht viel aus, wenn du einen halben Millimeter vor oder zurück wackelst. Das merkt der AF vermutlich nicht einmal.


Naja, die Maßstabsskala finde ich schon ganz nützlich. Wenn ich ein 3 Zentimeter großes Objekt habe, stelle ich am Objektiv etwas weniger als 1:1,2 ein und muss nur noch die Aufnahmeposition so wählen, dass es scharf ist. Dann habe ich es automatisch in optimaler Größe auf dem Bild. Aber ja, natürlich könnte man das auch mit einer elektronischen Anzeige realisieren.

Bei Amazing Nature wird die Z-Achs-Stabilisierung als vierter großer Punkt erwähnt.

Ich hab mich noch nie mit Fokus Bracketing beschäftigt: wo und wie stellt man das bei der A1 II ein?

So mancher Influencer erzählt viel wenn der Tag lang ist.

Die Z Achse ist ja wohl der AF. Ist der AF-C von Kamera und Objektiv schnell genug dann hat man die Stabilisierung.


Da ich mit extremen Abbildungsmaßstäben und daraus folgenden geringen Schärfetiefe nicht umgehen kann, 10mm mehr Brennweite und der etwas schnellere AF kein GAS generieren, bleib ich vorerst bei meinem 90iger. Hab ja auch noch ein 150mm Makro.


Gruß Jens

Auch ich würde eine derartige "Stabilisierung" als Aufgabe des AF ansehen.

Da es das wohl nicht ist würde mich interessieren was wirklich damit gemeint ist.

Reine Vermutung :?
Der Stabi soll versuchen den Abstand zu halten und der AF muss dann bracketing machen.

Habe nur sehr große Zweifel, ob sowas mit der aktuellen Programmierung der Kameras Sinn macht

Soll der Stabi in Z- Richtung funktionieren, muss das Objektiv die Brennweite anpassen, da da sich durch die Bewegung vor/zurück ja die Bildgröße ändert. Vielleicht ist das ja der Grund, warum im Objektiv 2 mal 2 Linearmotoren verbaut sind. 2 für den Fokus und 2 für die Anpassung der Bildgröße. 17 Linsen sind auch ungewöhnlich viel für eine Festbrennweite.

Das passiert doch eh bei allen bei innenfokussierenden Objektiven.

Das FE 70-200mm/4 G Macro II ist wirklich extrem schnell im AF und, auch wenn es nur 1:2 hat, kommt man damit schon sehr nah ans Motiv dran, wie wir damals hier gesehen haben. ;)

Ich glaube, ich muss mich mal demnächst etwas mehr mit dem Thema Macro beschäftigen. ;)

Ändert sich bei denen wirklich die Brennweite? Ich hatte das bisher so verstanden dass halt intern (eine) Linsen(gruppe(n)) verschoben (wird) werden um zu fokussieren, ähnlich wie bei "traditionellem" (längenveränderlichem) Aufbau halt das Frontelement ein- bzw. ausgefahren wird. Dass sich dabei auch die Brennweite verändert (was sonst nur Zooms können!) habe ich bisher noch nie gehört oder gelesen.