|
Alpha 7iii oder 7riii, in Kombination mit 6700
Hallo zusammen,
welche Kombi würdet ihr, von den im Betreff aufgeführten Kameras, für das große Spectrum der Fotografie, präferieren? Themen Urlaub, Natur, Städte, Gebäude, Architektur, Menschen, Tiere, Vögel im Flug etc. Optiken von 16- 400 mm, plus 1.4 fach Konverter, für Vollformat, alles im Bestand. 7riv ff., 9 ff. A1 ff. bitte außen vor lassen. Vielen Dank vorab und herzliche Grüße Ulli |
Alpha 7iii oder 7riii, in Kombination mit 6700
Hallo zusammen,
welche Kombi würdet ihr, von den im Betreff aufgeführten Kameras, für das große Spectrum der Fotografie, präferieren? Themen Urlaub, Natur, Städte, Gebäude, Architektur, Menschen, Tiere, Vögel im Flug etc. Low light ist natürlich auch ein Punkt, aber mit den aktuellen Programmen zur Rauschreduzierung, wohl nicht mehr sonderlich problematisch. Optiken von 16- 400 mm, plus 1.4 fach Konverter, für Vollformat, alles im Bestand. 7riv ff., 9 ff. A1 ff. bitte außen vor lassen. Vielen Dank vorab und herzliche Grüße Ulli |
Keine der beiden. Spätestens bei Vögel im Flug sind beide raus. Den Rest können beide.
|
Zitat:
|
Spricht eigentlich alles für eine gebrauchte A7RIV als "Eierlegende Wollmilchsau".
Aber die ist ja nicht gewollt. Gruß Lars |
Aber es sollen doch 2 sein und welche in Frage kommen, steht doch im Titel. 61 Mp nicht gewünscht.
|
Unter den genannten plädiere ich eindeutig für die A7RIII.
Der Preisunterschied dürfte als Gebrauchte nicht mehr so groß sein, dass ich da groß überlegen würde. Der Sensor ist großartig und auf das Croppotenzial gegenüber der A7III würde ich nicht verzichten wollen. Zum Thema Vögel im Flug würde ich es nicht so krass sehen: Zitat:
In meiner Galerie kannst du dazu einige Beispiele finden.....die vielen Fehlversuche sieht man dann eben nicht. Mit meiner A1 ist die Welt diesbezüglich viel einfacher geworden......oder eben weniger herausfordernd.;) |
Zitat:
Die 7iii soll gegenüber der riii bei low, available light die Nase wohl (eindeutig) vorn haben, was mit der Grund der Fragestellung ist, ansonsten natürlich riii. HG |
Hallo,
ich für meinen Teil würde die Rs immer klar bevorzugen, die haben nicht nur mehr MP sondern auch keinen AA-Filter und das macht nochmal einen riesen Unterschied. Die R IV ist ja auch für den LA-EA5 also für Leute mit einem Bestand an A-Mount Objektiven interresant, obwohl mir gefällt da auch die Gehäuse Ergonomie der RIVA schon noch deutlich besser. Auch der Tracking-AF der RIV wärs mir alleine schon Wert, der ist bei mir zu fast 100% im Einsatz. Ansonsten reicht die Auflösung der RIII gut aus. Ich persönlich hab trotzdem immer eine große Freude wenn ich die 60MP Raws durch Photolab jage und sehe was da drin steckt. Aber auch meine RII (gleicher Sensor wie die RIII) die ich inzwischen fast nur noch für Vintage Objektive verwende macht immer noch 1A Aufnahmen. Und gebrauchte RIV gibt es inzwischen ja auch so um die 1500,- neulich ist sogar eine RIVA bei ebay für 14xy,- raus gegangen. BG |
Im Endeffekt machste bei Beiden nichts falsch.
Die "R" würde ich nehmen da sie mehr Auflösung hat. Allerdings kenne ich nun nicht genau die Unterschiede der Kameras sodass evtl. andere Faktoren für Dich wichtiger sind. |
Vielleicht könnte man diesen Thread mit dem anderen, identischen zusammen führen:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=204411 |
Zitat:
Zitat:
Die A7III hat einen Vorteil in Low Light, was sich aber in erster Linie nicht auf das Rauschen bezieht (wie es die meisten YouTuber in ihren 'Vergleichen' plakativ in den Vordergrund stellen und dann feststellen, eine Kamera mit weniger MP hat doch keinen Vorteil). Sie hat bei hohen und sehr hohen ISO einen Vorteil in den Dynamikreserven und das deutlich. Ich selbst habe mir aus diesem Grund eine A7III zur Astrokamera umbauen lassen, mit der ich nicht stacke (dann wäre es nicht so wichtig), sondern Nachthimmeltimelapse mache. Bei hohen ISO noch einen dunklen Vordergrund aufhellen, ist hier mein Auswahlgrund gewesen. Und ich habe viel im Vorfeld dahin gehend verglichen (nur die A7S-Serie ist da noch etwas besser). Wenn du nicht ähnlich extreme Anforderungen hast, würde ich die A7RIII vorziehen. |
Zitat:
|
Oh, sorry, leider 2 threats zum identischen Thema gestartet (und das fast zeitgleich :oops:)
Vielen Dank für die Antworten, Tendenz, klar 7riii! Bleibt aber noch die Frage, ob die 6700, z.B. mit dem 100- 400 GM (+1,4 fach Konverter), nicht eine sehr gute Option/ 2. Kamera, für u. a. das Thema Vögel im Flug wäre, beste Lichtverhältnisse vorausgesetzt. Vielen Dank und HG Ulli |
Zitat Calumet Website:
„Die brandneue Sony Alpha 6700 und damit der Sony A6600 Nachfolger. Mit einem neuem APS-C Sensor, dem AI-Autofokus System aus der A7R V und einer Reihe weiterer interessanter Neuheiten zielt Sony auf den Thron der APS-C Kameras.“ |
Für mich ist die Antwort klar: Da Du schon eine A6700 mit aktuellem AF für herausfordernde Situationen hast, empfehle ich für den Rest die A7rIII. Sie bietet sehr gute Bildqualität mit mehr Auflösung und der AF ist auch für fast alles brauchbar. Ich bin übrigens mit ähnlichem Hintergrund mit A7rV und A7rIII unterwegs.
|
Doppelpost
|
Nochmal, der muss an andere Stelle, da inzwischen eine neue Antwort eingegangen ist.
|
Zitat:
|
Antwort für „Reisefoto“:
:top: und viiieeeelen Dank (der eigentliche Hintergrund der Frage war, realistisch gesehen, taugt die 6700, im Vergleich zu den sehr schnellen VF Kameras, für das Thema „schnelle Motive“.) Mit einer 9xx, 1xx kann sie sicherlich nicht konkurrieren, aber das angesprochen Genre ist auch nicht mein fotografisches Kernthema. |
Zitat:
|
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:58 Uhr. |