Aldi Trekking -Rucksack ein guter Tipp?
 

Habe dies bei Aldi im Flyer entdeckt.
Trekking- Rucksack für 29,99 Euro , mit Regenhülle.
Vielleicht interessant für die Fototour?
https://www.aldi-nord.de/angebote/ak...0.article.html

Ich habe seit 25 Jahren einen Trekking-Rucksack, nicht von ALDI, hat etwa die gleiche Bauform und Größe. Für meine Foto-Ausrüstung habe ich mir trotzdem einen extra Vier-Jahreszeiten-Fotorucksack (Lowepro-Wistler 450 AW II >>>klick!) gekauft. Der ist mehr oder weniger immer gepackt...

Durch die gepolsterte Separierung können Kamera und Objektive sicher und stoßfest getragen werden. Zudem bietet er einen schnellen geordneten Zugriff auf alle Teile...Im Trekking-Rucksack habe ich diese Vorteile nicht.

Meinte es auch eher als Zweitrucksack!

Suchst Du einen Rucksack für eine Photo-Tour, bei der Du abends wieder zuhause bist, oder einen Rucksack für eine (längere Wander-)Tour, bei der Du auch photographierst?

Was mich bei dem Angebot stört, ist die Tatsache, dass nichts über das Material dabei steht. Da stellt sich die Frage, wie lange das Teil überlebt. Das Tragesystem scheint auch nicht so der Hit zu sein, müsste man unbedingt aus- bzw anprobieren.

Gut (IMHO) dagegen ist, dass es ein eigenes Fach für einen Schlafsack bietet. Oder ist dort einfach nur die Regenhülle untergebracht?

Ich selbst brauche keinen weiteren Rucksack da ich schon 2 habe ,meine es auch nur als Tipp für die Allgemeinheit für 30 Euro als Tagestour Ergänzung, da passen auch große Objektive rein.
https://www.oktop.de/adventuridge-rucksack

... also ein Rucksack zum vorhandenen Fotorucksack.
Für mich erschließt sich der Bedarf nicht - einziger Vorteil wäre das stabilere Tragesystem, was ja auf Lasten von 20 kg ausgelegt ist.

Für ernsthafte Touren, die auch mal durch Dickicht oder an Steinwänden entlang gehen, ist das Material nicht gedacht. Da bräuchte es etwas mit qualitativ hochwertigerem Material.

Außerdem sollte man den Rucksack nicht zu stark belasten. Mehr als 15kg würde ich dem nicht zumuten, zumal das Tragesystem nicht auf viel Gewicht und/oder lange Touren ausgelegt ist. Zumal ein einfacher Schlafsack und ggf. eine Isomatte noch Volumen benötigt. Wenn dann noch die Photoausrüstung dazu kommt ...

Für 1-2 Familienausflüge, die ein oder andere Wanderung, eventuell auch eine Hüttentour oder eine Jugendherberge ist das Ding in Ordnung. Für Pfadfinder oder passionierte Wanderer ist das definitiv nichts.

Das Teil wurde hier ggf. als Rucksack für Foto-Touren ins Spiel gebracht.

Für kürzere Fototouren ,1-3 Stunden. Nicht im Dschungel!;)

Deine Antworten machen mich nicht schlauer...
Warum für Fototouren von 1-3 Stunden einen 65-Liter-Trekkingrucksack, wenn man schon einen Foto-Rucksack hat??

Ganz Ehrlich, warum soll ich mir so einen Mist kaufen, alles was ich in meinen Jugendlichen Leichtsinn bei Aldi, Lidl und Co gekauft habe, von Radzeug, Camping Zeug, Sportsachen oder Rucksäcke haben in der Regel nicht Überlebt.
Entweder weil es nicht Ergonomisch, oder Praktikable, oder einfach nicht gehalten hat.

Komischerweise aber habe ich meine Gore Jacke, 30 Jahre alt, immer noch dicht, meine Gonzo Radsachen, mein Deuter Rucksack 25 Jahre, meine 25 Jahre alte Nordface Jacke usw....

BITTE BITTE Kauft euch sowas nicht, auf lange Sicht Rechnet sich das nicht, und was habe ich mich schon bei solchen spontan billigen Anschaffungen grün und blau geärgert......:evil:

Welche passen da rein ?

Dem kann ich mich nur anschließen. :top:

Als ich das gesehen habe dachte ich nur: Schrott!

ErDie stellt hier immer öfter dubiose Links ein mit denen niemand so etwas richtig anzufangen weiss.
Das war seit langem das erste Mal dass ich wieder einen Link von ihm angeklickt habe... und... es war genau das gleiche wie die letzten Male... enttäuschend.
Ein Versuch war es wert, mehr auch nicht und ich werde es nicht weiter probieren. (naja, irgendwann überkommt nicht die Neugierde dann doch wieder :lol:)

Ich kenne auch diese Jäger&Sammler-Mentalität! Es ist aber generell besser, wenig, aber dafür etwas Gutes (durchaus Teures) zu kaufen als viel und Billig.
Hinterher hat man die Bude voll von irgendwelchem Zeugs.

Von der Länge sind 70-80 cm kein Problem.

So ist es eben wenn man sich Langweilt, und sonst nichts mit Seiner Zeit anzufangen weis. ;)

Im Grunde tun das doch alle, die hier etwas hineinschreiben, oder? ;)

Du meinst jetzt aber diesen Thread und nicht das Forum allgemein?

Nicht wirklich, aber dieser thread zeigt mir, das ich einige wohl meiden muss, wie jene von EDaA. :cool:
Sorry, bin schon wieder weg, da ich besseres zu tun habe, das Bügeleisen ist schon heiß.

... gelöscht

Richtig, macht deshalb meine Grundaussage, dass das Ding generell wenig taugt, trotzdem nicht falsch.

Ich denke nicht das man den Rucksack dafür nehmen wird. Mir würde da schon die entsprechende Einteilung für die Objektive fehlen. Wer nur gelegentlich mal ein wenig wandert und keine Alpenüberquerung plant da könnte es vielleicht als Ergänzung zum Fotorucksack für den/die Partner taugen.Große Tüte im eigenen gepolsterten Case. Ob das Teil aber was taugt??? Ich wage es zu bezweifeln.

Dann komm mal rüber. Hier warten noch Berge an Bügelwäsche auf dich

Wenn das Teil auch nur ein wenig für den Zweck taugen würde, für den es angeboten wird, wäre jeder blöd, der sich für den zehnfachen Preis was ordentliches von einem renommierten Hersteller anschafft…

Und für die Kulturinteressierten gibt es auch eine passende Tasche in dem Flyer…

LIVE IN STYLE
Kulturtasche

„Lebendig mit Stil“ - für nur 6.99 - vielleicht was für Bühnenfotografie?

Wer sich einen Rucksack für den zehnfachen Preis eines ALDI-Angebots kauft ist nicht blöd - wer sich den ALDI-Rucksack kauft, aber auch nicht. Blöd ist der, der etwas kauft weil es gerade billig ist und nur "ein wenig" irgendwann für irgendeinen Zweck taugen könnte. Ein Trekkingrucksack ist für eine ausgedehnte Tour in Selbstversorgung bei bestmöglichem Komfort konzipiert, zum tragen von Zelt, Schlafsack, Kocher, Verpflegung etc.
Die hochpreisigen Rucksäcke gewähren eine entsprechende Funktionalität, Passform und Haltbarkeit - ansonsten wären in diesem Segment nicht die Vielfalt der Produkte und Hersteller. ALDI bietet die Trekking-Rucksäcke seit mehr als 10 Jahren an und hat damit bisher keinen etablierten Hersteller vom Markt gefegt.

...vielleicht aber viele Käufer in den Wahnsinn :lol:

Das hängt vom Grad der Probleme/des Ärgers bei einem Defekt/Ausfall ab.
Um das "verlorene" Geld sollte man dann aber nicht jammern.

Ein Aldi- Trecking- Rucksack für 30 €?
vergiss es einfach!
Als Fotorucksack unbrauchbar, wiel alles durcheinander fliegt
Als Treckingrucksack von der Passform und Materialqualität unbrauchbar. Die Dinger werden , sofern auch nur halbwegs gefüllt, schon nach wenigen Stunden zur Folter.
Ich hatte mal beim ALDI Wanderschuhe zu einen ähnlichen Preis gekauft. Die hab ich nach der ersten 5 km Tour in den nächsten Mülleimer gedonnert und mir ein Paar ordentliche Schuhe gekauft. Die haben 3 Koninente gesehen und ich trage sie noch heute.....
Willst du was für eine kurze Wanderung, dann schau bei Rollei rein, da gibt es passende Fotorucksäcke schon ab 50 oder 60 € , wo das Fotozeugs ordentlich gesichert ist und ein brauchbares Tragesystem dran ist. Oder einen Slingbag mit Kamerafach und einnem kleinen Fach für die Brotzeit zum freundlichen Preis von 29,95 €. Hab ich erst vor ein paar Wochen fürs kleine Besteck gekauft und funktioniert prima.
Ein ordentlicher Treckingrucksack kostet jenseits der 250 €.....

Hängt vom Hersteller ab. Gute, kleine ab 30l, gibt es bereits ab €150

Mit 30 l ist dann aber kein 60 l-Trekkingrucksack, sondern ein Touren- oder Tagesrucksack.

Ich würde das jetzt nicht am Volumen festmachen, ob ein Rucksack für Trekking geeignet ist. Manche Leute kommen mit weniger aus, als andere ...

Warum dann wieder so ein sinnloser Link und Beitrag ?

Die Frage habe ich mir nach Threaderöffnug auch gestellt.
Wirklich erstaunt bin ich aber über die Menge der Beiträge und Zugriffe in solch kurzer Zeit.

Also, vielleicht ist doch nur meine Sicht auf manche Dinge anders als bei anderen.:zuck:

In Verbindung mit einem Foto bekommst Du einen Kommentar.
Ohne Foto … nun ja. Eine echte Überlebensstrategie :crazy: