Tamron 35-150mm f2-2.8 Di III VXD
 

Moin zusammen,

die ersten Exemplare sind ja offenkundig schon ausgeliefert. Hat das jemand von Euch? Ist es wirklich dieses "Schweizermesser", von dem in einigen Artikeln gesprochen wird?

Ja, ist schon zugeflogen. Ein paar Bilder hier: https://www.sonyalphaforum.de/topic/...28-di-iii-vxd/

Es ist wirklich ein gutes Objektiv, soviel kann ich sagen. Die BQ ist auch an der R4 und a1 sehr gut, Bokeh für ein Zoom mehr als ordentlich, die universelle Nutzbarkeit ein echtes Plus. Es ist halt schwer und groß - also als immerdabei oder Reiseobjektiv würde ich es deshalb nicht verwenden. Auf der anderen Seite kann es je nach Freistellungsbedarf schon eine ganze Sammlung an Objektiven ersetzen. Und kommt deshalb wahrscheinlich öfter mal in der Fototasche mit.

Ich findes das Objektiv klasse. Mein :arrow: Testbericht.

LG
Martin

Wie gut ist der AF für Sport geeignet? Vielleicht kann jemand eine Aussage im Vergleich zum 70200GM / II machen?

Hallo Martin,

sehr schöner Testbericht, danke! Bin ein wenig verunsichert wegen der Gegenlichtempfindlichkeit. Fotografiere gerne Portraits im Gegenlicht, bei Landschaftsaufnahmen geht es ebenfalls oft mit der Aufnahmerichtung gegen die Sonne.
Da ich häufig zu Fuß oder mit dem Rad meine Motive suche, würde mir das Tamron eigentlich sehr gut gefallen in Kombi mit dem Sigma 2,8/12-24 mm, alles an der 7RIII.

Hatte mir jetzt überlegt, dann doch das Sony 1,8/135 und die kleinen Festbrennweiten von Sony mitzunehmen (1,8/85, 1,4/35 , 1,4/24 ).
Tja, einen Tod muss man sterben, oder ;-)?
Grüße
Wolf

Das Problem tritt eigentlich nur auf, wenn die Punktlichtquelle soeben nicht im Bild ist. Im direkten Gegenlicht ist das Tamron-Zoom dann wieder souverän.

Hier ein Bildbeispiel, das ich nicht mehr im Beitrag untergebracht habe:


→ Bild in der Galerie

Nachtrag: Bei Porträts würden mich Flares und Ghosting überhaupt nicht stören. Im Gegenteil: da kann man das wunderbar als gestalterisches Mittel einsetzen.

Ich habe gerade auch noch das neue 28-75 in der Mangel. Das scheint in Sachen indirektes Gegenlicht wesentlich unauffälliger zu sein.

LG
Martin

NICE :-) dann heisst es sparen.
Aber es ist wirklich ein Optik welche für Events gemacht ist - auch wenn Sie echt schwer ist :-(

Schöner, ausführlicher Bericht. Vielen Dank. :top:

:lol: Das war der Artikel, der mich zu diesem Thread angeregt hat. So schließt sich schnell der Kreis :lol:

Mich interessiert auch brennend, wie der AF im Vergleich zu den beiden Versionen des Sony 2,8/70-200 bzw. dem Tamron 2,8/70-180 ist. Habe noch nichts wirklich Erhellendes an der A9 oder A1 gefunden.

Das dürfte wahrscheinlich daran liegen, dass das Objektiv zum einen noch nicht flächendeckend verfügbar ist und zum anderen, dass allein aufgrund des Preises nur begrenzt Nutzer:innen mit eben diesen Kameras die Linse im Alltag bereits testen konnten und somit Erfahrungen haben, die es lohnt mit anderen zu teilen.

Der AF des Sony 70-200 2.8 GM ist schneller, insbesondere bei der Nachführung. Da Tamron des 35-150 nicht als Sport- und Action-Objektiv bewirbt, habe ich das Tamron-Zoom jetzt nicht an der A9 ausprobiert. Bei 8 fps an der A7R IV hat es mir keine Probleme bereitet.

LG
Martin

Glaub auch ned das es an das NEUE 70-200 II mit seinen glaub ich 4 Motoren ran kommt.
Der Einsatzzweck der TAMRON ist wohl nicht der schnelle Sport :-)

Für Hallensport Turnen reicht der AF selbst an der r4, von der A1 gar nicht zu reden.

Habe meines im Oktober schon bestellt. Leider kam es nicht mehr vor Weihnachten. :evil:

D.

Jetzt ist es da!
 

So,
ich hab mein Exemplar bekommen. jetzt braucht es nur noch die Zeit um damit auch Bilder zu machen.
Werde berichten, wenn die ersten Erfahrungen gemacht sind.

D.

habe meins auch seit 2 Wochen. Bin positiv überrascht. Superscharf und trotzdem freistellen. Je nach Anlass bleiben die Festbrennweiten jetzt zu Hause (i.d.R. werde ich zusätzlich nur noch das 24-1.4 mitnehmen)

Wollte mal Schärfe und Bokeh bei Offenblende kennenlernen

Bei Interesse s.u. / Licht war durchschnittlich / Bilder sind als RAW in Lightroom bearbeitet (wenig Anpassungen: Tiefen, Lichter, Crop, etc.) und mit Standard-Schärfung für Bildschirm als JPG exportiert

Mein erster Eindruck. Auch im Vergleich mit Festbrennweiten bin ich auf den ersten Blick richtig zufrieden. Mit dem 135-1.8 kommt es aber nicht mit (ist m.E.aber noch immer gut genug, um ohne schlechtes Gewissen mal nur mit dem Tamron unterwegs zu sein)

(edit)
hmmm … / in flickr sehen die Fotos deutlich unschärfer aus als in Lightroom. Keine Ahnung woran das liegt. Mache alles auf dem ipad gerade (ich glaube, Safari dreht da gerne mal an der Qualität?!)
(edit)


https://live.staticflickr.com/65535/...1fa5934f_w.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...96573b16_w.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...cc5f0516_w.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...44ec8164_w.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...e1d94eb8_w.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...339f9660_w.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...00c5c13c_w.jpg

Ich bin mir dem Objektiv als Reisezoom ziemlich zufrieden bisher:

https://live.staticflickr.com/65535/...ac45be01a9.jpgDSC00054 by Pawel Warmuth, auf Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/...8a353e3b15.jpgDSC00053 by Pawel Warmuth, auf Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/...efea35593d.jpgDSC00037 by Pawel Warmuth, auf Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/...1f255cf973.jpgDSC00068 by Pawel Warmuth, auf Flickr

Aus meiner Erfahrung:
Ja 35mm u 50mm sind perfekt für Street Fotografie
Ja auch Landschaften gehen super (Meine Sammlung hat kaum Bilder unter 35mm)
Und ja als Ergänzung habe ich das Sigma 14-24 und dank der R7IV kann ich die fehlenden paar mm per Crop ranholen :D

Nur noch 3 Objektive nötig von 16 - 600
 

Ja, so etwa wird es bei mir aussehen !

- Sony 16-35GM
- Tamron 35-150
- Sigma 150-600

Dazu braucht es ebenwegs einen Rollkoffer und im Freien einen Gestellrucksack ! Man darf dabei keine Rückenprobleme haben !

Natürlich geht man so nur zum Fotoshuting ...... Als Freizeitfotograf kann ich mich selber organisieren mit meinem Equipment. Im einfachsten Fall habe ich als Immerdrauf ein 28-105 G. Also es braucht natürlich schon noch etwas Zusätzliches ! Aber das Tamron füllt schon eine Lücke in der Brennweite.

Mir wurde jetzt von drei Händlern unabhängig voneinander eingeflüstert, dass dieses Objektiv „in Kürze“ einen Preissprung machen wird. Aktuelle Vorbestellungen werden wohl noch zum alten Preis ausgeliefert.

Ist natürlich nur Hörensagen, aber wer Interesse an dem Teil hat, kann es sich ja überlegen. Es gibt ja auch Händler, die Vorbestellungen ohne Anzahlung annehmen.
Noch mehr Hörensagen ist, dass der Preissprung 200 EUR sein wird. Also geht's demnächst wohl für 1.999 EUR über die Theke, wenn es denn überhaupt mal erhältlich ist.

Ist schon passiert! :shock:
Dann hoffe ich mal, dass meine Vorbestellung noch rechtzeitig war :cool:

Oha! Ich hab sogar nur 1708,- € bezahlt.

Solange es nicht lieferbar ist, kann man den Preis ja steigern. :D
Ist die Frage, was passiert, wenn größere Mengen lieferbar sind und es bei fast Händlern rum liegt ;)

Bei E-infin.com ist es lieferbar, aber auch schon teurer. 1959 Euro für nen Grauimport. Muss man mögen. :roll:

Falls es wer schnell möchte: Ich musste gerade eine Vorbestellung bei Foto Lambertin in Köln stornieren. Daher ist es dort sofort lieferbar, natürlich zum neuen Preis. Richtet Herrn Bellinghausen schöne Grüße vom Einhornjäger aus, er wird's verstehen :lol:

Ich schon wieder.

Ich hab das Teil nun endlich bekommen (es ist MEGAGUT!) und habe noch eine Vorbestellung zum alten Preis (1799) bei einem anderen Händler offen. Ich weiß nicht, wann geliefert wird, aber das Objektiv kommt dann garantiert noch zum alten Preis.
Falls jemand Interesse hat, kann ich gerne beim Händler fragen, ob ich meine Vorbestellung weitergeben kann, ehe ich sie storniere.

Ich hab auch noch für 1798 bestellt und nun kann ich es abholen.

Hallo

Wann habt Ihr das Objektiv bestellt. Ich habe es im Oktober 2021 bestellt, und immer noch nicht .

Vor vier bis sechs Wochen. Bei drei Händlern, zwei konnten jetzt liefern, einer zum neuen Preis, einer zum alten.
Wenn du deine Chancen erhöhen willst, kann ich gerne Kontakt zu meiner offenen Vorbestellung zum alten Preis herstellen. Zahlung wird dort erst auch bei Lieferbarkeit fällig. Schreib ne PN.

Das Objektiv ist jetzt SOFORT lieferbar, wer es zum alten Preis von 1799 EUR vom Händler haben möchte, kann sich bei mir melden. Ich stelle dann den Kontakt her.

EDIT: Vorbestellung erfolgreich weitergereicht :D

Hallo,
Gebt bitte mal eure Erfahrungen mit dem Objektiv wieder!
Welche Objektive habt Ihr dadurch ersetzt ?
Danke

Ich bin begeistert. Die Abbildungsleistung ist bei allen Brennweiten hervorragend und es deckt ziemlich genau den Bereich ab, den ich bei Veranstaltungen nutze. Objektivwechsel oder Kamerawechsel ist kaum noch nötig, da der Zoombereich wirklich ideal ist. Ich habe daneben noch die Leica Q mit 28mm griffbereit, wenn 35mm nicht reichen.

Was habe ich dadurch ersetzt? Nichts. Also um zwei Ecken vielleicht das 24-105/4.
Das Tamron und die Festbrennweiten haben beide ihre Einsatzgebiete. Das Tamron kommt zum Einsatz, wenn Trubel ist, bei Live-Auftritten, Veranstaltungen, Hochzeiten.

Geblieben sind das 35/1.2 und das 85/1.4, die dann zum Einsatz kommen, wenn etwas mehr Zeit ist. Also bei Portraitshootings etc.

Ich hatte bei Lieferung des Tamron die Gelegenheit, eine Bühnenshow, die ich wenige Tage zuvor mit den Festbrennweiten gemacht habe mit dem 35-150 zu wiederholen.
Während ich mit den Festbrennweiten immer ein bisschen im Hinterkopf habe, dass ich vielleicht die falsche Linse an der Kamera/die falsche Kamera in der Hand habe, muss ich mir bei Tamron keinen Kopf machen und kann einfach dem Geschehen auf der Bühne folgen.
Natürlich sind die ISO-Werte etwas höher und die Freistellung ist nicht ganz so gut. Aber das sehe ich wirklich nur im direkten Vergleich der beiden Abende.
Ich denke, hier überwiegen die Vorteile.
Wenn ich mit den Künstlern Szenen stellen kann, werden ich weiter auf die Festbrennweiten setzen. Aber in der Live-Situation ist das Tamron Gold wert!

Neben dem Tamron lohnen sich eigentlich nur die hochlichtstarken Festbrennweiten. Wenn ich Festbrennweiten der 1.8-Serie hätte, wären die jetzt alle weg (35mm: 2.0 statt 1.8, 50mm: 2.2, 85mm: 2.8)

Ich habe demnächst ein TfP-Shooting, das werde ich nutzen, um ein paar direkte Vergleiche gegen die Festbrennweiten zu machen.

Danke

Das Objektiv macht wirklich Laune.

Habe es Freitag in eine Lost Place (Kalkfabrik) und auf einem riesigen Sonnenbumenfeld getestet.
Heute dann noch Hallenaktion bei Meisterschaften im Rollschuhkunstlauf.

Bin begeistert :top:

Morgen zusammen

ich habe mir das Teil als Grauimport für 1785 Euro geholt. Lieferung binnen 5 Arbeitstagen aus Frankreich. Sehr positiv, Rechnung dabei, halt nur ein Jahr Garantie.

Ich wollte weder die Wartezeit aushalten, noch den gestiegenen Preis bezahlen und der Gebrauchtmarkt verlangt zu viel für noch weniger Garantie und eben gebraucht, ... aber egal

Ersetzt mir mein F4 24105, dass ich nun nach vielen Jahren verkauft habe.
Warum? Nun mit mehr Auflösung an der A7IV fielen mir doch einige Schwächen auf, die vorher eher nicht relevant waren.
Dazu kommt natürlich die Lichtstärke.

Zögerlich war ich zunächst nur wegen fehlendem OSS, aber die Kamera selbst macht da einen super Job und das Gewicht scheint mir dazu förderlich, das Ganze ruhig(er) halten zu können.

Für mich ist das Objektiv aber ohnehin ein Outdoorglas, für Ausflüge, Wanderungen und Urlaub, wenn ich nur eines mitnehmen möchte.

Wenn ich im näheren Radius unterwegs bin, nehme ich das Sigma F2.8 24-70mm

Über die Schärfe und Bildqualität muss ich sicher nicht viel erzählen. Auch sionst funktioniert es absolut perfekt.

Insgesamt bieten Sigma und Tamron nun inzwischen hervorragende Alternativen zum halben Preis der Sonygläser ( Das Tamron 150-500 F5-6.7 und das Sigma Macro F2.8 105 mm sind ganz genauso super )

Nachtrag
Stativnutzung ohne Schelle in meinen Augen ein No-Go

Zwar dient mir das objektiv als Outdoor/ Reise-/Allzeckzoom
und wird größtenteils Freihand verwendet, aber ab und zu
auch mit Stativ

Und da sehe ich die schwäche weder am EMount Anschluss,
noch am Objektivgewinde, sondern am zierlichen und vor
allem kurzen Gewinde am Gehäuseboden der Kamera

Da lasse ich keine 1,2 KG dran Hebeln…

Deswegen hab ich mir eine Stativschelle nach gekauft.

Welche?
Hast Du einen Link dazu?
Kannst Du von Deinen Erfahrungen berichten?

Wollte Fotos hochladen sehe aber nicht wo das geht

Die Schelle passt sehr gut, ist innen natürlich mit Flies
ausgekleidet dadurch entstehen keine Gebrauchsspuren
am Objektiv und es ist extrem rutschfest schon bevor man
die Schraube (moderat) anzieht

Wirkt sehr hochwertig, Arca Swiss ist montiert und kann
auch gewechselt werden

Leider steht das Objektiv nur bei montierter Kamera,
ohne kippt es nach vorne ( wie das F2.8 70200 GM)
Auch schade ist, dass kein Gelenk verbaut ist, man muss
zur Montage das Objektiv von der Kamera nehmen

Netter Nebeneffekt übrigens: der vielfach diskutierte und
scheinbar Schmutz- und Wasser gefährdete USB
Port ist abgedeckt :D

http://Haoge LMR-SM140-N Stativhalterung für Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD A058 Objektiv für Sony E-Mount und Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Objektiv für Canon EF Mount und Nikon F Mount https://amzn.eu/d/i6JGxEq

vielen Dank für die Info. :top:

Leider klappt der Aufruf des Links nichts....

Bilder sind nicht so schlimm. Deine Beschreibung war gut. Wenn ich mir das mal auf der Seite ansehen kann reicht es auch aus... (leider geht der Link nicht :lol:)