SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Fotowerkstatt (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=143)
-   -   Ausschnittvergrößerung (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=196803)

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 12:10
Ausschnittvergrößerung
 
Dieses "UFO" ;)gestern am Himmel habe ich mit der 6100 und dem SEL 70-350 aufgenommen.
Original

→ Bild in der Galerie
Dann habe ich eine Ausschnittvergrößerung gemacht

→ Bild in der Galerie
Bin nicht ganz zufrieden ,die Abbildungsqualität des Objektivs ist ok, aber welche Optimierungslösungen beim Vergrößern gibt es noch? Ein separates VergrößerungsTool(Programm)?

kiwi05 08.11.2020 12:15
Das Tool für eine bessere Ausschnittsvergrößerung ist ein größerer Sensor.

jsffm 08.11.2020 12:19
Ich würde eher sagen, mehr Brennweite, unabhängig von der Sensorgröße.

loewe60bb 08.11.2020 12:42
Zitat:
Zitat von jsffm (Beitrag 2170077)
Ich würde eher sagen, mehr Brennweite, unabhängig von der Sensorgröße.
Das Objekt möglichst formatfüllend abzubilden ist natürlich immer die erste Wahl.

Zitat:
Zitat von kiwi05 (Beitrag 2170076)
Das Tool für eine bessere Ausschnittsvergrößerung ist ein größerer Sensor.
Eine etwas sarkastische aber natürlich tendenziell auch richtige Antwort. ;)

Ich fürchte eine derartige Vergrösserung aus einem APS-C Bild wird nicht besser werden... :?

Ein grösserer Sensor in Verbindung mit höherer Auflösung (R- Serie) und entsprechendem Objektiv wäre dann natürlich das Optimum.

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 12:44
Danke erst einmal. FF Sensor ist für mich ausgeschlossen wegen Pinke Pinke! Mehr Brennweite schon eher möglich ,aber nicht in Bälde! Wenn Canon zwei recht preiswerte Telefestbrennweiten mit Lichtstärke 11 bringt , sollte doch ein 8,0/500m von Sony in Zukunft möglich sein! Aber ab Juli 2021 als Rentner hängen die Trauben höher.

loewe60bb 08.11.2020 12:45
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 2170075)
[...]
Bin nicht ganz zufrieden ,die Abbildungsqualität des Objektivs ist ok, aber welche Optimierungslösungen beim Vergrößern gibt es noch? Ein separates VergrößerungsTool(Programm)?
Ausschnittvergrösserung/ Bildbeschneidung sind doch Basics jedes Bildbearbeitungsprogrammes.
Ich glaube nicht, dass es dazu ein spezielles Tool gibt. Was sollte dieses auch können? Fehlende Informationen hinzurechnen?

loewe60bb 08.11.2020 12:50
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 2170084)
Danke erst einmal. FF Sensor ist für mich ausgeschlossen wegen Pinke Pinke! Mehr Brennweite schon eher möglich ,aber nicht in Bälde! Wenn Canon zwei recht preiswerte Telefestbrennweiten mit Lichtstärke 11 bringt , sollte doch ein 8,0/500m von Sony in Zukunft möglich sein!
Das Geld- Thema kann ich sehr gut nachvollziehen- geht mir da sehr ähnlich!

Eine Festbrennweite mit Lichtstärke 11? Davon hab ich noch nie gehört. Ich denke eine maximale Blendenöffnung von 11 wäre für die Praxis untauglich!

Und Du glaubst tatsächlich Sony bringt ein 500/ 8,0? Das wäre dann sicher Vollformattauglich und ich möchte nicht wissen, was das dann kostet. Oder meinst Du Sony baut speziell eines für APS-C?

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 12:58
Hier Bernhard
https://www.dkamera.de/news/neu-cano...800mm-f11-stm/
Das 11/600mm gibt es für 648 Euro

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 13:03
Zitat:
Zitat von loewe60bb (Beitrag 2170085)
Ausschnittvergrösserung/ Bildbeschneidung sind doch Basics jedes Bildbearbeitungsprogrammes.
Ich glaube nicht, dass es dazu ein spezielles Tool gibt. Was sollte dieses auch können? Fehlende Informationen hinzurechnen?
Fotosizer, Photo blow up ,Photozoom Pro gibt es, aber diese Programme können nicht zaubern. Manche User werden sagen,sie belasten nur die Festplatte.

Ditmar 08.11.2020 13:12
Das gezeigte Bild ist nicht "Gut" genug (Schärfe etc.), um es mit einer Software aufzublasen, bei einem ansonsten "perfektem" Bild würde es z. B. mit PhotoZoom Pro sicher möglich sein nochmals weiter rein zu "zoomen".
Auf Ausdrucken ist davon hinterher dann nichts mehr zu sehen, so man es Moderat betreibt.

kiwi05 08.11.2020 13:15
Näher an den Landeplatz gehen....ganz nach dem Wildlife Motto: Nahe „Dransein“ ist wichtiger als Brennweite.

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 13:17
Ditmar, der Flieger war hat zu weit weg, da kann nicht soviel rumkommen. Klarbild -Zoom bei Jpegs gehört zur Ausstattung der 6100, aber eben nur bei Jpegs.Für mich nur im Notfall!

minolta2175 08.11.2020 13:27
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 2170075)
Bin nicht ganz zufrieden ,die Abbildungsqualität des Objektivs ist ok, aber welche Optimierungslösungen beim Vergrößern gibt es noch?
Mit einem Gleitschirm daneben her segeln, da reicht auch die Brennweite.

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 13:28
:eek:
Niemals im Leben.

Blues 08.11.2020 13:34
Eigentlich fehlt hier nur noch der Tipp: "Fahr zum Mauna-Kea-Observatorium und warte bis ein Gleitschirm durchs Bild fliegt" oder "Leih dir bei Toni B ein Teleleskop aus!". Oh Mann :roll:

HaPeKa 08.11.2020 13:38
Versuch mal, die Klarbild-Zoom Funktion.

Ich habe über die kamerainterne Verbesserung der digitalen Zoomfunktion schon gestaunt.

Details, was der Klarbild-Zoom macht findest du hier (leider nur in englisch):

Sony Clear Image Zoom: The Most Amazing Shooting Mode You Never Heard Of

Hier mal ein Beispiel, mit dem 100-400er Objektiv und Clear View Zoom aufgenommen:


→ Bild in der Galerie

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 13:47
Hier noch ein anderes Beispiel, es ist wohl besser geeignet!Luftflirren ist aber vorhanden.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie
Klarbild Zoom werde ich mal probieren.

HaPeKa 08.11.2020 13:52
Der Turm wäre ein gutes Motiv, um Klarbild-Zoom zu testen ...
Viel Erfolg.

loewe60bb 08.11.2020 13:53
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 2170093)
Hier Bernhard
https://www.dkamera.de/news/neu-cano...800mm-f11-stm/
Das 11/600mm gibt es für 648 Euro
Ich wüsste nach wie vor nicht, wann man maximale (und einzige) Blende 11 sinnvoll einsetzen könnte.
Da kommt man ja selbst bei Sonnenschein auf ISO- Werte jenseits von Gut und Böse.

HaPeKa 08.11.2020 13:58
Schau dir mal die Galerie bei dpreview an, es gibt schon Anwendungsmöglichkeiten:

Canon RF 800mm F11 IS STM sample gallery

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 13:58
Zitat:
Zitat von loewe60bb (Beitrag 2170112)
Ich wüsste nach wie vor nicht, wann man maximale (und einzige) Blende 11 sinnvoll einsetzen könnte.
Da kommt man ja selbst bei Sonnenschein auf ISO- Werte jenseits von Gut und Böse.
https://www.kenrockwell.com/canon/eo...nses/800mm.htm

Ernst-Dieter aus Apelern 08.11.2020 14:39
Zitat:
Zitat von HaPeKa (Beitrag 2170111)
Der Turm wäre ein gutes Motiv, um Klarbild-Zoom zu testen ...
Viel Erfolg.
Habe ich gemacht, Bilder kommen etwas später. Beim Klarzoom ist aber nur ein bestmmtes Fokusfeld möglich!

Blues 08.11.2020 15:41
Zitat:
Zitat von HaPeKa (Beitrag 2170107)
Versuch mal, die Klarbild-Zoom Funktion.
Danke für den Tipp! Diese Funktion hatte ich bislang überhaupt noch nicht auf dem Radar. Habs gerade mal getestet mit Faktor x2 an der a7 III und dem 100-400. Dazu noch den APS-C-Modus eingeschaltet, also nochmal 1,5 dazu im Bildwinkel. Als als Behelf ist das eine feine Sache, wie auch dein Fotobeispiel zeigt! :top:

minfox 08.11.2020 17:04
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 2170084)
FF Sensor ist für mich ausgeschlossen wegen Pinke Pinke! (...) Aber ab Juli 2021 als Rentner hängen die Trauben höher.
Dazu kann ich wenig sagen. Ich war und bin immer fleißig.

Über Klarbildzoom hatten wir uns hier (s.u.) einmal ausgetauscht. Der User Awdor zeigte Bilder aus der Praxis. Andere diskutierten lieber:
Zitat:
Zitat von awdor (Beitrag 1625371)
Ja, es sind die kompletten Bilder (alle 6000x4000), auf das Forumformat verkleinert.
Ergänzen möchte ich noch, dass ich den Eindruck habe, dass die Qualität der Ausgangslinse auch Einfluss auf das Ergebnis hat. Ferner hatte ich angedacht, mir das 600er Tamron zu holen. Nach dem Ergebnis hier, brauche ich es nicht mehr. Wenn ich das 70-400 G2 nehme, welches eine sehr gute BQ hat und ich vergrössere das auf 600-800 mm oder ich nehme noch den APS-C Modus und komme dann auf 1200 mm. Das Ergebnis muss das andere 600 er erst mal bringen (Blende 6,3, Gewicht, Verwackelungsgefahr, alles Dinge, die Auswirkungen auf das Ergebnis haben.
Wenn jemand eine A99 hat, kann er ja mal Klarbildzoom auf 2 stellen und das Ergebnis auch im 100% Modus sich ansehen. Ich bin fast umgefallen. Habe auch das 50/1,4 Z genommen und das auf 100 mm gestellt (auf 85 geht auch). Die Porträts von meiner Frau, die ich damit gemacht habe, da sieht man jede Hautpore, jedes Haar. Natürlich darf ich so etwas hier nicht zeigen. Ich sehe im 1:1 Modus bei 50 und 100 mm keinen Unterschied, nur bei 100 mm wird alles noch deutlicher.

Grüsse
Horst

Hier sind noch 2 Bilder mit dem 70-400 G2 in der selben Machart, wie die anderen.
Das Normalbild bei 400 mm, das Klarbildzoom bei 800 mm. Bei der 100% Ansicht des 800 mm Bildes sieht man jede Mörtelpore. Gegenüberliegende Garagenwand, ca 50 m entfernt.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

minfox 09.11.2020 21:15
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 2170122)
Habe ich gemacht, Bilder kommen etwas später.
Prima.:top:

Gerhard-7D 09.11.2020 22:19
Welche Blende wurde verwendet ?
Die blauen Farbsäume an den Füssen scheinen auf eine nicht optimale Schärfe der Optik zu deuten.
Evtl. etwas mehr abblenden.

LG. Gerhard

minfox 10.11.2020 13:59
Zitat:
Zitat von Gerhard-7D (Beitrag 2170272)
Welche Blende wurde verwendet ?
8
Zitat:
Zitat von Gerhard-7D (Beitrag 2170272)
Die blauen Farbsäume an den Füssen scheinen auf eine nicht optimale Schärfe der Optik zu deuten.
Das Foto wurde im Nachgang "bis zum Anschlag" aufgehellt und dann wahrscheinlich nachgeschärft. Dadurch kommt es zu den Farbsäumen. Das Objektiv ist unschuldig.

Ernst-Dieter aus Apelern 10.11.2020 15:00
Blende 8 ist OK, das Objektiv auch, nur der Bearbeiter nicht in diesem Falle!:cool:

Gerhard-7D 10.11.2020 15:11
Danke für die Erklärung.
Aber müsste ein Farbsaum durch nachschärfen nicht an allen Kontrast-Kanten zu sehen sein?
Ich kenne das nur von weniger hochwertigen Linsen.

Um jetzt nicht das Objektiv schlecht zu reden:
Es ist ja auch ein grundsatzliches Problem der Optik, das bei APO-objektiven weitgehend korrigiert wird.

Das Originalfoto zum Download ( am besten
In RAW ) würde es leichter machen darüber zu diskutieren.

LG. Gerhard

Fotolaurena 16.01.2021 17:40
Hallo,
es gibt ein paar Online Foto Resize Plattform, in dem du einfach über die Suchmaschine finden kannst, wo du überhaupt nicht bezahlen musst.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:18 Uhr.