Welches Weitwinkel für Nacht/Sterne?
 

Hallo,
ich bin noch neu hier und wollte Euch was fragen.

Ich fotografiere schon was länger und hatte vorher ein anderes System (APSC).
Am liebsten fotografiere ich zur blauen Stunde und Nachts (Milchstraße bevorzugt)
Nun bin ich dieses Jahr ins Vollformat umgestiegen ;)
Ich habe eine Sony A7 und als Immerdrauf ein Sigma 24-70mm f2,8 DG DN was ein super Objektiv ist :)
Für Macro habe ich mich für das Tamron SP 90mm F2.8 Di Macro mit Sony LA-EA3 entschieden und bereue es bis heute nicht .

Nun aber zu meine Frage:
Ich suche für Sony-Amount ein lichtstarkes Weitwinkel Objektiv ( 12mm-14mm )

Ich hatte mich schon erkundigt hier in der Gruppe und folgende gefunden:

Samyang 14mm AF - F2.8
Samyang 14mm MF - F2.8
Tokina AT-X Pro 116 SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX (APSC ? )
Tamron SP 15-30 mm F2.8 Di USD (ziemlich teuer )

Achso warum Sony A-Mount ? Ganz einfach ich finde die Preisklasse sehr Interessant und denke das ich hier was kostengünstiges finde .

Welche Objektive kennt Ihr noch , welche könnt Ihr empfehlen ?
Es sollte Budget technisch nicht so ins Gewicht fallen , da das Sigma schon echt ein riesen Loch in meine Tasche gerissen hat :D

Wäre super wenn Ihr Vorschläge hättet für mich :|

Für Milchstrasse würde ich immer ein manuelles Objektiv bevorzugen....einmal richtig vorfokussiert und dann mit Tape "gesichert" kannst du es immer wieder nutzen, ohne jedesmal nervig nachzujustieren.
Das Samyang 14mm ist schon eine gute Wahl.....preisleistungsmäßig sowieso.
Ich würde das aber dann ohne AF aber als E-Mount kaufen....kostet z.B. in England keine 300,- (bei E-Infinity).

Gruß vom Peter

Als ich vor der selben Entscheidung stand wollte ich auf das Sony 12-24 2.8 GM warten.
Da Sony aber derartig mit dem Preis ins Klo bei mir gegriffen hat, habe ich mich auch nicht das 12-24 F4 und auch nicht das 16-35 Zeis/4 von Sony gekauft sondern das Sigma 14-24 2.8 e-mount und das um "günstige" 1000€.
Für mich perfekt und liefert echt top (knackscharfe) Ergebnisse.

Inzwischen habe ich auch einen günstigen Sigma MC11 erworben, da ich mit einem Sigma 60-600 geliebäuelt hab (alternative zum Sony 200-600) und da gibt es bei Canon noch mehr recht tolle Alternativen und teilweise Brennweiten die es bei e-Mount nicht gibt.
Wenn da etwas interessantes kommt schlage ich da zu.

Das stimmt teilweise. Bei meiner a7R3 habe ich es mit dem Sigma so gelöst, daß ich bei Tag Testaufnahmen im manuellen Modus gemacht habe und die Entferung aus dem Sucherdisplay aufgeschrieben, ab der es bis unendlich top Ergebisse geliefert hat. Mit diesen Einstellungen war es dann ein Kinderspiel die Sterne scharf abzubilden, vorausgesetzt die Belichtungszeit war unter 13sec oder die Kamera wurde nachgeführt.

Vom Samyang (bzw deren Ableger wie Walimex ...) kann ich nicht so gute Dinge berichten. Ich hab mir mehrer Exemplare über Amazon bestellt und getestet. Leider habe ich kein wirklich perfekt Zentirertes bekommen was zu extremen Verzerrungen im Randbereich geführt hat. In der Mitte war es aber Top. Nur was nützt mir ein Superweitwinkel wenn ich nur die Mitte verwenden kann. Ausserdem ging mir es auf die Nerven, daß es bei den Bilddaten keine Exif Daten gab.
Somit war die ZoomVariantenEntscheidung mit tollem AF etc. die für mich Beste Lösung.

Und das passt? Mir kommen diese Angaben immer sehr willkürlich und variabel vor, gebe aber zu, es noch nicht ausprobiert zu haben.


Er sucht etwas Kostengünstiges, da kommt man an den Samyangs nicht wirklich vorbei.


Ein Grund, aber für viele kein Ausschlusskriterium.
Mich persönlich interssieren die Einstellungen nur im Moment der Aufnahme, da ich ein Foto eigentlich nie reproduzieren möchte.

...und:
Ich hätte ihm auch Objektive um und über 1000 Euro empfehlen können, ob das bei der Fragestellung aber zielführend ist, wage ich stark zu bezweifeln.

Danke Dir erstmal :top:

Na klar weiß ich wie man fokussiert :D Habe schon einige Milchstrassen Fotos gemacht und wo bleibt der spaß wenn man nicht jedes mal neu einstellt ;)

Ja ich hatte schon mal das 14mm MF , Af für mich Interessant wegen andere Sachen mal schnell zu knipsen ;)

gruß

Klar wäre das Sigma 12.24mm F2.8 DG die beste alternative zu meinem Sigma 24-70mm f2,8 DG DN , da hätte ich alles abgedeckt , aber sprengt den Preisrahmen leider :cool:

gruß

Richtig empfehlen kann ich Dir kein von Dir genanntes Objektiv, da ich nur die Sony-Dinger bzw. Loxia habe.

Hab mir aber mal Deine Fotos auf flickr angesehen. Du hast ja schon richtig ordentlich Erfahrung in der Fotografie.

Warum beschränkst Du Dich in Deiner Auswahl auf A-Mount Objektive?
Du könntest doch auch gut adaptieren. Vom Prinzip her ist es egal welche Marke, ob Nikon, Canon, Sigma, Tamron oder sonstwas. Da steht Dir alles offen und Du bist nicht gebunden.

Ach ja, eines könnte ich Dir doch empfehlen. Ich habe mir für A-Mount das Sony 16-35mm f2.8 gebraucht zugelegt, die erste Version. Schau Dir das mal an. Preislich weiss ich nun nicht wo es liegt ;)

Und nochmal: Ach ja :lol:

Willkommen im Forum :top:

Wie sieht es denn mit dem Tokina AT-X Pro 116 SD 11-16 mm F2.8 (IF) DX aus ?

Wurde hier im Forum ja sehr gelobt :)

Mit wieviel Bildverlust muss ich rechnen oder besser gesagt ab wieviel mm habe ich ein Vollbild ?

Gruß

Danke für die Blumen :)

Ich habe mir den LA-EA3 Adapter zugelegt mit dem Tamron 90mm Macro ein Traum , jetzt wollte ich mich auf A-Mount beschränken , sonst zu viele Adapter.

Ja leider auch um 1000€ gebraucht :cry: Ich weiß eine klasse Linse :top:

Danke Dir :)

Gruß

Mit dem Samyang 16mm F2 bin ich super zufrieden. Das ist in der Tat knackscharf und lichtstark. Ich nehme es sehr gerne.

Zwar leider auch zu teuer, sollte in der Diskussion aber nicht fehlen: Laowa 15/2 - lichtstark, weitwinklig, gut wenn gut zentriert, manuell, ohne Exifs, kompakt;
Da gibt es hier im Forum schon einige Infos zu,

Danke Dir :)
Ja das hatte ich früher schon einmal , war jedoch nicht ganz mit zufrieden leider.
Gruß

Danke:) Jaa wenn der Preis keine Rolle spielen würde, dann würde ich mir das Sigma 12.14mm Art holen :)

Gruß

Hi,

worin hast du da die Probleme gesehen bei dem Objektiv?

Ausprobiert habe ich schon einige Linsen.
Schlußentlich bin ich bei folgendem geblieben (Milchstr./Astro):

.) Tamron 15-30mm + Adapter
.) Laowa 9mm RF

Beide sind ok, gingen aber wieder wegen:
.) Walimex 14mm (+Adapter), erst nach 3 Stk. passendes erworben
.) Tamron 20mm, Koma ohne Ende, AF laut


Gegangen sind, wegen nicht Nativ und/oder FF-tauglich:
.) Walimex 12mm (leider kein natives)
.) Wlaimex fishey (mehrere Variationen, wegen Verzerrungen und zT nicht nativ)

ich bin drauf gekommen, dass man viel Ausprobieren muss und sich mit der Handhabung anfreunden. Ich selber stelle auch immer per MF ein, schon alleine wegen der Wärmekompensation zum Abkühlen der Linse.

Meins war nur im Zentrum scharf , an den Ecken leider nicht und hatte auch starke Verzerrung leider.

Das 14mm Samyang hingegen war da viel besser , aber feste Gegenlichblende.

Gruß

Ja bei Samyang/Walimax ist es immer ein Glücksspiel ein ordentlich zentriertes Objektiv zu bekommen ;)

Ja für Sterne NAcht und Landschaft nutze ich auch nur MF :)

Gruß

Wer hat denn schon mal folgende linse gehabt ?

Tokina 11-16mm f2.8 AT-X 116 PRO DX II

Es ist sehr günstig und wird sehr gut bewertet.

ich weiß ist eine APSC Linse , aber wieviel mm hätte ich im untersten Bereich das ich ein Vollformatbild hätte ?

Gruß

Das entspräche dann einem 16-24/4 mit 11 MP.

Ab 13/14mm wenn ich mich recht erinnere...

Mhm ok Danke Dir :) An die MP hatte ich garnicht gedacht :shock: