super-super Weitwinkel - Laowa 9mm F/5.6 FE
 

Laowa bringt ein neues Super Weitwinkel: 9mm/5.6 mit den Anschlüssen Leica M, Nikon Z und Sony FE - es ist kein Fisheye.

Bildwinkel: ca 135° - mit nur geringer Verzeichnung
Gewicht: ca. 350g
Abmessung: ca. 63 x 66mm

Ein erstes Kennenlernen an einer A7RIV - auf Chinesisch. ;)
Ab 05:20 Min. kann man ein paar Pixelpeeper Bilder sehen. Die Schärfe ist naturgemäß nicht rekordverdächtig an der A7RIV und dem Bildwinkel, und etwas Astigmatismus kann man in den Ecken auch schon erkennen.

click Video

Aber selbst als bekennender WW-Fan wäre mir das dann wohl doch etwas 'too much'. :lol: ;)

heftig...9mm,
mir auch too much

Könnte mich interessieren.....

11mm mit meinem adaptierten EF 11-24mm sind schon manchmal zuviel des Guten... :)

Puh ... ich dachte erst, "5.6" wäre die Brennweite. :crazy:

9mm geht ja noch, aber danke. Mit meinem 10mm-Voigtländer bin ich schon mehr als genug bedient.

Ist das eine reine Effektlinse, wollten sie damit nur auf die Rekordlisten, oder gibt es dafür irgendeine ernsthafte Anwendung?

Ich stelle mir das auch extrem schwierig vor und frage mich - und hiermit euch Optik-Profis - ob es nicht sinnvoller wäre mit einem guten, formatfüllenden 180° Fisheye zu fotografieren und das dann im Computer zu de-fishen.

Oder wird das auch nicht besser?

Du weißt doch: genug ist nie genug... jedenfalls für manche Zeitgenossen.

Pfff, 135° Bildwinkel und kaum Verzeichnung...:shock:

Abgesehen von der Tauglichkeit für Astroaufnahmen wegen der Bildqualität in den Ecken, braucht man einen super Himmel ohne Gradienten, damit es Sinn macht.

Bei habe ich schon Probleme mit dem 16mm auf APS-C: irgendwo schaut immer ein Baum oder ein Haus ins Bildfeld bzw. macht sich die Streulichtglocke von Wien bemerkbar.

Sorry, vielleicht steh ich ja auf dem Schlauch ...
aber dieses Teil GIBT'S doch schon - sogar mit 2,8?

https://www.amazon.de/LAOWA-Zero-D-O.../dp/B07BHQRTZ9

...ist natürlich nur APSC - hätte ich mir denken können ... Beitrag kann gelöscht werden

Das Ding ist leider nur für APS-C.

Laowa ist ja bekannt für extreme Dinge. Sie bauen gerne Exoten. Ich denke, das ist wieder eines für die Aufmerksamkeit. Ein 10mm wäre ja langweilig, das gibt es ja schon, sogar im eigenen Haus als Zoom. :lol: ;)

Die 12mm von dem Sony 12-24mm sind ja schon heftig.

Und mein geliebtes Voigtländer mit 10mm ist superheftig. :top:

Diese 9mm sind mir allerdings zu viel - "too much" wie hier schon bemerkt wurde. Da müsste ich viel zu sehr aufpassen dass nicht mein Bauch bzw. die Füße mit aufs Bild kommen. :crazy:

So ist es.

Ich hab das Teil für APS-C und es hat optisch sehr gute Qualitäten, sogar schon bei offener Blende. Der fehlende Autofocus stört bei dieser Brennweite nicht...

Ein paar Beispiele - manche in voller Auflösung an der A7RII: click

Lustige Exif-Daten. :)

Lens Model : DT 40mm F2.8 SAM
F Number : 2.0
Focal Length : 15.0 mm

Das ist die Signatur des Techart Pro Autofokus-Adapters. Die Aufnahmen dürften also mit der Leica-Version des Objektivs entstanden sein.

Wenn ich mir das Foto so ansehe, hat der AF aber wohl nicht viel gebracht. So unscharf kann das Objektiv ja eigentlich nicht sein.

Danke für dem Link. Ein paar sehr schöne Aufnahmen dabei. Die Wohnung ist ja mal, bis auf etwas zu viele Rundung, der Hammer - wie aus einem SF-Film. Musste sofort an Soylent Green denken.

Bei den Bilder frage ich mich: Wieviel Nachberarbeitung hat es gegeben? Vielleicht findet man irgendwann irgendwo ein paar RAWs.

Gruß
Ralf

Ja, ist alles etwas durcheinander - auch unterschiedlich beschnitten und zu gering beschriftet. Das ist halt von Venus Lens selbst - die haben in ihre eigenen (Werbe-) Bilder noch nie viel Zeit und Mühe investiert gehabt. ;)
Und sie hatten ja damals das 15mm noch nicht mal auf ihrer Seite gelistet als ich es schon in der Hand hatte. :lol:
Um sich ein richtiges Bild machen zu können, muss man abwarten, bis das Objektiv jemand in der Hand hatte, der es richtig testet.

Ich hatte mir vor einigen Monaten das 12-24g gekauft, da mir das 16-35gm einfach zu langweilig war vom Bildwinkel. Das nutze ich mit Filtern zwar weiter, aber ich bin heilfroh mehr Brennweite zu haben. Das 14mm Samyang hätte alleine nicht gereicht. Schärfe ist gut:


→ Bild in der Galerie

Da war ich damals vom Sigma 12-24 gaaaaaanz anderes gewohnt. Ich finde sogar, dass es dem 14mm Samyang in Nichts nachsteht und damit wäre es, wenn man ein 12mm Voigtländer und das Samyang zusammenrechnet, sogar günstiger unterwegs.

Nun sind mir aber selbst 12mm nicht mehr genug :lol:
Da bleibt ja eigtl. nur das 10mm von Voigtländer?

Auf dem Blog von Phillip geht es los mit dem 9mm Laowa: click (in der M-Mount Version)

(und demnächst gibt es noch ein 11mm/4.5. Und auch ein 14mm/4.0 mit 52mm Filterdurchmesser kommt. Wenn Zeiss schon kein Loxia in der Richtung bringt, kommt es nun von Laowa :top: )

Von wem ist das 11mm?

? na Laowa - hier die MTF dazu ;) nimmt normale 62mm Schraubfilter auf.

Und Als Ergänzung die Daten vom 14mm/4 - C+D Dreamer :lol: - MTF

Ein direkter Vergleich. Der Unterschied ist doch größer als ich erwartet hätte: Voigtländer 10mm - Laowa 9mm
(und als Ergänzung noch das demnächst kommende 11mm Laowa)

Da es ja null Übertragung zum E-Mount bietet, ist es dann für einen hoffentlich nicht erforderlichen Wiederverkauf sinnvoller Leica-M-Mount + M-Mount-nach-E-Mount-Adapter zu nehmen?

Gruß
Ralf

Kommt drauf an, an wen du verkaufen willst ;). M ist zwar universeller adaptierbar, aber gerade E-Mount-Besitzer werden vielleicht doch die adapterlose Variante bevorzugen, wenn es eine gibt.

Mit der Entscheidung würde ich aber bis zum tatsächlichen Erscheinen warten. Trotz gleicher Linsenrechnung kann es da immer noch Unterschiede geben. Bei den Voigtländer-Objektiven hat z.B. die E-Mount-Version eine kürzere Nahgrenze als die VM-Version.

Bei venuslens schon am Lager. SOllte also schon verfügbar sein.

Gibt noch einen kleinen anderen E-Mount-Vorteil: 100$ preiswerter.:D
Danke für deine Überlegungen.

Lieben Gruß
Ralf

Mich persönlich würde ja eher das 14mm F/4 reizen.
Ich habe mir zwar vor einem halbe Jahr erst das Sony 12-24mm F/4 G gekauft, aber Größe, Gewicht (243g) und 52mm Schraubfilter sind schon ein Argument. :oops:

Naja, was hast du erwartet? Statt zehn Fenstern kriegst du halt elf aufs Bild, wie von der Mathematik prophezeit. :cool:

Die perspektivische Verzerrung ist aber schon bei 10mm dermaßen extrem, daß ich mir 9mm wirklich nicht antun möchte. Das wäre für mich dann ein reines Effektobjektiv, eben um bewusst solche grotesken Verzerrungen zu erzeugen.

Lustig. Bei Voigtländer ist E-Mount 100€ teurer :). Das wird aber vor allem an der Elektronik liegen, die bei VM nicht drin ist.

Gemäß diesem Video könnte die Leica-M-Mount-Lösung zusammen mit einem Close-Focus-Adapter dann doch im Vorteil sein. Oder?

Gruß
Ralf

Braucht man bei der Brennweite wirklich AF?

Wenn man den Dreck auf der Frontlinse scharf abbilden will, vielleicht. Irgendwann verliert das Motiv aber auch seinen Reiz. ;)

An der Nahgrenze von 12cm dürfte ein freier Arbeitsabstand zur Frontlinse von weniger als 3cm bleiben. Das Objektiv hat einen Durchmesser von 6,6cm, d.h. aus der kurzen Entfernung sieht die eine Hälfte der Linse dein Motiv von oben und die andere Hälfte von unten. Das ist schon abenteuerlich genug. Ich glaube nicht, daß es Sinn macht, noch näher heranzugehen.

Der Prototyp aus dem Video hat übrigens Entfernungsmarken bis 0,1m, das Exemplar von Bastian nur bis 0,12m. Selbst Venus Optics ist also wohl der Meinung, daß man lieber zwei Zentimeter weiter weg bleibt, als noch näher heranzugehen.

Wohl nicht unbedingt. Es hat sich ja bisher auch noch niemand beschwert, daß das eine manuelle Linse ist. Höchstens über die fehlenden Kontakte für die Exif-Daten.

Also bei meinem 10er ist es völlig egal, welche Entfernung eingestellt ist. Ich habe da mittlerweile den Versuch aufgegeben, etwas scharf stellen zu wollen.
Ich lasse es auf unendlich und gut ist es.

Falls Jemand Interesse an weiteren Beispielbilder hat: Click mich, lad mich runter (zip-Datei)

Lieben Gruß
Ralf

Heute ist mein Exemplar gekommen.

Viel konnte ich jetzt noch nicht machen.


→ Bild in der Galerie

Für diejenigen, die sich wundern: das Bild ist gedreht.

Was ich nicht so gelungen finde: es gibt keine Kontakte und damit auch keine Übermittlung von Blendeneinstellung an die Kamera.

Klar, das kann auch ein Vorteil sein, so völlig ohne Elektronik ... aber ich verbuche es mal unter: Das hätte man besser machen können. Zumal ich ganz gerne sehe, welches Objektiv und welche Einstellungen verwendet wurden.

Ich habe noch kein LR Profil - die Korrektur ist vom 10er Voigtländer.

Interessant ist der geringe Abstand. Hier 12 Zentimeter -> ab Sensor!
Damit liegt man minder Linse fast auf dem Käfer.
Die Makroleute mögen mir verzeihen. Freihand, manuell fokussieren und dabei noch - ich darf Heidi Klum zitieren - "schöne Füsse machen" ist zu viel für einen Montag Nachmittag.

Im Vergleich zum Voigtländer merkt man hier tatsächlich, dass sich etwas tut, wenn man vorne an der Kilometerschraube werkelt. Beim Voigtländer reicht eigentlich immer unendlich.

Das hier ist mit Blende 8 entstanden. Ich würde mal sagen: an den Ecken deutlicher Abfall.

→ Bild in der Galerie

Die Linse hat schon ihren Reiz.:top: Scharfstellen ist sicher anspruchsvoller als beim 10er. Ich bin gespannt wie sich sich bei unserem Ausflug schlägt.

Mit der Brennweite fotografierst du eh alles weg. ;) Bin echt gespannt.

click - Bastian schreibt dazu, ihm ist die Vignettierungskorrektur aber etwas zu heftig, sollte man vielleicht ein wenig reduzieren.

Ich habe meine beiden Laowas (9 mmF5.6 und vom 4mmF2.8*) heute bestellt. Sollen in der 33. KW eintreffen. Bin echt gespannt. Die RAW-Dateien von VenusOptics fand ich ganz gut. War nur schade, dass sie keine aktuelle Sony-Kamera genutzt haben.

Lieben Gruß
Ralf

* vom 4mm konnte ich einfach nicht die Finger lassen. Liebend gerne hätte ich mal das Nikon 6 mm an meiner Kamera gehabt, aber das kann nur Wunschdenken bleiben. So muss das 4 mm als Lösung für den kleinen Gledbeutel herhalten. Ist aber als reines Spaßobjektiv gedacht. Die Bildqualitäterwartungen sind nicht allzu hoch.

Ich hatte das bereits im Vorfeld runtergeladen, konnte aber auf dem mac nicht finden, an der es eingebunden wird. Mein Test unter Library/Adobe/CameraRaw/lensProfile/1.0/... schlug jedenfalls fehl. Auch das Umbenennen der Index.dat hat nichts gebracht.

Das Brückenbild macht Lust auf "mehr"...

Ich würde das Objektiv auch gerne für Landschagt und in der Nacht einsetzen und habs mir auch schon bestellt. Mal schaun, wielange der Transport dauert.
Das 8mm Samyang wäre dann raus, mein Tamron 15-30mm inkl. A-mount Adapter steht eh schon zum Verkauf.
Ich hoffe, die 9mm enttäuschen mich nicht ;)