Wechsel von A-Mount zu E-Mount
 

Hallo zusammen,

ich bin derzeit noch mit einer A-Mount Ausrüstung unterwegs:

Sony Alpha 77 II und Alpha 57 mit folgenden Objektiven:

Tamron 10-24 mm, F/3.5-4.5
SAL 16-50 mm, F/2,8
Tamron 90 mm, F/2,8 macro
Tamron 16-300 mm, F/3,5-6,3
Tamron 70-200 mm, F/2,8
Tamron 150-600 mm, F/5-6,3

Zusätzlich mochte ich mich jetzt dem E-Mount nähern und überlege, mir eine 6600 zuzulegen. Möchte bei APS-C bleiben, also steht die Alpha 7 III nicht zur Debatte.

Jetzt stellt sich mir die Frage, womit anfangen? 6600 im Kit mit 18-135 oder die 6600 und Adapter LA-EA 4 um meine Objektive weiter verwenden zu können.

Budget wären max. € 2.000,--.

Wie ist eure Meinung?

Vielen Dank schon mal.

In Anbetracht des Budgets würde ich die Kamera plus Adapter kaufen und dann nach und nach die Objektive auf E-Mount umstellen. Sonst hättest Du ja nur ein Kitobjektiv und keine Möglichkeit Deine vorhandenen Objektive einzusetzen. Wenn Du allerdings die A-Mount Objektive sowieso verkaufen möchtest, würde ich das tun und entsprechend der Einnahmen das Budget erhöhen.
Mittelfristig wirst Du E-Mount Objektive sicher der Adapterlösung vorziehen...

Willkommen im Forum!

Ich kann dir nur sagen, dass das 18-135 in Verbindung mit einer A6x00 ein tolles Objektiv ist. Und wenn du später noch das 10-18er kaufst, hast du ein superleichtes und qualitativ ausgezeichnetes Equipment. Für Reisen und Wanderungen ist das optimal, weil du die Kameratasche kaum spürst.

Ob es empfehlenswert ist, deine A-Mount-Objektive mit Adapter an die neue Kamera anzuschließen, ist eine sehr subjektive Entscheidung. Ich fand das sehr umständlich und qualitativ sind die neuen Objektive nach meiner Erfahrung auch besser. Ich habe meine 9 A-Mount-Objektive dann sukzessive verkauft.

α6500 und dazu das 18-135 und den LA-EA4. :lol:

α6600 und LA-EA4 ohne ein einziges echtes E-Mount-Objektiv halte ich für Unsinn. Der Hauptvorteil der α6600 gegenüber dem Vorgänger ist der bessere AF, und genau den setzt du mit dem Spiegel-Adapter außer Betrieb. Da kannst du genausogut eine α6500 nehmen.

Aber erst mal die Frage: Warum willst du überhaupt wechseln, bzw. wo erwartest du eine Verbesserung gegenüber deiner jetzigen Ausrüstung?

Die Meisten Deiner Objektive haben doch einen AF-Motor, da würde ich eher zum LA-EA3 greifen, da wird der bessere AF der Kamera genutzt.

Wie schon angemerkt: die beste Variante wäre Kit-Objektiv und LA-EA-Adapter. Ohne Adapter hättest Du eben nur das Kit-Objektiv zur Verfügung. Deine bisherigen Objektive stünden nutzlos herum. Andererseits scheint mir in Deinem bisherigen LineUp ein echtes "Allzweck-Immerdrauf" zu fehlen. Das SAL 16-50 kommt dem schon nahe, aber irgendwie scheint es mir "nach obenraus" etwas dünn.

Außerdem sind die LA-EAx-Adapter keine Allzweckwaffe, sondern bringen auch Schwierigkeiten mit. Um die motorlosen A-Mount-Objektive daher überhaupt nutzen zu, deaktiviert der LA-EA2/4-Adapter das Autofokusmodul der Kamera und verwendet statt dessen den eigenen im Adapter verbauten. Tja, und das ist leider auch das Autofokusmodul, dass Sony bereits in der a65 verwendet hat - und der hat leider nur 15 Messpunkte. Selbst die kleine a6000 verfügt schon über 179 Meßpunkte, also mehr als 10x so viel. Die a6600 hat sogar 425 Messpunkte. Beim LA-EA1/3 ist das aber nicht so.

Ich hab leider auf die schnelle keinen Überblick darüber, welche Deiner Tamron-Objektiven einen eigenen Motor mitbringen. Das Macro scheint ja einen zu haben, ebenso wie das 150-600, wenn ich mich nicht irre. Gerade das sind ja die interessanten Objektive, da das Kit-Objektiv gerade dies nicht abdeckt.

Was wäre denn, wenn Du das Kit-Objektiv nimmst und Dir einen gebrauchten LA-EA1/3 suchst?

Das kann man ohne die vollständige Objektivbezeichung nicht wissen. Viele Tamron-Objektive gibt es in einer älteren Version mit Stangenantrieb und einer neueren mit integriertem Motor.

Ich würde davon ausgehen, daß der TO sich die Wahl des passenden Adapters schon überlegt hat.

Hm, was spricht gegen den LA-EA1? Ich hatte nie einen in der Hand, aber wenn ich die Fotos richtig deute, kann man bei dem (im Gegensatz im LA-EA3) auch noch den Fuß abnehmen. O.k., beim LA-EA1 funktioniert der AF-A-Modus nicht, aber wer verwendet den schon?

Ich würde das 18-135 im Kit unbedingt mitnehmen. Macht ja keinen Sinn das nachher für teures Geld einzeln zu kaufen. Und mit einem LA-EA4 macht man aus der 6600 eine SLT Kamera.

Eine 6500 würde ich nur noch kaufen wenn sie sehr viel billiger als die 6600 ist. Die 6600 hat nicht nur den besseren AF sondern auch einen sehr grossen Akku. Dieser fehlt allen anderen A6x00 Modellen.

Wenn alle Objektive einen eigenen Motor haben sollten und definitiv kein Wechsel auf Vollformat geplant ist, würde ich den sogar für die bessere Wahl halten. Vorausgesetzt (a) man findet irgendwo noch einen (wird ja nicht mehr hergestellt) und (b) es ist Firmware-Version 02 drauf (Version 01 konnte noch keinen AF, auch nicht mit Motor im Objektiv).

Ist 1500€ gegenüber 1700€ (beides inklusive SEL18135) "sehr viel billiger"? Für den Preisunterschied würde man jedenfalls schon einen gebrauchten Adapter kriegen.

Nein. Das wäre mir zuviel für eine alte 6500. Da würde ich die 6600 nehmen.

Es wäre wirklich interessant welche der Tamrons USD sind.
Ich würde zur 6600 mit 18-135 und dem LA-EA3 raten. Gerade mit dem LA-EA3 bietet die a6600 mehr beim AF und gerade für das SAL 16-50 und das 150-600 alleine lohnt es sich schon; von 16-600mm wäre das dann schon fast lückenlos abgedeckt (vielleicht ist das Tamron 16-300 auch ein PZD, dann sollte das auch gehen.)
Den LA-EA3 gibt es gebraucht immer wieder für unter 100€ und die a6600 mit dem 18-135 ist schon mindestens für 10% unter Liste zu haben. Also passt und gibt noch etwas Luft für 2. Akku oder Griffverlängerung wenn gewünscht.

Peters Vorschlag ist auch meiner.

A6600 mit 18-135 und dem LA-EA3.

Dann hast du ja immer noch die A77II, mit der du den nicht USD Bereich abdecken kannst.

Wobei der 2. Akku bei der A6600 im Gegensatz zu den anderen A6x00 nicht zwingend nötig ist. Zumindest am Anfang nicht. Der hält ewig. Bei der Griffverlängerung kann ich den L-Winkel von Smallrig.com empfehlen.

Nach dem dem LA-EA3 ist doch gar nicht gefragt worden :zuck: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:

Der LA-EA4 ist nur für Stangen AF Objektive nötig. Damit murkst man den guten AF der 6600 ab. Warum kauft man sich denn eine so teure Kamera?

Aber da nicht klar ist welche Versionen der Objektive vorhanden sind, kann auch keine Adapterempfehlung abgegeben werden.

Das ist das Schöne an Diskussionsforen - man bekommt meist Ratschläge, nach denen man gar nicht gefragt hat, aber trotzdem hilfreich sind.

P.S.: und natürlich auch Ratschläge jedes Wort zuviel zu unterbinden - die Welt der Foren eben :lol:

Ich verwende an meiner A6500 den LA-EA1

Bei einem E-mount Neueinsteiger wär ich mir da nicht so sicher :cool:

Welche Versionen vorhanden sind, wird deutlich aus dieser Formulierung: Da muss man doch gar nicht alle Objektiv-Versionen aufzählen. Antwortest du auf die Frage "Welches 70-200 mm mit Pentax-Anschluss kannst du mir empfehlen?" mit den Sätzen "Hast du eine Canon- oder Nikon-Kamera? Solange ich nicht weiß, welche Kamera-Version du hast, kann ich dir kein Telezoom 70-200 empfehlen. Nikon, Canon, Sony - du musst dich deutlicher ausdrücken."

Der Unterschied zwischen LA-EA3 und LA-EA4 ist noch lange nicht allen klar. Und man darf sich auch fragen ob es Sinn macht alte Stangen AF Objektive an einer E-Mount Kamera zu verwenden und aus der DSLM wieder eine SLT zu machen. Na,ja mir egal.

Also darf ich Keinem alternative Vorschläge machen? :shock:

Nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich :crazy:. Bei A-Mount gibt es nun mal wie bei Nikon auch noch die antiken Stangen AF Objektive. Nur im Unterschied, dass es dafür bei Sony noch einen Adapter gibt und bei Nikon nicht.

Ach ja bei Pentax gabs auch mal Stangen AF. Nur gibts dort auch 2020 keine DSLMS. Also Problem nicht vorhanden :crazy:

Es gibt sogar Leute, die schrauben M 42 an ihre EOS, A-Mount oder E-Mount und machen aus ihrer Canon bzw. Sony eine Porst!:shock:
Klar doch. Schreib doch einfach: "Adapter ist Kram. Kauf dir 'ne Leica mit Leitz-Objektiv.":cool:

Also erst einmal vielen Dank für die hilfreiche Unterstützung. Es stimmt, mir war der Unterschied der beiden Adapter nicht ganz klar.

Den Kommentaren entnehme ich aber, das ich mit dem 18-135 nicht viel falsch machen kann.
Habe mich daher für die Kombi 6600 + 18-135 + LA-EA3 entschieden. Damit liege ich gut in meinem Budget und wenn mir das mit der Adaptierung nicht zusagt, verkaufe ich den wieder und fahre halt zweigleisig, solange meine gute alte A 77 II mitmacht.

Euch einen schönen Abend und kommt gut durch die Zeit.

Jürgen

Yeaaah, viel Spaß und berichte mal vom Unterschied zwischen A6600 mit Adapter und 150600 vs a77ii mit dem Tamron, ebenso fürs 16-50er.
Danke.

Gute Entscheidung!

A6600 und E18-135 sind einfach eine sehr gute und logische Kombination. Mit dem LA-EA3 verwende ich immer noch das SAL 16-50, funktioniert ausgezeichnet brauche es aber nur selten. Das Tamron 70-200 mit Stangenantrieb hatte ich auch, aber das ging selbst mit dem LA-EA2 nicht, stellte nicht scharf. Angeblich wäre ein Update bei Tamron nötig gewesen, vielleicht hätte es mit einem LA-EA4 auch funktioniert, ich habe es aber verkauft. Auch beim 90mm Makro klappt der AF am LA-EA2 schlecht. Zu den anderen Objektiven die du hast kann ich nichts sagen.
Ohne einen Ersatzakku, zumindest einem billigeren Nacbau, möchte ich nicht unterwegs sein, auch wenn der Originale noch so lang hält. Man kann ja z. B. auch einmal zum Nachladen vergessen haben oder einen niedrigen Akkustand übersehen haben.

Sehr gut :). In dem Fall würde ich mir aber - wie oben schon empfohlen - alternativ auch mal den LA-EA1 ansehen. Technisch sind beide eigentlich identisch, aber da der LA-EA1 nur für APS-C-Kameras gedacht ist, fällt er etwas kompakter aus als der LA-EA3 .

(Links LA-EA3, rechts LA-EA1 mit abgenommenem Stativfuß):

→ Bild in der Galerie

Man kriegt ihn zwar sehr wahrscheinlich nicht mehr neu, aber Adapter würde ich ohnehin immer eher gebraucht kaufen. Alle Exemplare, die nach 2010 in den Handel gekommen sind, sollten normalerweise auch schon die richtige Firmware haben.

Vor 2010 gabs gar keinen E-Mount und somit auch keine Adapter :crazy:

Zwischen "Vor 2010" und "Nach 2010" liegt ein ganzes Jahr.

Das Firmware-Update ist im Oktober 2010 erschienen, die ersten NEXen (und damit wahrscheinlich auch der Adapter mit der ersten Firmware) im Mai. Das Problem betrifft also wirklich nur die Exemplare aus den ersten sechs Monaten.

Nicht ganz. Es gibt noch einen kleinen Unterschied, der aber faktisch nicht ins Gewicht fällt: Bei den APS-C-Adaptern LA-EA1 und 2 funktioniert der "AF-A"-Modus nicht, aber ich hab den faktisch auch noch nie verwendet... :cool:

Funktioniert bei mir mit dem LA-EA3 auch nicht (α7R II, LA-EA3, SAL2470Z).