Meyer Optik Görlitz Trioplan f2.8 II ab morgen verfügbar.
 

Ich erhielt gerade die folgende Mail:

Hier: https://www.meyer-optik-goerlitz.com...an-100-f2.8-ii wird man es für 999€ erhalten können.

Ich bin gespannt...

Dann berichte doch einmal.
Es klingt nämlich interessant.

Grüße aus dem sonnigen Darmstadt
Christian

Ja, da bin ich auch mal gespannt.

Hoffentlich sind die "inneren Werte", sprich die optischen Leistungen und das versprochene Bokeh, dem Preis entsprechend.
(1000 Euro für so ein rein manuelles Objektiv sind ja auch nicht grad´ wenig.)

Von äusseren Design her sieht es mMn leider furchtbar aus. :(

Auch wenn ich mich damit als Banause oute : Ich hätte es gerne als ein Exemplar mit AF-Motor. Dies nur wegen der Portraits.
Aber die Abbildungqualität scheint mir mehr zu gefallen als die des Sony STF 100.

Ich kann ja so gar nix damit anfangen: falscher Mount und falsche Zielgruppe.
Aber die Bilder/ das Bokeh sind schon extrem schick.

Ich finde es ja auch spannend, habe mich aber noch nicht entschieden, ob ich das Wagnis eingehen möchte.

A-Mount lebt eben nicht mehr für alle ...

Falls es eine M-42 Version gibt geht das doch problemlos mit Adapter am A-Mount...

Gruß Dietmar

Wäre ich Zielgruppe würde ich mich ggf ärgern ...;)

Eher nicht. Du bräuchtest einen negativen Adapter um auf ca. 20mm Abstand zum Sensor zu kommen.

Was für 20 mm? M42 kann an A-Mount adaptiert werden, mache ich oft.

Es ist geht um ein E-Mount Objektiv. Deshalb diskutieren wir hier, wie man ein M 42 an
A-Mount adaptiert.:zuck:
Aber wir sind ja auch schon bei #8 in diesem Thread.

Tatsächlich kommt das Objektiv in nativem E-Mount, aber auch in Canon EF, Nikon F, Fuji und diversen anderen. Es wird wohl weiter ein rein manuelles Objektiv ohne Kontakte sein.

Mein alter Silberling ist zwar nicht so scharf, hat wohl auch Pilze, aber ist viel hübscher. :lol::lol::lol:
1000€ sind aber eine schöne Stange Geld!

Und was kann das jetzt besser als das Original, außer dass man keinen M42-Adapter braucht und die Nahgrenze 20cm kürzer ist?

Es kann auf alle Fälle mal besser mehr kosten. :lol:

Meine, ggü der vorherigen neuen Version ist es günstiger geworden.

Der Hersteller aus Bad Kreuznach sagt:

Performance-Boost

Bildschärfe und Kontrastverhalten verbessert

Optimierte Haptik

Anschläge und Laufeigenschaften optimiert

Seifenblasen-Bokeh

Das beliebte Bokeh blieb selbstverständlich erhalten

Wie gesagt: Ich bin gespannt.

Hallöchen,
ich kenne das Trioplan 2,9/50 (Meyer Görlitz) mm noch aus meiner Anfängerzeit als Fotoamateur (1960). Es war ein Drei-Linser mit sehr vielen Lamellen. Von Bildschärfe war da nicht viel. Deshalb bin ich schon damals zum Vier-Linser Tessar (Zeiss Jena) gewechselt, welches viel teurer war, dafür aber eine (zumindest für damalige Zeiten) vernünftige Schärfe bot und wesentlich unempfindlicher bei Gegenlicht war.

Soll bedeuten: ICH käme heute nie auf den Gedanken einen Drei-Linser Trioplan 2,8/100 für 300 € pro Linse zu kaufen, selbst wenn er handgefeilt wäre.

maximale Schärfe heißt nicht immer maximale Bildwirkung,
ich denke, charaktervolle Objektive habe mindestens dieselbe Daseinsberechtigung wie sauscharfe
wenige verbaute Linsen heißt doch auch wenig Gewicht:D
sieh' das als Vorteil:D

Gut, aber für eine spezielle Bildwirkung würde ich dann immer das Original gegenüber einem Nachbau bevorzugen. Das ist nicht nur authentischer, sondern in diesem Fall auch deutlich preisgünstiger. ;)

Für mein Trioplan hab ich damals keine 250€ bezahlt. Da müsste ein Remake also schon einen wesentlichen Mehrwert bieten, damit ich das Vierfache dafür hinlege. Deswegen meine Frage oben.