Upskirt
 

Upskirt
 

Auf Wunsch einiger Forenten stelle ich dieses Foto aus diesem Thread hier im Bilderrahmen zur allgemeinen Diskussion.


→ Bild in der Galerie

Es gibt Fotografen hier im Forum, es gibt gute Fotografen, es gibt sehr gute Fotografen - und es gibt Claus, den Bildermacher. Er ist, wie es auf Neudeutsch heißt, his own class! :top::top:

Bin einfach nur beeindruckt - und schlage es dringend für die Ausstellung vor.

Upskirt, ein Perspektive, die in letzter Zeit ja eher in Verruf gekommen ist.
Dieses Bild schiebt den Begriff wieder in Richtung Kunst.
Kommt direkt nach dem Rock von Marilyn....
Super, Klaus. :top:

:top: Dem kann ich nix hinzuzufügen! :top:

Ebenso:top:
Ausstellung !!!

+1

Denkt ihr dran, nur durch "Ausstellung"-Rufe im Thread passiert nichts?!
Da muss einer von euch den Vorschlag an das Team schicken.
https://www.sonyuserforum.de/forum/f...da_ausstellung

Danke, Norbert, für den Tipp und den Link. Ich kümmere mich.

Ich habe in dieser Sache auch schon mal einen Mod angeschrieben.

Gefällt mir gut ! :top:

Das gefällt mir auch. Klasse :top:.

Ich schließe mich an. Brilliantes Bild!
Natürlich in die Ausstellung!:top:

nein,

da es unter anderem einen Ansatz offenbart, der in der heutigen Gesellschaft rechtlich verboten ist.... natürlich ist das weit gedacht, vielleicht hast Du auch gar nicht in dem Moment daran gedacht. Mir ist es ehrlich gesagt auch erst im zweiten Blick aufgefallen, das es den Anschein erwecken könnte....

Aber an sich wirkt das Bild gut.

Nein!
Und ich frage mich, wie schon so ein Bildtitel in diese Auswahl kommen kann :? :flop:
Ist sicher ein gefundes Fressen wir manche "Internet durchwühl Kanzleien" :lol:

Gruss
Klaus

Lieber Klaus,

ich habe auch für Nein gestimmt. Allerdings nicht aus den vorgenannten Gründen.
Für mich ist es einfach kein Bild für die Ausstellung. (Übrigens eines der wenigen Bilder, die ich von Dir kenne, die ich nicht in die Ausstellung wählen würde).

Hier moralische Gründe anzuführen, finde ich schlicht und ergreifend schwachsinnig!Das ist genauso daneben, wie Kindern zu verbieten, sich an Karneval als Indianer, Scheich oder dunkelhäutigem Afrikaner zu verkleiden.
Es ist hier nichts zu sehen, was anrüchig oder unmoralisch wäre.

Lieber Windbreaker,

stylistisch gesehen, farbe, positionierung der Schuhe, finde ich das Bild sehr gut.

Ich bin nicht schwachsinnig, das möchte ich hier festhalten.

Rein aus möglichem Selbstschutz würde ich das Bild zurückziehen...
Auch wenn ich Dir Recht gebe, dass nichts zu sehen ist...

Bei mir geht kein Kopfkino los. :oops: Ich sage ja, da ich die Bildwirkung gut finde und es für mich nichts Anstößiges hat. Ich mag die Abstraktion in der Darstellung.

So noch nie gesehen. Absolut klasse.
Mal auf Pott gesagt:
Inne Ausstellung? Aber sicher dat.

Auch wenn mir die Bildidee sehr gut gefällt.
Aber durch die schmutzige Sohle des Vorderen Fußes und des komischen Position des hinteren Fußes wirkt mir das ganze zu billig und klischeehaft, daher von mir entgegen dem Mainstream ein Nein.

Kann ich nachvollziehen, bei mir aber genau andersherum..

Ich hab für pro gestimmt, unter anderem auch deswegen, weil es nicht eine saubere Sohle ist, das wäre mir zu gestellt.
Eine komische Posotion sehe ich zudem nicht, es ist im Schritt quasi aufgenommen.

Und Nein nicht der Schritt aufgenommen (ja ok), sondern im Laufen.. :D
(Dummes Wortspiel), wobei mir Political Correctness bei so einem doch eher abstrakten Bild nun gar nicht einfällt.
Und selbst wenn wäre die mir sowieso egal
und hier zudem deutlichst vom Kunstbegriff abgedeckt.

Just my 2cents... :crazy:

Ich bin überrascht, wie man aufgrund einer zu sehenden Sohle und einem Stückchen weiterer Sohle überhaupt ein Gespräch auf Moral und rechtliche Verbote kommen kann...

...aber gerade weil es das kann - und das Bild einfach nur zwei kleine Flecken auf Milchglas zeigt...

JA.

Es polarisiert, obwohl es kaum etwas zeigt, Menschen reden darüber, spinnen Gedanken weiter (ob zu dolle ist jedem selbst zu werten überlassen)...und es zeigt im minimalistischen Stil SO viel.

Super.

Vor einigen Jahren habe ich am Flughafen Köln ein ähnliches Bild geschossen...ich kann die Faszination des "Umgekehrten" voll verstehen.

Das Bild ist so was von überhaupt nicht mein Metier und mit solchen Bildern kann ich eigentlich persönlich so gar nichts anfangen. Aber: Es ist eine tolle Idee, toll umgesetzt und überhaupt einfach echt klasse!
Von mir ein fettes JA.

Genau das tut es. Deshalb von mir ein Nein.

Selbst wenn die Bildidee gut ist und gut umgesetzt. Dafür habe ich zuviel Respekt vor jedem Menschen auf der Welt, egal ob Mann oder Frau.

Ja, aber tut es das, weil man etwas sieht...oder weil es in den Menschen ist, die es betrachten?
Eine große Diskussion, die man hier auch sicher eher nicht führen sollte.

Aber ein Bild, das nichts zeigt (denn selbst mit viel zusammen gekniffenen Augen erkenne ich höchstens eine Jeans), ist meiner Meinung nach nicht schuld daran, was andere denken.

Ich verurteile hier übrigens weder den Bildermacher noch die, die diese Gedanken beim Betrachten haben.

Bei einem Rohrschachtest ist ja auch nicht das Bild schuld, wenn die Betrachter verschiedene innere Bilder und Geschichten beim Betrachten entwickeln.

Das liegt sicher weniger am Bild als am, sicher bewusst gewählten, Bildtitel.

Da bin ich sicher, klar.
Die Frage ist aber doch, wie man diesen Titel dann im Zusammenhang mit dem Bild belegt. Ob man das Bild damit in Verbindung bringt, ob man ihn als bewusst provokativ mit einer gewissen Ironie belegt (NICHT das eigentliche Problem schmälernd, denn ich kenne Klaus)...

Ich kann verstehen, dass man Klaus gern kneifen wollen würde, ob der Titelwahl.

Aber transportiert das Bild wirklich etwas Schlechtes, Respektloses?
Oder kitzelt es fast satirisch Gedanken? Die können ja durchaus zu einer fruchtbaren Diskussion führen...denn dass das eigentliche Thema ein Unmögliches ist (und die Täter/Innen schwer zu bestrafen) ist ja klar.

Ich kann mich nicht entscheiden. Einerseits gefällt es mir, andererseits weiß ich genau, ich würde mich nicht trauen, in so einer Situation die Kamera hochzuziehen um ein Foto zu machen. Ich käme mir, obwohl man ja wirklich nichts sieht, von außen betrachtet, also von anderen die mich dabei sehen würden, wie ein Spanner vor. Ich kann mich noch gut erinnern, das ich mich an der Copacabana geweigert habe, die ganzen Bikinischönheiten dort zu fotografieren, obwohl die regelrecht darum gebettelt haben und richtig gepost haben, ist das richtig im Sinne von Posing? Bin da grad etwas überfragt :oops:. Jedenfalls war mir das ziemlich unangenehm, wäre mir auch da vorgekommen, als wäre ich ein Spanner und das, obwohl mich meine heutige EX, damals noch ermuntert hat doch zu fotografieren. Das ist mir einen Tacken zu intim und hier ist es ähnlich, ein Hauch von Unwohlsein überfällt mich da und ich kann mich noch nicht entscheiden. Das wird mir immer klarer während ich hier schreibe. Ist ja noch Zeit...

Es ist für mich schon krass, wo andere political incorrectness suchen und finden.

Liegt vielleicht auch daran, dass mir diese vollkommen egal ist, da es mir nur auf den tatsächlichen Sachverhalt ankommt und nicht, was jemand denkt was jemand anderes denken könnte.

Wenn das der Weg ist, nur noch iüber das zu reden und nur noch zu zeigen was absolut political correct* ist, dann wird es schwer, außerhalb vom Wetter Themen zu finden. Schon das zeigen eines weißen Blattes diskriminiert alles andersfarbige.

Ich hatte vorher schon für ein klares "ja sicher muss dieses Bild in die Ausstellung" gestimmt. Doch der Verlauf dieser Diskussion hat mich überzeugt, klar Farbe zu bekennen: eindeutig pro diesem Bild und contra jeglicher political correctness.

Lieben Gruß
Ralf

* Wer legt eigentlich fest, was politisch korrekt ist und was nicht?

:top:

Allein die Diskussion, die dieses Bild anregt macht es wertvoll. Idee, Umsetzung und Inhalt sowieso.

Nicht mal mein großer Neid auf deine (eure) integrierte Motivklingeln halten mich davon ab hier abzustimmen.

Ich weiß nicht ob dein Posting, jetzt die Reaktion auf mein Posting ist. Aber bei mir zumindest, hat es nichts mit political correctness zu tun, sondern mit meinem ganz persönlichen Empfinden. Für angebrachte political correctness, sehe ich ganz andere Baustellen, als so ein Foto.

Ich finde die Diskussion nicht positiv! Es ist mindestens anstrengend, wenn Humor und gesunder Menschenverstand fehlen. Schlimmstenfalls vergrault man mit selbstkasteiend eifernder und falsch angewandter Political Correctness sogar den Fotografen, wie es hier jüngst in einem anderen Thread fast geschehen ist. Das Bild zeigt keinerlei strafrechtlich relevanten Inhalt, es setzt niemanden herab oder demütigt ihn gar. War die humoristische Andeutung im Titel wirklich so schwer zu verstehen? Ich kann bei solchen Diskussionen jedenfalls nachvollziehen, warum einige hier keine Bilder zeigen wollen.

Das minimalistisch reduzierte Bild finde ich allerdings super und das nicht wegen, sondern trotz der schrecklich infantilen Diskussion.

Gruß,
raul

Obwohl ich sonst ein Fan deiner Bilder bin, Klaus: Hab auch mit Nein gestimmt, schlicht weil mir das Bild nicht "schön" genug ist.
Bin da recht einfach gestrickt, sorry. ;)
Die Botschaften, die man dem Bild hier aufbürden will (positiv oder negativ), kann es mMn nicht tragen.

+1

Ich habe mit Ja gestimmt.

Das Bild / die Perspektive, finde ich zu mindestens grenzwertig.
Ich hätte das Bild mit Sicherheit nicht gemacht.

Andere Meinungen mit schwachsinnig zu titulieren, zeigt mir, was wir für eine Diskussionskultur haben.

Grüße :)

+1 :D

Als ich das Bild zum ersten mal sah, war mein spontaner Gedanke:"super, da hat sich Klaus mal wieder selbst übertroffen."

Dann erst ist mir der Bildtitel aufgefallen, der mir überhaupt nichts sagte, das Wort hatte ich zuvor nie gehört.

Und da ich neugierig bin, habe ich natürlich nachgesehen und mein spontaner Gedanke war:"na, da will aber einer mit reißerischem Mittel versuchen, besondere Aufmerksamkeit zu erregen; das gibt hier im Forum bestimmt Ärger..."

Und tatsächlich hat es nicht lange gedauert, bis jemand sogar strafrechtlich relevantes Verhalten in dem Bild gesehen hat:

(Dass das nicht der Fall ist, sei nur am Rande und der Vollständigkeit halber erwähnt; unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt streift dieses Bild auch nur annähernd irgendwelche Straftatbestände.)

Andere gehen sogar so weit, allein den (provokanten) Bildtitel für so unerträglich zu halten, dass das Bild selbst völlig in den Hintergrund tritt:

Dana bringt es auf den Punkt, indem sie folgendes feststellt:

Ich habe ja schon zu Beginn gesagt, dass mir das Bild außerordentlich gut gefällt. Und auf die Idee, dass mit dem Bild auch nur ansatzweise irgendein Tabu hätte gestreift werden können, bin ich nicht gekommen. Dies ist mir bei etlichen anderen Bildern von Klaus, insbesondere bei manchen Museumsbildern, schon öfter mal passiert.

Ich finde es im übrigen gut, wenn ein Bild nicht allen gefällt. Im Büro meines Großvaters hing eingerahmt der Spruch "Jedermann recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann". Ich gehe noch darüber hinaus, indem ich sage, dass etwas Außergewöhnliches nur entstehen kann, wenn es polarisiert. Heutzutage ist es leider so, dass jeder immer nur versucht, es allen recht zu tun und vor allem keinem zu mißfallen.

Ich finde es ziemlich anmaßend, anderen das fehlen von Humor und gesundem Menschenverstand zu unterstellen, bloß weil andere User eine andere Auffassung von Humor und dessen was man als gesundem Menschenverstand bezeichnet haben, wie man selber. Das ist schon ziemlich überheblich.

Nein Guido, es ist moralinsauer und überheblich dem Fotografen zu unterstellen, er hätte nicht genügend Respekt gegenüber anderen, dass er solche Bilder macht!

Gruß,
raul