Frische Spezifikations-Gerüchte zur Sony A7 S IV
 

Aus angeblicher "zuverlässiger" Gerüchte Quelle kommt bald die Sony A7s IV.

:shock:
https://www.slashcam.de/news/single/...7-S-15589.html

Ich bin wirklich auf die Specs gespannt. Heute wird ja immerhin das Erscheinungsdatum bekannt gegeben.

Seit über 2 Jahren gibt es regelmäßig Hinweise auf die Kamera - ob sie nun A7SIII oder IV genannt wird. Es wird eine Videokamera im Gewand eines Fotoapparates. Ich finde, das kann sich Sony sparen. :roll: Die Specs in eine richtige Videocam und gut ist.

Da bin ich der gleichen Meinung, sowas gehört in eine Videokamera und nicht in eine Fotokamera. Aber erstaunlich ist, sobald bei SAR auch nur die Andeutung eines Gerüchtes über eine neue Entwicklung gibt, tauchen sofort massenhaft Leute auf, die auf eine neue S tippen bzw. sie unbedingt erwarten bzw. haben wollen. Das finde ich schon richtig nervig und ich bin immer schon kurz davor zu schreiben, so nötig wie ein Kropf, verkneife es mir aber dann. Ich hab nichts gegen Video, aber Fotokameras, egal ob nun A oder E-Mount, sollen gefälligst Fotokameras bleiben und keine verkappten Videokameras. Ich brauche das nicht und vor allem will ich das auch nicht bezahlen. Dann sollten sie einem wenigstens die Auswahl lassen, ob man eine Kamera mit oder ohne Video kaufen möchte. Ich bin sicher, jetzt kommen welche, die das anders sehen, können sie ja auch, aber ich finde, am fairsten wäre es immer noch, eine Wahl zu haben.

Also Sony vorzuwerfen, dass sie einem keine Wahl lassen ist doch etwas überzogen oder nicht? Es gibt genug Modelle, die nicht auf Videomaschine ausgelegt sind, und ob das wirklich der Fall sein wird bei der S oder ob sie nebenbei auch ein neues LowLight Wunder wie die Ier bei Erscheinen sein wird, sollten wir doch erstmal abwarten.

Was heißt "nebenbei"? Das S steht für "Sensitivity", das ist der eigentliche Daseinszweck dieser Modellreihe! Mittlerweile hat die α7 III beim High-ISO-Verhalten fast mit der α7S gleichgezogen. Wenn ein neues S-Modell da nicht wenigstens eine halbe Stufe drauflegt, ist die Reihe eigentlich obsolet geworden, das reißt dann auch irgendwelcher Video-Heckmeck nicht mehr raus.

"Sensitivity",

naja das war evtl. mal so.. vielleicht ist diese S eine Antwort auf Canons R5, die ja bislang auch nur mit video specs um sich "wirft", 8k hin , 8k her

Können sie ja gerne machen. Aber dann sollte sie nicht "S" heißen. Das Alphabet hat neben S und R noch 24 andere Buchstaben. ;)

War nicht irgendwie auch von "a new kind of camera" die Rede?

Eine halbe Blende hätte für mich nix mehr mit S zu tun. Das müsste schon ein deutlicherer Vorteil sein.

Wenn die Daten wirklich so stimmen, sehe ich aktuell noch nicht, wer diese Kamera brauchen sollte. Die A7s waren ja neben dem Filmen auch sehr beliebt wegen ihren high-ISO-Leistungen. Also eher ein Allorunder mit der Einschränkung der 12 MP.

Da würde ich mir schon meine Gedanken machen, ob 15 MP für eine Kamera in 2020 noch Zeitgemäß ist.

Warum hat sich Sony überhaupt so lange Zeit gelassen?

Welche Daten denn?

Hier bin ich mit "hpike" einer Meinung.
Ich habe auch weder mit der RX10III noch mit der a7III ein einziges Video gemacht.
Deshalb würde mich auch interessieren, was z.B. eine a9II ohne den ganzen Videofunktionen kosten würde,
bzw. wie viel Geld ich für etwas bezahlen muß, das ich ganz sicher nie verwenden werde?

Die im Eingangspost zitierten:
https://www.slashcam.de/news/single/...7-S-15589.html

Vermutlich genau gleich viel, denn die Leute sind ja bereit das Geld in eine A9 als Fotoapparat zu investieren (Thema: Marktwirtschaft).

Viele Grüße
Gerd

Ich denke auch, das der Preis gleich wäre. Ob er allerdings auch gleich wäre, wenn es explizit zwei Modelle zur Auswahl gäbe, also einmal mit Video und einmal ohne Video, ich glaube, da käme Sony in Erklärungsnot, wenn für beide Modelle der gleiche Preis verlangt werden würde. Weil dann könnte man auch gleich mit Video kaufen, allein schon um den Wiederverkaufswert zu erhöhen und auch die Chancen beim Verkauf. Es wird immer Leute geben, die auch Video möchten. Würden sie nur eine Kamera ohne Video anbieten, ich glaube nicht das man das am Preis merken würde.

Der Preis wäre ohne Video wahrscheinlich sogar höher, weil sie davon weniger verkaufen würden. Eigentlich können wir den Videoleuten dankbar sein, daß sie unser Fotohobby auf die Weise subventionieren. :crazy:

Falls aber der Hauptzweck der Kamera darunter leidet – weil z.B. die erforderlichen LSI-Chips so viel Abwärme erzeugen, daß das Grundrauschen steigt – dann ist das halt für mich nicht mehr attraktiv, unabhängig vom Preis.

Wenn die A7S II ein Verkaufsrenner gewesen wäre, hätte Sony schon lange einen Nachfolger gebracht. Dass es einen Nachfolger gibt, glaube ich erst wenn ich es sehe.

Meinetwegen können sie da bringen was sie wollen. Ich werde diese Kamera eh nicht kaufen, weil ich keine Videos mache. Es gibt allerdings sicher einen Markt dafür. Fragt sich wie gross der ist.

Foto und Videokamera in einem Gerät ist beliebt. Allerdings kann man da auch eine der bestehenen A7 Reihe kaufen.

Ich nehme an, dass die S Modelle bisher von wesentlich mehr Video affinen Leuten gekauft wurden, als von der eher kleinen Anzahl an (Astro-) low-light Fotografen.

Ich habe meine sII damals an einen jungen Motorsportfilmer verkauft. Der meinte in der Independent Filmer Szene sei die S I/II extrem beliebt.

Glaube ich gerne. Nur wie gross ist diese Szene?

Ich mache auch keine Videos. Ich hab die α7S wegen ihrer eigentlichen Stärke gekauft. ;)

Die Video-Qualitäten waren ja nur ein Nebeneffekt. Durch die geringe Auflösung konnte die Kamera halt den ganzen Vollformat-Sensor auslesen, wo andere Modelle entweder auf APS-C/Super35 oder auf Vollformat mit Line Skipping zurückschalten mussten, um 4K oder HD/60p liefern zu können. Dank schnellerer Prozessoren dürfte das inzwischen aber auch bei den Modellen mit höherer Auflösung machbar sein, so daß es als Alleinstellungsmerkmal wegfällt. Meinetwegen kann sich Sony also jetzt gerne wieder auf die High-ISO-Performance konzentrieren.

Wohl groß genug, dass Sony ein Produkt für sie entwickelt ;)

Wir wissen nicht ob Sony das tut. Ich habe noch keine A7S IV gesehen. Es gibt nur Gerüchte. Glaube ich dann wenn ich sie sehe.

Diese Gerüchte klingen immer unglaubwürdiger und dubioser.

Angeblich verschoben, weil Sony die Enthüllung der R5 abwarten will? Das glaube ich SAR nicht.


Vielleicht kommt ja doch nur eine A7 IV, die preislich höher angesetzt ist und 6K oder irgend etwas ähnliches kann?

Ich empfinde die Terminänderung als Schwäche wenn Canon das Argument sein soll. Selbst wir Laien wissen seit Winter, dass Canon technisch groß auf die Ka... hauen will. Dass da eine A7SIII oder IV nicht komplett mithalten kann war schon rauszuhören.
Eine mögliche A5 ist mir persönlich ziemlich egal

Ich habe die Befürchtung, dass Sony auch bei FF das Tempo drosselt wie sie es bei APS-C im Herbst ja schon gemacht haben und dass sie es Canon hier leicht machen aufzuholen bzw. auch zu überholen

Ja fragt sich aber wer das Zielpublikum einer R5 ist. Sind es nun hauptsächlich Filmer oder oder taugt die R5 auch als Sportkamera wie die Alpha 9? Mit den Spezifikationen, die durchgesickert sind (sofern sie stimmen) würden die einer Alpha 9R entsprechen, die es nicht gibt. Da gibt es immer noch Träumer, die glauben Canon verschenke sowas dann für 4000 Euro :lol:. Canon hat nichts zu verschenken. Das sieht man auch an den Objektivpreisen der neuen RF Objektive.

Eine A7SIII ist doch kein Pendant zu einer R5.

Dafür fehlen Canon jedoch die Objektive und inzwischen auch die Fremdherstellerobjektive. Das wird noch Jahre dauern. Bei Sony dauerte es auch fast sieben Jahre bis zum heutigen Stand.

Klar es gibt Leute, die sich mal schnell einen neuen Body kaufen, weil der ihnen besser zusagt. Dann wird dann nachher gejammert, dass Hersteller X dieses Objektiv nun später bringt und dass es keine Dritthersteller Objektive für Nikon Z oder Canon RF gibt. Alles schon gelesen in anderen Foren. Dafür habe ich dann auch nur ein müdes Lächeln übrig.

Jedes Mal wenn ein Gerücht ein Gerücht blieb und die ganzen Schüsse ins Blaue von der Realität verdroschen werden, heißt es nicht, oh, ich habe mich geirrt, nein, da wird sich dann einfach irgendwas sonyinternes ausgedacht, über das sich dann noch mehr Aufregung und Klicks generieren lassen...

Wenn ich eines gelernt habe hier im SonyUserforum, dann das Kameras und Objektive, die in der Glaskugel thematisiert werden... tatsächlich Wochen danach erscheinen :lol::lol:

Aber jetzt mal im Ernst:
Die "Sinnfrage" ist hier glaube ich der falsche Ansatz. "Sinn" macht eigentlich nur, EINE Kamera zu bauen die eigentlich alles kann. Vielleicht zwei, dann muss es gut sein, technisch ist das möglich.

Für den Hersteller wäre das aber "UNSINN", denn er würde damit pleite gehen, und sich lukrativeren Bereichen zuwenden. Also ist es die vorderste Aufgabe, uns Konsumenten zu einer neuen Kamera zu verführen, den "willhaben-Modus" an zu triggern. Das macht Sony bei mir ziemlich erfolgreich, siehe ZV-1 die ist echt genial, was ich vorher gar nicht so vermutet hatte... :lol:.

Was den unsicheren Nachfolger der A7sII angeht...Je nach Ausstattung wäre sie für mich neben Filmen noch sinnvoll als Haupt-Timelapse-Kamera für Tag zu Nacht ramping Geschichten. Das geht zwar mit der A7III auch super, aber so ein Quäntchen weniger rauschen wäre nett, außerdem benötigt man bei Timelapse nicht unbedingt 24 MP, eigentlich genügen tatsächlich 12. Überhaupt glaube ich, dass Sony sich davor hüten wird eine A7s mit mehr Pixel zu bringen, sie wollen auf keinen Fall das eine Modellreihe wegen einer neuen Kamera gar überflüssig würde.

Genial wäre wenn sie mit der nächsten A7IV einfach mal den Vogel abschießen. Den Fokus der rIV, 4k 60p/120p (wobei immernoch das Wärmeproblem bleibt...aber warum nicht auf 5 Minuten begrenzen? ) dann benötigen wir auch nicht eine Fortführung der "s" Reihe.

Ein Interview, heute veröffentlicht, von dpreview.
Die neue 'S' kommt diesen Sommer - aber das 'S' steht nicht mehr für 'sensitivity' sondern für 'supreme'. :lol: Was immer das auch bedeuten mag.
Es wurde auch bestätigt, dass es vom Schwerpunkt eher eine Videokamera ist.

unser Kollege hier hat auch Wind bekommen davon

https://www.sonyalpharumors.com/sony...ything-is-new/

Liest sich alles sehr undurchsichtig. Mir ist immernoch nicht klar, was die Weiterführung der S-Reihe rechtfertigt.

Wenn "Supreme", wird es dann vielleicht sogar eine Sony A8?????

Man merkt den Druck von Canon mit der R5. Da sickert auch einiges durch, was die Canon User abhalten soll zu wechseln. Wenn Sony jetzt (noch) nix ankündigt, müssen sie den Spannungsbogen auch anziehen um nicht 'ohne' dazustehen.

Auch wenn mir beide Kameras und deren Hauptaugenmerk wo vorbei gehen, hoffe ich für Canon, dass sie ihre Ankündigungen auch halten können. Wettbewerbsdruck ist immer gut, das sollte verhindern, dass andere Hersteller sich zu zufrieden zurücklehnen.

gerade bei Slashcam gelesen: Nachfolger der 7SII kommt im Sommer: https://www.slashcam.de/news/single/...-So-15915.html

Ich würde die R5 schon sehr Videoorientiert sehen mit den Features 8k und 4k 120p.
Dass Sony kein 8K bringen wird und auch kein 4k 120p hat man aus den vagen Statements schon herausgehört.
Bislang stand bei Sony das "S" für das videorientierte Modell und auch Panasonic hat ja ein spezielles Modell für Video. Warum Sony dann auf einmal mit "Supreme" daherkommt ist schon etwas verwunderlich.

Ich bin aber nach wie vor gespannt, wie sich die R5 in der offiziellen Präsentation und dann auch im Alltag darstellen wird mit all ihren tollen Features. Denn auf dem Papier dreht Canon allen anderen Herstellern aktuell eine mächtig lange Nase

Unabhängig davon, dass ich natürlich exterm freudig erregt bin, (allerdings nicht wegen des zu erwartendem Preises für die A7s irgendwas) frage ich mich aufgrund diese Interviews, ob Sony mit aps-c weitgehend abgeschlossen hat. Könnte man ein wenig meinen bei diesen Aussagen "....Video is a big opportunity, and full-frame. In China especially, the full-frame mirrorless market is growing." Ob da nochmal irgendwann was neues im aps-c Bereich kommt ?

Gruß
Winnie

Ich könnte mir vorstellen, dass sie "Supreme" gewählt haben anstatt "Sensitivity", da das Gehäuse deutlich größer werden wird, um möglichen Überhitzungsproblemen aus dem Weg zu gehen. Dann könnte Sony auch die Strategie fahren, dass sie das größere Gehäuse in der neuen "Supreme" Reihe ausbauen, falls es Anklang findet.

Was auch immer "It comes from having really big pixels" bedeuten mag.

• Es bleibt bei 12 MP
• Der Sensor wird größer (unwahrscheinlich, das würde ja auch neue Objektive brauchen)
• Sie sind den Bayer-Filter losgeworden und erfassen mit jedem Pixel alle drei Farbkomponenten

Da bin ich mal gespannt.

Eigentlich nicht. Die Video-Fähigkeiten waren eigentlich nur ein Kollateralnutzen (gibt es das Wort? :)) der Pixelgröße, denn durch die geringere Auflösung ist halt auch weniger Rechenleistung (Geschwindigkeit, Speicher, Wärmeentwickung) nötig, um das Bild auf 4K zu skalieren.

Wenn das Ding wirklich "Supreme" wäre, müsste es ja die Qualitäten von α7S (High ISO), α7R (Auflösung) und α9 (Geschwindigkeit) in sich vereinigen oder sogar übertreffen. Und der Preis wäre wohl auch die Summe aller drei Modelle :lol:. Dann wäre es aber sicher keine 7er geworden.

Für mich klingt das nur nach einem Eingeständnis, daß sie die High-ISO-Leistung nicht weiter verbessern konnten und jetzt das S umdefinieren, um sich nicht zu blamieren. Dabei wäre es IMHO das Logischste gewesen, ein videoorientiertes Modell einfach α7M (Movie) zu nennen und die S-Serie tatsächlich mit der α7S II enden zu lassen.

Aber noch wissen wir ja gar nicht, wie das Ding wirklich heißen wird. Der Nachfolger der NEX-7 hieß ja auch nicht NEX-7N oder NEX-8, sondern α6500. :cool:

Ich hab ehrlich gesagt überhaupt keine Ahnung, was Canon gerade mit deren spiegelloser Serie treibt.

Du liebe Zeit. Es ist gerade mal zehn Monate her, daß sie zwei neue G-Objektive für APS-C vorgestellt und die 6000er-Serie komplett runderneuert haben. Was hättest du denn gerne? Jedes Quartal ein neues Modell? Sorgen mache ich mir eher, daß ihnen für die kleinen APS-C-Kameras die möglichen Modellnummern ausgehen könnten; außer der 6200 ist da ja inzwischen nichts mehr frei. ;)

Ziemlich sicher bin ich mir allerdings, daß die Entwicklungsabteilung den Auftrag hat "Video first!" und wir von Sony keine Fotoapparate mehr sehen werden, sondern (noch mehr als bisher) eher Videokameras, mit denen man auch fotografieren kann. Siehe ZV-1.

Daß die Gehäuse mit jeder Generation ein Stück größer werden, ist ja keine Überraschung. Daß das "S" jetzt für "Size" steht, hätte man dann aber auch direkt so kommunizieren können. ;)

Ja zwei ganze neue Objektive seit Jahren. Und die A6000 Serie wurde mit minimalen Innovationen runderneuert? Was ist neu? Ja der Echtzeitracking AF. Und sonst? Hmmm? Der NP-FZ100 in der 6600 (dafür ein um 70% geschrumpfter Buffer). Sonst noch? Nix...

Kein Joystick, kein Batteriegriff, kein neuer Sensor.

@usch:

"...6000er Serie komplett runderneuert..."

Dein Ernst ?

Ich würde es eher als optimiert bezeichnen. Aber unabhängig von der 6000er Serie. Ich erwarte da gar nix, sondern frage ich mich nur aufgrund dieses Interviews ob Sony generell in Zukunft auf Full Frame setzt und aps-c so nach und nach auslaufen lässt oder man eben in Zukunft doch noch was erwarten darf. Man weiss es nicht. ;)

Gruß
Winnie

Das SEL18135 ist von 2018.

LOL. Erst schreien alle nach einem besseren Autofokus, und dann kommt der und es ist "nur der AF" verbessert worden. :roll:

Joystick? Das ist doch keine Playstation ;). Ernsthaft - ich bin froh, daß ich das wabbelige Ding von der A99 los bin. Abgesehen davon, wo würdest du den an einem Gehäuse in der Größe unterbringen wollen, ohne dafür irgendwas anderes wegzulassen?

Batteriegriff? Sollte ja mit dem unerschöpflichen FZ100 nicht mehr nötig sein. Man kauft doch nicht extra eins der kleinsten E-Mount-Gehäuse und schraubt dann freiwillig so einen Klumpen drunter.

Sensor? Ist von 2016, ja und? Den 24MP-Vollformatsensor haben sie seinerzeit 6 Jahre mitgeschleppt, von der VG900 über die A99 bis zur α7 II.

Mir gefallen die neuen Modelle auch nicht (α6100: zu abgespeckt, α6400: zu teuer, α6600: zu groß und zu schwer), aber es ging ja um die Frage, ob Sony sich überhaupt noch mit APS-C beschäftigt.