Teleobjektiv gesucht
 

Hallo zusammen!

Ich bin auf der Suche nach einem Teleobjektiv für meine A6000. Mein Standartobjektiv ist das Zeiss 16 70/4 mit dem ich sehr glücklich bin. Leider sind 70 mm für den Zoo oder manchmal auch Landschafts und Naturaufnahmen zu kurz.
Eine Safari steht nicht an und auch Sateliten möchte ich nicht Fotografieren. Ein Zoomobjektiv bevorzuge ich wegen der Flexibilität und das Budget liegt um 1000 €.

Damit kann ich den Kreis der Kandidaten auf mittlerweile 3 Gläser einschränken: 70 300 G, 70 200 G und das neue 70 350 G. Zwischen den ersten beiden hatte ich mich trotz Verzicht auf 100 mm wegen Handling, Innenfokussierung der Blende 4 auf das 70 200 eingeschossen.

Aber, wie gut ist das neue Objektiv jetzt im Vergleich? Es ist 'nur' für APS C aber dafür leichter und handlicher. Bezüglich der Blende kommt es nicht an das 70 200 G ran, aber wie ist es mit Fokussierung, Geschwindigkeit und Bildqualität? Das 70 200G hat ja nun schon einige Jahre auf dem Buckel, merkt man das im Vergleich sehr? Konnte schon mal jemand Bilder Vergleichen?

Habe ich evtl noch ein interessantes Objektiv garnicht berücksichtigt, vergessen?

Schon mal vielen Dank für Eure Mühe.

Ist Vollformat in Zukunft ein Thema?

Ich kann dir nur zum 70-350 raten. AF, Abbildungsleistung, Gewicht und Stabi sind top, ideal für die A6000. Auch für einen Wechsel innerhalb der APS-C Familie bist du mit dem 70-350 bestens ausgerüstet. Meine Frau nutzt es an der A6600.

Hallo Nex69,

ich wollte mir im kommenden Jahr evtl. eine 2. Kamera zulegen um z.B. auf Rundreisen das ständige Objektivwechseln zu vermeiden.
Praktisch wäre da sicher wieder etwas kleines aus der 6000er Serie, aber ich habe auch schon mal auf eines der Günstigeren A 7 Modelle gelinst. Da sind ja einige ältere mittlerweile preislich attraktiv geworden.

Wenn du schon Richtung Vollformat schielst, würde ich auf keinen Fall ein Objektiv kaufen, was nur an APS-C Sinn macht.

Ich habe das 70-200 F4 G seit einem halben Jahr und kann die Bildqualität nur mit der des 200 2.8 APO G (A-Mount) vergleichen.

Das APO ist dem 70-200 um längen überlegen: Selbst bei 2.8 ist es schärfer als das 70-200 bei F8 oder F11.
Aber das hat jetzt auch keine endgültige Aussagekraft, denn das APO ist von Blende 2.8 bis F11 immer gleich scharf.

Ich bin trotzdem von dem Zoom begeistert. In erster Linie wegen des schnellen Autofokus. Selbst mit einer langsamen A7 II hast du bei gutem Licht kein Problem schnelle Motive einzufangen. Falls gewünscht kann ich ja mal ein paar Beispiele anhängen.


Verarbeitung und Handhabung finde ich super, Gewicht und Größe sind auch angenehm. Vorerst sehe ich kein Objektiv, das meine Bedürfnisse besser abdeckt als das 70-200 F4.

Moin,

kauf dir einfach ein "Canon FD 80-200 4.0" und einen FD->NEX adapter von KF concept.

Das Objektiv ist astrein, offenblendig Nutzbar, sehr scharf.
Kostet ca. 40€ plus 20€ für den Adapter.

Ich habe das 70-300 G und nun auch das 70-350 G, und ich kann nur sagen, das neue (70-350) ist schon merklich besser, sprich: schärfer, dazu mehr Reichweite (und auch noch leichter und kleiner). Was das 70-200 G betrifft, wurde es hier im Forum mal mit dem 70-300 G verglichen, und dabei kam ein Patt heraus. Es ist also offenbar nicht besser als das 70-350 G und hat dazu auch noch deutlich weniger Brennweite. Ich würde Dir also ganz klar zum SEL70350G raten.

Es hat keiner nach Uraltglas ohne Stabi und AF gefragt.

Einfach mal für Alternativen offen sein, du garstiger Hobbit.

Naja, werft mal munter Geld raus. :)

Die Objektive hat ja der TE selber in den Ring geworfen.
Und wer auf den AF "angewiesen" ist, kommt da wohl auch kaum an nativen Objektiven vorbei.

Den Spass und die Herausforderung an der "manuellen Fotografie" versteht, kann und will nicht jeder.

PS: Den "Hobbit" habe ich lange ausgeblendet und "sehe" nur gelegentlich zitierte Sequenzen.
Dem ist das Beste kaum gut genug und seine Geldmittel scheinen kaum begrenzt.
Dass er ständig den Larry raushängen lässt, muss ich mir schon lange nicht mehr geben.

Danke für diese erfrischende Antwort.

Es ging mir nicht darum, irgendwelche ungeeigneten Objektive anzuführen, allerdings habe ich mich auch täuschen und verleiten lassen durch Tests aller Art, sinnlose Vergleiche und Reviews.
Das Beste was mir im Bereich der Fotografie passiert ist, war ein Arbeitskollege, der mir seine alte verpilze Yashica Kameraausrüstung geschenkt hat.
Fast alle Objektive konnten wieder gereingt werden und funktionieren fantastisch.

Die Qualität vieler alter manueller Objektive ist sehr gut, mechanisch sind sie den allermeisten neuen Objektiven sowieso überlegen (und sogar die ganz billigen) und bzgl. der optischen Leistung können die sich heute immer noch sehen lassen!

Ich hab mittlerweile etliche Objektive verglichen (bei gleichem Testaufbau), Stunden um Stunden mit Pixelvergleichen verbraucht und was ist? Ich benutz nur noch den alten Kram. Warum? Weil es Spaß macht, weil es gut funktioniert und weil ich so keine 1000€ für ein Objektiv ausgeben muss, wo es auch 50€ tun. Naja und weil es einfach gut ist alte Sachen weiterzubenutzen.


Damit ihr nicht denkt, dass ich hier nur rumlabere, hab ich ein paar Bilder hochgeladen:

Canon FD 80-200 4.0 bei 200mm und 4.0: (das Motiv ist nicht das Beste, war ein Schnappschuss)
Gesamtbild
https://uc5f277bbd36e599b6c04b325eca...36&size_mode=3

Crop
https://ucffe4e2e76850f0261386de31b6...36&size_mode=3

Yashica ML 70-210 4.0 bei 210mm und 8.0
Gesamtbild
https://ucff23e11687732edf46cebc44c5...36&size_mode=3

Crop
https://ucf542af34272e167d294a5352f5...ue&size_mode=5

Yashica ML 70-210 4.0 bei 150mm und 8.0
https://uce2f1f0790b6a7dc7a2d8399506...36&size_mode=3

Yashica ML 70-210 4.0 bei 210mm und 8.0
https://uce3712f738631859fcd8fe2f42f...36&size_mode=3

Yashica ML 70-210 4.0 bei ca 120mm und 8.0
https://uc3458296e11765dbeb7f56df0fa...36&size_mode=3


Volle Größe:
https://www.dropbox.com/sh/658faqs9k...rO-doD7Aa?dl=0


Canon FD 80-200 4.0 an Sony A6000
https://uc435d6f14fe67a1212f781e64ff...36&size_mode=3


Yashica ML 70-210 4.0 an Sony A6000
https://ucab9e3ea878ac3aefe09aa0d12c...36&size_mode=3


Lasst doch die Leute einfach selbst ihre Schlussfolgerungen ziehen, ich find es immer gut auch mal rechts und links des Weges auf was aufmerksam gemacht zu werden.



Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich.

Hallo hallo,
ähnliches habe ich auch schon bei alten A-Mount Objektive erlebt z.B.
das Sigma AF 75-200mm F2.8-3.5
Man kann durchaus mal links oder rechts bzw. auch mal rückwarts Schauen.

Nur TE wollte halt nur speziell den Vergleich mit den Objektiven die er erwähnte. :zuck:

Gruß Charly

Es is komplett am Thema vorbei. Nicht jeder mag Altglas. Aber der garstige Hobbit gefällt mir. Danke. Made my Day :crazy:

Mal wieder eine Bestätigung dafür, dass man Beiträge von ignorierten Benutzern besser nicht anschaut. Aber danke, dass du bestätigst, dass du zu Recht auf meiner Liste bist.
Deine Worte sagen mehr über dich als über mich aus.
Liest es zwar eh nicht aber egal.