Futter für Füchse und andere...
 

... Profi-Fotografen.;)

Portraitfotografie hat es hier anscheinend nicht leicht. Ich werfe mal ein Foto zum "zerpflücken" in die Runde.


→ Bild in der Galerie

Das ist gar nicht so einfach, über dieses "Abbild" etwas zu schreiben.

Ich versuche es trotzdem und hoffe, Du kannst mit meiner fundierten Kritik - ich als ausgebildeter Hobbyfotograf mit Schwerpunkt Stilleben kenne mich da ja bestens aus - etwas anfangen.

Mut hast Du ja, uns so einen Müll zu zeigen. Aber wahrscheinlich erwachen gleich wieder Deine ahnungslosen Fanboys aus ihrer Lethargie und werfen ihr "AH", "Oh", und "Grün, so grün" in die Runde rein. Klar kannst Du mit denen nicht besser werden. Aber ich bezweifle stark, dass Du es sowohl intellektuell als auch handwerklich schaffst, sachgerechte Kritik umzusetzen. Du bist hier einer der untalentiertesten Knipser und selbst mit E-Mount wird aus Dir nichts mehr werden.
Such' Dir lieber ein anderes Hobby. Ich schreibe Dir das, weil Dir ja jemand einmal seine ehrliche Meinung - und freie Meinung ist ja ein hohes Gut, das gerade in Zeiten von Lügenpressen verteidigt werden muss - einfach sagen muss.
Die anderen kuschelnden Versager hier mit ihrer "political correctness" schaffen es ja nicht, ihre Meinung so zu transportieren, dass Du sie auch verstehst.

PS: So geht doch Portraitkritik, oder?

Hallo Klaus,

in welchem Museum stand der denn rum? ;)

Auf "zerpflücken" habe ich keine Lust, da ich Porträts selbst kaum besser kann. (Der Seitenhieb auf aktuelle Diskussionen hier ist allerdings gelungen :top:)
Ich glaube aber, dass der Gesamteindruck des Bildes gefälliger, respektive natürlicher wäre, wenn das Hauptlicht von rechts gekommen wäre (der Oberkörper wendet sich in Deinem Bild vom Licht weg ) und rechts dann auch mehr Platz zum Bildrand gewesen wäre.
Ansonsten: Gut rasiertes Model mit wenig Hautunreinheiten :crazy:

Ich wollte gerade fragen, ob ich in dem eingestellten Kontext jetzt auf dem Bild rumtrampeln muss, damit es dir gefällt. Hat Kurt ja dann zum Glück schon beantwortet. Was Kurt allerdings völlig vergessen hat ist Model-Bashing. Deshalb ist er ja auch nur dein Assistent.

Also, Pornobalken im Gesicht geht gar nicht und ne Brille mit Gläsern konnte er sich wohl nicht leisten? Dann noch Button-Down-Hemd aber aufgeknöpft, glasklares Zeichen für nicht vorhandenen Stil.

Ab in die Tonne. Brauchste mit dem auch kein zweites Mal probieren.

Gruß,
raul

Ich geh mal Ernst ran
Tolle Ausstrahlung
Ein wenig übeesättigt für Herrenportrait
Die Luft ist auf der falschen Seite finde ich

Um dem Tenor nachzukommen, bashe ich jetzt meine Vorschreiber. Sagt mal, was soll denn dieser Ton. Das Bild ist toll. Geht bitte wieder in die Technik-Threads, von Fotografie habt ihr keine Ahnung.:flop:

Insgesamt ein gut gelungenes Porträt.
Mich stört allerdings der starke Nasenschatten, der linke Mundwinkel ist daher zu dunkel.
Für mich orientiert sich der Herr außerdem eher in Richtung rechte Bildseite, dann sollte er aber besser links als rechts im Bild stehen.
Auch irritiert mich etwas, dass man so gar nichts von den Brillengläsern sieht.
Ansonsten: Sauber.

Viele Grüße

Ingo

Lieber Klaus,
fotografischem Können und künstlerischer Sensibilität sind keine Grenzen gesetzt. Das beweist du hier wieder mit deinem Ausflug in das höchst anspruchsvolle Sujet der Abbildung unserer Gattung. Wobei Abbildung hier nur als Euphemismus für ein Werk gelten kann, das sich nur mit den alten Meistern vergleichen lässt.
Mit diesem Meisterwerk lässt du alle vorgeblichen „Profis“ im tiefen Tal der Verzweiflung zurück, wo sie sich ob ihrer nun offenbarten Unzulänglichkeit in unendlicher Traurigkeit gegenseitig bemitleiden müssen.
Es grüsst dich in unendlicher Achtung, dein Peter.
aka (Fanboy Number One)

P.S.
Ich sehe meinem Bewerbungsgespräch mit größter Freude und Zuversicht entgegen

Dem werden die Deppen hier nicht viel hinzufügen können :crazy:

Lass Doch mal den Ernst in Ruhe.
Der hat hier doch noch gar nichts reingeschrieben.

@Raul: warum sollte ich das Model Bashing vergessen haben? Der Typ ist doch keine Frau. Aber was anderes bekommt der Klaus eh nicht vor die Linse.

Woher willst du Meinungs-Nazi (oder kommt der Nazivorwurf erst auf Seite 3? Ich schau mal im Trollhandbuch nach...) denn bitteschön wissen, was für ein Geschlecht der Pornobalkenträger für sich reklamiert? Wenn er sich als Cis*Gender-rosa-Seepferdchen-Frau sieht, dann ist das ganz allein seine Sache!

Grußlos,
raul

Ins Hochformat beschnippelt - links natürlich mehr weg - wäre das meines Erachtens ein (fast) gutes Bild im Business -Umfeld (Bewerbung etc.).

Der gewählte Querformatrahmen sagt mir zumindest mit dieser Platzierung des Abgebildeten eher nicht zu. Links weniger und rechts mehr Hintergrund könnte mein Urteil eventuell positiver ausfallen lassen.

Die Lichtführung ist auch nicht perfekt (rechte Stirnhälfte vs. linke untere Gesichtshälfte - aus Sicht des abgebildeten Subjekts).

Grundsätzlich finde ich das Bild aber durchaus präsentabel. Und da ich in Sachen Portraitfotografie sowieso viel weniger praktische Erfahrungen wie der Fotograf dieses Bildes habe: Vergesst mein Gesabbel einfach, wenn es euch nicht passt. ;)

P.S.: Ich habe größten Respekt dafür, wenn sich Fotografen der Kritik stellen. Und ich finde es mehr als befremdlich, wenn Leute ohne jegliches Einfühlungsvermögen sofort ihre schwersten Geschütze ausfahren.

P.P.S.: Teile des von mir hier Geschriebenen würdet ihr hier nicht lesen können, wenn ich einen anderen Thread nicht kannte.

Edit: P.P.P.S.: Meinen Beitrag begann ich kurz nach 12 Uhr zu verfassen.

P.P.P.P.S.: Und ich war noch nicht hundertprozentig wach.

Sorry. Falschen Knopf gedrückt. :(

..

Na komm, dieses „Abbild“ zeigt eine höhere Person aus kirchlichen Kreisen. Den Begriff „Abbild“ verbiete ich mir. Wir wollen hier keine Personen diskriminieren.

Deine Kritik als ausgebildeter Hobbyfotograf im Schwerpunkt „Stilleben“ (wo hast du denn die gemacht?) ist hier leider nicht angebracht. Obwohl der Herr stil(l) stand, bewegen wir uns hier im Bereich der PORTRAIT Fotografie. Daher werde ich nicht weiter auf deine unqualifizierte Kritik eingehen. Würde im Hintergrund noch eine Vase mit Blumen stehen, könnten wir… Da steht aber keine. Außerdem finde ich deine Aussagen der Person gegenüber völlig unangemessen.


Wenn man nicht vom Fach ist, sollte man einfach mal den Mund zulassen. Außerdem habe ich neben dem Fotografieren auch noch andere Hobbys. Aber das geht dich gar nichts an.

Tja, da hat Dein Spatzenhirn wohl wieder einmal alles vergessen, gell?
Seite 3 ist richtig, danach folgt auf mein "War ja klar, dass der Zionist wieder einmal die Nazi Keule bemühen muss" Kommentar das Schloss.

Mimimi.

Heul' doch!

Hoffentlich nicht bevor der TO gelöscht hat und verschwindet. Infam.

Ach Mist, manchmal komme ich etwas früh, aber das ist wieder ein anderes Thema. Hab halt nicht soviel Übung. Ich bin damit raus. Total. Ausser wenn jemand mir antwortet, dann bin ich natürlich wieder dabei.

Gruß,
raul

Inkonsequent querulantes Weichei

Ich bin wieder dabei!!! :mrgreen:

Gruß,
raul

Dann bin ich raus! :flop:

Verstehe ich nicht. :zuck:

Gut, wenn man zu solchen Shootings einen Rasierer dabei hat.:D

Davon gehe ich hier im Forum aus. Das ist doch kein Spaßforum.

Wo ist denn der Herr übersättigt? Woran siehst du was und wie viel er alles gegessen hat?

Das nenne ich doch mal konstruktive Kritik. Ihr habt aber auch einen Blick für das Wesentliche. Man lernt halt nie aus. An der Platzierung im Bild lässt sich was machen. Ich lasse schon bei der Aufnahme nach allen Seiten Luft. In diesem Fall war der freie Raum links im Bild durch die Redaktion vorgegeben. In der Publikation war für das Foto eine Doppelseite vorgesehen. Der leere Raum musste für Titel und Text freibleiben.
Man kann den Herren aber auch versetzen. Völlig easy.

→ Bild in der Galerie

Schatten an Nase, und Mundwinkel… könnte man abmildern. Fand ich aber nicht notwendig. Vielleicht sollte ich mal die Einstellungen meines Monitors überprüfen.
Brillenträger im Blitzlicht. Ein ganz besonderes Thema. Wie oft habe ich in Bildbesprechungen gelesen „Da ist aber eine störende Spiegelung in der Brille…“ Die habe ich wohl gekonnt außen vor gelassen. Wenn man die Gläser schon nicht sieht, habe ich doch perfekt gearbeitet.
Du noch etwas zum Hauptlicht. Das ging leider nicht von rechts. Da war eine Wand. Da hat kein Blitz mehr hingepasst. Wenn ich das Foto einfach spiegele, kommt das Licht von rechts. Geht doch ganz einfach.
Danke für eure fundierte Auseinandersetzung mit meinem Foto. Ich werde euch in meine Fanboyliste aufnehmen.:D

Danke für deine Offenheit.:cool:
Aber ich glaube mit diesem Thema bist du hier im falschen Forum. Zumindest hier im Bilderrahmen.

Oh, sorry. Muss ich da zu "Kamera und Technik" oder wird mir eher bei "Usertreffen" geholfen?

Gruß,
raul

Ich würde es mal hier versuchen.

Dieser Tage erschien hier ein unschön verlaufender Thread, in dem ein Forist nach dem Posten eines Porträts von ein paar Fotofreunden unschön kritisiert wurde. Ich hatte daher vermutet, dass Du darauf abgezielt hattest mit Deinem "zerpflücken". (Hautunreinheiten spielten dort übrigens eine nicht unwichtige Rolle.)

OT @Burkhard: Das ganze hier ist ja eine Persiflage mit 5% Ernst auf den von dir beschriebenen Thread.:twisted:

Zum Thema:
Klaus bleib bei deinen Bilderbildern, im Sinne des Schusters bleib bei deinen Leisten.
Menschen heimlich von hinten vor Kunstwerken anderer oder auf offener Straße oder arme wehrlose Gebäude bzw. Treppen heimtückisch geschossen und dann mit diabolischer Freude vor der heimischen Höllenmaschine mit Satanswerkzeugen verfremdet und geschändet, das ist dein Metier.
Wer kann schon nach solchen Erfahrungen mit dir noch wissen, warum das jenige welche in deinem Bild lächelt, bzw. ob du es ihm nicht einfach ins Gesicht gehext hast oder es eigentlich das Kanzleramt in ungewöhnlicher Perspektive und mannigfaltiger Spiegelung ist.
Selbst wenn ich von dem unwahrscheinlichen Zufall eines gewollten Portäts ausgehe, missfällt mir von vorneherein, dass es keine hübsche junge Frau ist, mindestens halbnackt und mit 50 Jahren Modellerfahrung, MINDESTENS!
Ein kleiner Lichtblick ist, dass es kein E-Mount-Foto ist, sonst wäre ich aber und so weiter und so fort. Aber mit der A77 kann man schon auch fast keine Fotos mehr machen, geschweige denn jetzt noch zeigen, Bilder haben genauso wie Kameras ein Verfallsdatum! Nach zwei Jahren kannst du beides in die Tonne drücken.
Der Tr**tel sieht es so aus, als würde er sich heute nicht mehr im Bild erkennen können. Brille, hah, Kontaktlinsen oder lieber gleich Augen zu!

So, jetzt geht es wenigstens mir besser und das war doch der Sinn des Ganzen hier und jeder Bildbesprechung überhaupt! Oder?

Hallo Klaus,

abseits der, von einem völlig anderen Thread beeinflussten Beiträge hier, meine Ideen zu Deinem Bild:

Das ist eigentlich ein klassisches Business oder Firmenportrait-Bild, das von Schärfe und Belichtung her alles richtig macht. Auch die "Luft" und die Fast-Aufteilung 1/3 zu 2/3 finde ich gut so, ich würde sie nur mit etwas Beschnitt konsequenter machen, indem ich das Motiv knapper an den Rand rücke. Offenbar hast Du zu Deinem Motiv einen guten Kontakt beim Fotografieren gehabt, er wirkt entspannt und sympathisch. Das finde ich prima.

Mich stören ebenso die zu dunkel geratenen Schatten. Vielleicht wäre es gut gewesen, den Mann rechts mit einer Reflektionsfläche auszustatten, die die Schatten etwas aufgehellt hätte. Wir verwenden hierzu meist einen Aufheller aber den muss natürlich jemand halten.
Wenn das gerade nicht geht, ist die Postproduction dran, das sollte mit den hier zu sehenden Schatten ja auch gar kein Problem sein.

Ich finde das Porträt angenehm und gut gelungen.

Grüße

Lightspeed

@all: ich finde, hier ist jetzt genug karikiert worden. Klaus hat nicht verdient, dass man in seiner Bildervorstellung über die Fehlgriffe in anderen Threads witzelt.

Ich kann auch mein Fahrrad nehmen und Nachts ohne Beleuchtung durch die Straßen fahren. :P

Bei dem von Klaus gewählten Threadtitel kann ich die Kommentare auch nicht nachvollziehen.:mrgreen:

Klärt mich auf - hab ich das echt jetzt nicht kapiert?:?

So wenig Phantasie kannst du nicht haben. Und Klaus meinte nicht Füchse sondern Füchslein....

Ohhh Mann, Leute .... jetzt hab ich es dann auch kapiert. *kopfschüttel* wenn ich mich schon mal einbringen will. Na gut. Menno.

Verbrannte Lebenszeit.

Wieso? Also ich genieße die entspannte Heiterkeit in diesem Thread.
Danke Klaus, dafür ertrage ich das Bild gerne. :top:

Hier brennt der Baum. Also ... alles gut ;)
Wir versuchen unsere Ohnmacht mit Humor erträglich zu machen.

Endlich. Wurde auch Zeit.

Könnte jetzt aus dem "Habe Thread" zitieren.
Habe Bull-Bar am Auto.
Habe vor, Dich frontal zu nehmen.
Habe mit Unterbelichteten (der doch eher Unbeleuchteten) kein Mitleid
Habe aber keine Lust, aus besagtem Thread zu zitieren.

Ich staune auch immer wieder, wo die Portraitfotografen die Modelle herbekommen.
Die hier gezeigten sind ja schon die halbe Miete, da kann man fast nichts mehr falsch machen ...

Die Mädels würden locker bei den Miss Mühlheim Wahlen vorne mitspielen und der Herr im vorliegenden Thread müsste sich gar bei den Mister Universum Wahlen nicht verstecken ...

Von einem Model, das bei einem Mister Universe Contest gute Chancen hätte solche Bilder anzufertigen, ist ja auch schon wieder eine Kunst.
Aber mit Kunst kennt sich Klaus zum Glück für uns ja bestens aus.

Ich danke dir für Deine Gedanken zu meinem Foto. In der Regel haben solch vielbeschäftigte Menschen wenig Zeit für Fotos. Oftmals auch überhaupt keinen Bock fotografiert zu werden. Alles muss schnell gehen. 15 Minuten maximal. Dann geht es weiter zum nächsten Termin. Wenn dann die Location noch kurzfristig gewechselt wird, kannst du alle durchdachten Vorbereitungen fast an den Nagel hängen.

Im Nachhinein betrachtet, und aus meiner heutigen Sicht habt ihr natürlich recht. Die Labialfalten und Schatten um die Nase wirklich etwas zu dunkel. Aber von Seiten des Auftraggebers gab es damals keine Beanstandungen.

Und noch eins.
Die wenigsten von uns hier "Profi-Fotografen". Die meisten sind Autodidakten, die durch eigene Erfahrung oder die der anderen lernen. Dafür zeige(n) ich/wir hier unsere Fotos. Ein Foto, das für alle perfekt ist, wird es kaum geben. Dafür sind die Blickwinkel und die Betrachtungsweisen zu unterschiedlich. Im Bilderrahmen gezeigte Fotos müssen nickt "perfekt" sein. Dafür ist die Wahrscheinlichkeit dass sie hier besprochen, kritisiert oder bejubelt werden am größten. "Kritik" wenn man es so bezeichnen will, wie z.B. "Bei mir würden solche Fotos im Mülleimer landen" sind überhaupt nicht hilfreich und frustrieren..

Mir geht es um die Freude am Fotografieren, und den Versuch mich weiter zu entwickeln. Fotografieren werde ich wohl bis zum Ende meiner Tage. Und das Ein oder Andere werdet ihr auch noch ertragen müssen.

Zurück zum Foto.

Ich habe es dann noch mal in die Postproduktion gegeben.


→ Bild in der Galerie

Sehe ich gerade nicht so.

Mich komplett ignorieren und dann eine Version zeigen, die meine vorgetragenen Kritikpunkte aufnimmt. :crazy: