Sony FE 24 f1.4 Test bei Opticallimits
 

the Sony FE 24mm f/1.4 GM is the best lens in its class...

wenn diese Jungs das schreiben, dann ist es auch gut...

https://www.opticallimits.com/sonyal...1070-sony24f14

Ja, spannend wäre aber auch ein vergleichbarer Test des Zeiss Batis 25 :cool:

Das kann ich gut nachvollziehen.

Ja, das ist schon ein richtig tolles Objektiv (ich hatte es selbst mal kurz) - da frage ich mich, wo die oft genannten Probleme mit dem 'zu kleinen Bajonett' von Sony geblieben sind.

Man kann das nur immer wieder sagen: Dieses Objektiv ist das beste seiner Klasse.
Nicht weil es in irgend einem Parameter (außer Bokeh) außerordentlich hervorsticht, sondern weil es sehr viele Aspekte sehr gut abdeckt und dazu noch extrem leicht und kompakt ist.

Ich habe es immer und überall gerne dabei, sei es beim Wandern, auf Veranstaltungen, oder bei Nacht (Astro).

Die haben sich in Luft aufgelöst. Propaganda der Nikon Lobby.

Na ja, leider bin ich nicht bereit, so viel Geld auszugeben. Mir würde ja eine 1.8er Offenblende mit etwas kompakterem Gehäuse für etwa die Hälfte des Preises völlig reichen. ;-)

Bei solchen Retrofokus-Objektiven besteht das Problem der Vignettierung nicht wirklich. Aber ich merke schon bei meinen E-Mount-Kameras, dass es massive Vignettierung gibt bei langen Brennweiten, wenn die Hinterlinse nicht sehr nahe beim Sensor angeordnet ist. Ich sehe es nicht wirklich als Problem an, aber das Bajonett ist für FF definitiv zu klein...;)

Sprichst du von adaptierten oder nativen Linsen?

Ich bin auf jeden Fall bereit, etwas mehr Vignettierung in Kauf zu nehmen (auch die WW vignettieren, dabei die kleinen leichten mehr als die großen - es scheint hier also am Objektiv zu liegen nicht am Bajonett), wenn sich die Konstrukteure dadurch auf andere Parameter konzentrieren und das wirklich sehr gut hin bekommen, wie sehr gut aufgelöste Ränder und Ecken, sehr geringe Aberrationen, ordentliche Koma- und Astigmatismuskorrektur u.s.w. Mal sehen ob es demnächst von anderer Seite neue Überflieger gibt. ;)
Was im E-Mount in den letzten Jahren an Objektiven gekommen ist, davon habe ich über 20 Jahre nur geträumt. :crazy:

Die Entwicklung der optischen Qualität der Linsen war wirklich gigantisch in den letzten Jahren. Ich nehme an, SONY hat das kleinere Bajonett ganz bewusst so gestaltet, damit eben auch kleinere Gehäuse möglich sind. Die Vignettierung kann auch sehr einfach rechnerisch korrigiert werden (bereits in der Kamera!). Dass Nikon jetzt Werbung mit dem großen Bajonett macht, ist verständlich - irgendwo müssen sie sich ja abheben...;)

Meine Beobachtungen sind eher von den Fernrohrobjektiven, wo die Hinterlinsen, so ferne es überhaupt welche gibt, sehr weit weg von der Kamera positioniert sind. Da kommt es zu deutlichen Vignettierungen.

Woher nimmst du solche Aussagen. Normalerweise hast du im Tele-Bereich sehr selten Problme mit Vignettierung.
Abgesehen davon, dass das schon wieder weit weg vom Thema ist.

:zuck:

Eine Teleobjektiv ist anders konstruiert als ein Fernrohrobjektiv (verkürzt). ;)

Ist sicher weit weg vom Thema für das 24er. Meine Anmerkungen waren für die Diskussion gedacht, ob das neue Nikon-Mount - wie in der Werbung suggeriert - Vorteile gegenüber dem E-Mount hat. Speziell, was lichtstarke Objektive anlangt! Ich habs an anderer Stelle schon mal geschrieben: das E-Mount ist sicher zu klein und es verursacht Vignettierungen! Aber: im praktischen Gebrauch und vor allem im WW-Bereich mit Retrofokus Objektiven sicher kein Problem. Will man aber telezentrische Objektive bauen, bekommt man Probleme. Und auch bei langen Brennweiten, wenn die Hinterlinsen weit weg sind vom Bajonett. Bei einem Teleobjektiv sitzt die Hinterlinse ("Barlow-Element") auch näher beim Bajonett und weitet den Strahlengang wieder auf. Daher gibt es damit auch weniger Vignettierungen.