Eisi im Landeanflug
 

Im Bildercafe bereits gepostet interessiert mich hier die Kritik derer, die das Foto nicht aus "Wildlife"-Sicht beurteilen.


→ Bild in der Galerie

Also gebt Gas. :D
Ich hab einen Schutzhelm auf !

Dirk

Sehr schönes Bild mit bestens abgepasstem Augenblick und stimmigem Aufbau! Wenig zu meckern, optimieren könnte man noch folgende Sachen:

• Fokus auf das Auge (liegt auf den Füßen und der Schnabelspitze; ggf. etwas abblenden)
• Die vier hellen Punkte (Wassertropfen oder Fliegen) könnte eventuell wegstemplen, ist aber Geschmackssache. Um Dynamik zu vermitteln, sind sie etwas wenig und zu regellos, andererseits wir das Bild ohne die Punkte wahrscheinlich steriler.
• Den Hintergrund entrauschen
• Lichter auf dem Ast herunterziehen

Für die hohe ISO finde ich den Hintergrund noch soweit o.k. - wenn man es noch etwas sauberer machen kann, gerne. ;)
Den Ast vorne würde ich auch etwas abdunkeln. Das Auge ist schon etwas partiell nachgeschärft (?), sieht mir fast so aus.
Insgesamt stört mich aber der rote Farbstich über das gesamte Bild. Ich würde mal nur mit dem Rotkanal spielen und schauen, wie sich das Bild verändert. Besonders der grüne Hintergrund ist doch arg rötlich, auch das Gefieder wirkt dadurch etwas 'schmutzig' und zum Schluss vielleicht noch minimal das gesamte Bild etwas dunkler.

Aber ansonsten ein Top- um nicht zu sagen, ein Siegerbild. :top:

Erst mal danke.
Partiell wurde noch nichts gemacht.
Mit den Vorschlägen mach ich mich heut Abend mal an die weitere Bearbeitung.

wow, super erwischt den "Eisi", Kompliment Dirk:top:

Gruß, Paul

→ Bild in der Galerie

So Rotkanal etwas geändert und etwas dunkler.
Der Fokus sitzt auf dem Auge, was mir die Schärfemaske bestätigt.
Das Gefieder ist halt wenig strukturiert, weil der Kleine Pitschnaß vom Tauchvorgang ist. :D

Dirk

Ehrlich gesagt gefiel es mir vorher besser. :zuck:
Eine tolle Aufnahme ist es allemal. :top:

Dem schliesse ich mich an. Ich hätte nur die hellen Spitzen des Astes etwas gemindert.

LG
Carlo

Hallo Dirk, Glückwunsch zu diesem Foto:top:

Bei der Neubearbeitung bin ich allerdings bei Guido. Für mich ist das ein Schritt zurück.
Zwar ist das Entrauschen gelungen, aber Helligkeit und Farbtemperatur sind für mich bei Version eins stimmiger.

ja, das wirkt jetzt irgendwie flau. Da fehlt Kontrast (auch wenn ich gerade unterwegs bin und nicht an meinem 'Bildermonitor'). So war das von mir nicht gemeint. ;)

→ Bild in der Galerie

Alles nochmal ein Stück zurück und den Ast dunkler. :D

Mir fehlt noch etwas die "Leuchtkraft" des Eisvogels, der ist mir noch einen kleinen Ticken zu flau. ;)

;) Einen Hauch mehr Leuchtkraft nur für Dich ! :)


→ Bild in der Galerie

Dankeschön :D;)

Ich hatte jetzt nur das jpg hier aus dem Forum zur Verfügung.
So in etwa hätte ich mir das vorgestellt. Den Hintergrund habe ich jetzt aber nicht bearbeitet, das geht besser aus dem RAW.
Es ging mir erst mal nur um die Farben und den Kontrast.


→ Bild in der Galerie

Das gefällt mir, Oli. :top:

Das letzte Bild passt schon ziemlich gut. Aber der Ast ist mir parzell immer noch zu hell. Die Oberseite würde ich noch dezent abdunkeln. Ich würde mich gerne mal am Original RAW versuchen. Ich weiß aber nicht ob Dirk das möchte.

Klar, kann ich Dir zusenden.
Schick mir einfach eine PN mit Deiner e-mail Adresse.

Dirk

Dirk hatte mir mal das RAW des Eisvogels geschickt.

Nach der Entwicklung sieht er bei mir so aus.


→ Bild in der Galerie

Dirk, herzlichen Glückwunsch zu diesem Foto! Allererste Sahne! Wie lange bist Du angesessen, wieviele Anflüge müsste Eisi "absolvieren", bis Du DIESES Foto im Kasten hattest?

Auch mich störte das HG-Rauschen im zuerst gezeigten Bild; ich fand es auch etwas unscharf (zu starke Ausschnittvergrößerung?) Die beste Bearbeitung finde ich tatsächlich die von Hans-Werner. Gut auch dass er die Größe reduziert hat, so kommt es scharf rüber.

Den Eisvogel beobachtete ich über 2 Tage (ja ca 4 Stunden).
Diesen Ast flog er auch nur 2 mal an, aber ich kannte den Ort an dem er momentan fischt.
Dort sind kleine und mittlere Fische, die er bevorzugt.
Holt er sich einen kleinen Fisch, fliegt er zu einem anderen Ast, dieser ist dünner und er muß den Fisch nur einmal kurz dagegen schlagen.
Werden die Fische etwas größer, wählt er lieber diesen hier, der massiver ist. :D
Die Länge des Anflugs beträgt etwa 20m.
15m sind sichtbar und man hat etwas Zeit zum Auslösen, wenn ,an nicht grade in die falsche Richtung schaut. :crazy:

Dirk

Sieht gut aus !! :top:
Danke.

Ich werd mir das Foto mal als Vorlage zur Entwicklung nehmen.
Mal schauen was geht.

Dirk

Mach mal, das kriegst du hin. :top:

Hallo Dirk,
tolle Gewinneraufnahme und das erste Bild gefällt mir besser. Bei dem Bearbeiteten ist die Lichtstimmung zu kühl und die Farben zu flau.
Respekt die Geduld aufzubringen und so lange auszuharren :top:

Was für ein Objektiv hast du verwendet?
Die Kamers ist ja die Sony A57, oder!?

Viele Grüße
Charly

Verwendet wurde die A7RIII mit dem 100-400GM und dem 1,4er TC.
Mit der A57 wäre die Aufnahme nicht möglich gewesen.
- Bildwinkel an APSC zu klein
- ISO 5000
- Fokus Halten
- Sereinbilder pro Sekunde

Die A57 verwenden wir noch für Makro und tollen Allrounder.
Bei sitzenden Objekten bis ISO 400/800 steht die A57 der A7RIII in nichts nach.
Also im Bild sieht man kaum Unterschiede. :top:

Dirk

Laien gefragt: Mein Favorit ist die Ursprungsfassung, da kann man u.U. die fliegenden Insekten rausnehmen, obwohl mich die nicht wirklich stören. Dann kommt für mich die Version von HWG 62, die mir aber schon etwas zu perfektioniert rüber kommt. Bei allen anderen sind mir Farben und Kontrast zu kräftig bearbeitet!
Ein tolles Bild! :top:

Danke !

Es ist aber schön, die verschiedenen Ansichten zu einem Foto, in Betzg auf die Bearbeitung, zu hören.

Man kann daraus sehr viel lernen.

Gruß Dirk !

@ charlyone: Endlich mal jemand, der Dirk auffordert, sein Profil mal zu aktualisieren. :crazy:

Im übrigen bin ich, bis auf das HG-rauschen , auch immer noch bei der Ausgangsversion.
Aber die unterschiedlichen Bearbeitungsergebnisse sind schon recht interessant.

:oops:

Tolle Szene Dirk!
Glückwunsch zu diesen Bild.:top:

Was die Bearbeitung betrifft, finde ich das Bild von Hans-Werner am schönsten.:top:
Meine Meinung.

Mir gefällt die Ausgangsversion auch immer noch am besten. Allein schon deshalb, weil dort die Wassertropfen auf der Brust des Vogels, noch am klarsten, schärfsten und damit für mich natürlichsten rauskommen. Auch die Farben und die Schärfe gefallen mir dort noch am besten. Aber letztlich ist das sowieso deine Entscheidung, wie die finale Version aussehen wird. ;)