Sony FE 35mm f1.8
 

Das SEL35F18F wurde heute angekündigt.

Details gibt's auf der Sony Homepage:

Sony FE 35mm f1.8

Es soll ab August 2019 für ca. € 700.- verfügbar sein.

Video

Der Preis ist... ein Schocker. Klar, es ist nicht so günstig wie das 50 1.8, aber mehr als das Dreifache? :shock:

Aber echt. Ich hatte echt auf eine preisliche Positionierung zwischen dem 28/2 und dem 85/1,8 gehofft.

Der Preis ist heftig, aber das Sigma ART 35mm f1,4 kostet auch 700 €, ist aber natürlich ein f1,4 und nicht f1,8.

Keine Ahnung, warum Sony das so eingepreist hat.

Vielleicht haben sie sich am SEL35F28Z orientiert, das mit € 950.- auf der Preisliste steht.

Ich denke das hängt von der optischen Leistung ab. Das 28 2.0 hat ja bei Offenblende noch Schwächen. Wenn die beim 35 1.8 besser korrigiert sind könnte es interessant sein.

Viel fraglicher finde ich dann die Positionierung des 35 1.4, das ja optisch kein Brecher ist.

700€ glaub ich auch noch nicht. Wenn der US-Preis tatsächlich 749$ ist, dann wird das bei uns nicht unter 799€ zu bekommen sein.

Das billige 50er ohne Innenfokus ist doch kein Vergleich. Das 35er kann man mit dem 85 f1.8 vergleichen. Was soll daran ein Schocker sein? Der UVP des 85ers liegt bei 650 Euro.

Deshalb vergleiche ich es ja auch nicht damit, aber so um die 450-500€ als UVP hört sich trotzdem deutlich realistischer an. Das 85 1.8 ist optisch ja auch auf gutem Niveau. Das 35er wird bestimmt in einer ähnlichen Liga spielen.

Wenn es optisch überzeugen kann, dann wird das den Weg zu mir finden! Das wird das 40er Batis sicher auch unter Druck setzen. Die Blende wird wohl nicht automatisch schließen und eine Fokusproblematik wird es wohl auch nicht haben. Dafür auch eine recht kurze Naheinstellgrenze und wesentlich günstiger als das Batis. Dann können das Batis und das 35er 2.8 wieder adieu sagen :top:

Warum sollte denn das 35er günstiger sein als das 85er mit 650 Euro UVP? Verstehe ich nicht. Sony hat nichts zu verschenken. Das ist eine Neukonstruktion und kein altes DSLR Objektiv. Das Nikkor Z 1.8/35 liegt aktuell bei fast 700 Euro Strassenpreis. Einfach mal realistisch bleiben.

Für mich macht es keinen Sinn, da ich ein gutes 35er von Sony Zeiss habe und dessen Qualität, Größe und Lichtstärke meinen Bedürfnissen entsprechen.

Hier gibt es unseren News die Pressemitteilung


https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=191722

Der offizielle UVP liegt bei 699 Euro

Finde es auch deutlich hochpreisig... Warten wir mal die Leistung ab...
Und natürlich die Strassenpreise...

Es wird sicher nicht DAS Objektiv, welches ich mir gönne...

Grund?

Mein 35er Loxia wird es auch nicht ersetzen ...
Die 35er Brennweite nutze ich sehr gerne und problemlos manuell :D

Mein 1.4/35 bleibt auch. Aber wer sich ein vergleichsweise günstiges System zusammenstellen will, kann das jetzt mit 35/85/28-75/17-28 tun. Fehlt nur noch das Tamron Telezoom, das vermutlich kommt.

Und für die Schweizer:

Quelle: Pressemitteilung

Der Preis war doch klar das der da liegt.
Das 50er 1,8 - lach - was für eine Scherbe - der letzte Dreck das Ding.

Es ist wie das 85 1,8 zu sehen vom Pricing - das hab davor schon gesagt.
Und so kam es auch.

Strassenpreis bei SONY wohl die ersten 12 Monate : 699 Euro

Danach wie das 85er irgendwo um die 550-600

Love or Leave it.

Anfangs wie immer, allerdings ist es weder G noch GM und zwischenzeitlich sind einige doch wieder vom 85mm auf das Batis zurück.

Das 35mm wirst du vom Ergebnis was Kontrast und Schärfe angeht sicherlich nicht mit dem Batis vergleichen können. Wahrscheinlich bei anderen Situationen auch nicht, außer beim AF und dem Gegenlichtverhalten. Da wird das 35mm besser sein


Aber jetzt haben doch Viele nach einem 35mm 1.8 gerufen, jetzt ist es da und es passt wieder nicht :D

M besten noch das Sigma 35mm 1.2 abwarten:D

Das 35 1.8 wird sicher ein Verkaufshit werden auch wenn einige schon wieder wegen dem Preis meckern (wie bei jeder Neuvorstellung). Das Sigma 1.2/35 wird sicher 2kg schwer werden :crazy:

Wie viele 35er gibts eigentlich unterdessen :P

Wers brauchen kann soll Freude haben und nicht über den Preis motzen. Für mich ist das nix.

Von Sony drei Stück für Vollformat und eines für APS-C.

Ich könnte mit so einer Brennweite überhaupt nichts anfangen. Wüsste gar nicht was ich damit fotografieren sollte. Ich bin halt die langen Tüten gewohnt, fotografiere damit seit über 30 Jahren. Für Landschaft wäre es mir schon wieder zu lang. :D

Bei dem Preis müsste es optisch überragend sein. Das Canon EF 35mm f2 IS USM für etwas mehr als die Hälfte ist schon optisch top und dazu sehr gut verarbeitet.

Aber selbst wenn es optisch schlechter als das Canon wäre: Sie werden trotzdem genug davon verkaufen, weil der DSLM-Hype in vollem Galopp ist und Sony derzeit einfach jedes Objektiv aus der Hand gerissen wird. Das wissen sie genau. Das Schäfchen kommt ins Trockene.

Ich werde es nicht kaufen. Mein FE 28mm f2 tut seinen Dienst sehr gut und bei 42 MP kann ich auch mal ein paar % am Rand beschneiden. Wozu brauche ich da noch ein 35 mm für 700 bis 800 Euro, das die meiste Zeit nur als Fototaschenbeschwerer dienen würde.

Man muss sich das mal vor Augen führen: Für eine Waschmaschine ist kaum mehr jemand bereit, mehr als 350 Euro auszugeben und Farblaserdrucker werden für weniger als 100 verramscht. Aber 700 Euro für ein paar kleine Linsen und Spulen gehen locker von der Karte.

Sony betont die extreme Randschärfe. Deshalb kann man da durchaus eine überragende Bildqualität erwarten. Und das Pendant von Nikon für die Z Reihe kostet ebensoviel. Der Vergleich mit einem EF Objektiv hinkt.

Gut das du keine LEICA Optiken kaufen musst :-)

Als Teil eines Huawei Handys sind die zur Zeit nicht mal so teuer, wie man denkt ;)

:lol:

Stimmt, das EF Objektiv hat einen eingebauten Stabilisator.

jetzt wartet mal die ersten verfügbaren Raws von einer 24mpx und einer 42mpx Kamera ab :D

Wann hat Sony denn die letzte Gurke auf den Markt gebracht? Hmm mal überlegen.Muss auf jeden Fall schon länger her sein. Mir ist es egal. Ich werde es nicht kaufen weil ich schon ein 35er von Sony habe und dann noch zwei von Fuji :crazy:

Wenn 42 MP für den Anfang genügen, braucht man nicht zu warten.

Hier gibt es ein erstes Review der Linse:

https://www.thephoblographer.com/201...-my-next-lens/

Was das Ding erst an einer A7III oder A9 rockt. :-)

"almost cinematic image quality" - das Ding muss ich haben! :P

Da muss man schon länger überlegen. Vom 50mm Makro lese ich nicht viel Gutes und bei den ersten fünf Objektiven sind zwei drei weniger tolle Kreationen bei, aber die Diskussion führt hier zu weit :D Das 50mm 1.8 dient ja letztlich einfach nur als am günstigsten zu realisierenden Einstieg. Für die meisten von uns das am wenigsten relevante Objektiv. Sony hätte das 35er ähnlich weit unten platzieren können, interessant, dass sie es nicht gemacht haben. Diese Art Objektive (1.8er Primes, 4er Zooms wie das 24-105) hätte ich mir von Anfang an gewünscht als Kompromiss bei Größe und Gewicht, optisch aber auf sehr hohem Level. So sollte Mirrorless von Anfang an aussehen. Ich glaube damit werden viele Leute sehr viel Freude haben. Auch gerade welche, die nicht in 1:1-Ansicht nach jedem unglücklichen Pixel Ausschau halten :crazy: Sondern einfach aus dem Handling-Aspekt. Das 85 1.8 hat mir als Leihgabe ein Wochenende sehr viel Freude bereitet. Ich brauche die Brennweite nicht, aber hätte es fast nur wegen dem guten handlichen Gefühl gekauft.

Bei den ersten Objektiven hatte Sony es wohl eilig. Aber jetzt wo sie Zeit haben kommt nur noch Topware.
Das 50er Makro kenne ich nicht. Würde ich mir auch nicht kaufen weil zu kurz. Da 90er ist top obwohl es eines der ersten FE Objektive war.

https://www.nikon.de/de_DE/product/n...z-35mm-f-1-8-s

Sagt mal einer das SONY ist teuer :-)

Eigentlich bin ich ja gewohnt, dass alle FE Objektive über 1000 Euro liegen.
Von daher schockt mich der Preis nicht wirklich.
Das ist - wie das 55er - ein schönes leichtes Objektiv.

Wenn man einmal Sinn und Unsinn außen vor läßt: warum ist das Objektiv inkompatibel zu den Telekonvertern? An eine technische Restriktion mag ich da nicht glauben. Diese Limitation dürfte nicht einen Euro mehr Umsatz in die Kasse spülen. Cui bono?