Zungenbrecher..
 

Zungenbrecher..
 

Kanadagansküken


→ Bild in der Galerie

Den Bildtitel verstehe ich zwar nicht, aber das Bild würde ich in die Ausstellung wählen. :top:

Ich bin wahrscheinlich sprachmotorisch etwas unterbegabt, man sagt mir nach, dass ich zum Nuscheln tendiere :D , aber ich finde "Kanadagansküken" klingt etwas angestrengt und spricht sich auch eher ataktisch.

Aber danke für den Vorschlag, damit habe ich nicht gerechnet. :top:

Klasse gesehen!
Aber ich hätte mir noch ein klein wenig mehr Abblenden und eine größere Schärfeebene über das ganze Gefieder gewünscht.

Also ehrlich gesagt: Mir schaut das Bild etwas zu unnatürlich aus.

Der unscharfe Vorder- und der unscharfe und helle Hintergrund sind meiner Meinung nach zu dominant.
Die Farben sind zu intensiv (für meinen Geschmack).
Dazwischen die minimale Schärfeebene mit dem scharfen Kopf des Kükens.
Erinnert mich irgendwie an Kulissen; weiß auch nicht wie ich es sonst beschreiben könnte.

Sorry, aber mir gefällt´s nicht. :zuck:

Es muss ja nicht jedem Gefallen. Ich hatte einerseits die große Blende 1.8 gewählt, da es mein erster "Ausritt" mit dem 135er GM war, und andererseits, weil ich dieses klare Freistellen mag. Ich verstehe aber, dass das nicht jedem zusagt. Was ist denn mit dem Ausstellungsvorschlag? ;)

Ich finde die Hintergrundfarben auch zu intensiv, das lenkt vom Küken als Hauptmotiv ab

Mir gefällt es so wie es ist. :top:

Ich finde ja, dass sie eher zum Küken hinführen. Mir gefällt das Bild.

Ich finde es blöd, dass der Vorschlag für die Ausstellung einfach ignoriert wird, auch wenn ich es dafür nicht gedacht hatte.

Ich weiß ja nicht, welche Informationen Du noch hast, aber für mich liest sich das wie ein Konjunktiv. Ich sehe nicht, dass dieses Bild vorgeschlagen wurde.

Dann verstehe ich den Sinn der Aussage aber nicht. Auch wenn mir Konjunktiv 2 bekannt ist.

Ich denke, Robert würde es wählen, wenn es ein anderer vorschlagen würde.
Offensichtlich hat das niemand gemacht.

Ja, ich will es gerne wählen und schlage es hiermit ausdrücklich für die Ausstellung vor!

Moin,

zur Erinnerung:

https://www.sonyuserforum.de/forum/f...da_ausstellung

Moin :)

Ich finde den plüschigen "Zungenbrecher" toll....allerdings stört mich der breite, hell-grelle Streifen im Hintergrund, der ein wenig wie ein "Balken" wirkt... :?

Das Bild wurde für die Ausstellung vorgeschlagen.

Die Abstimmung ist eröffnet.



.

Die Lichtverteilung und der markante helle Strich, der das Bild so hart teilt, ist für mich nicht sehr glücklich gewählt. Daher ein "Nein".

Für mich ein Klasse Hingucker! Daher mein klares Ja!

Ich habe mit Nein gestimmt.
Die Farben empfinde ich irgendwie...komisch? Der Hintergrund ist mir deutlich zu hell geraten.
Das Küken selber ist wunderschön anzuschauen. Auch wenn es im Nacken so gut wie keine Zeichnung mehr hat. Die knappe Schärfeebene passt für mich so.
Aber im Zusammenspiel mit dem Hintergrund und der Farbgebung ist es für mich kein Ausstellungsbild.

Von mir auch ein Nein.

Das Bild ist süss mit dem kleinen Vogel drauf, schöner Schärfeverlauf, gut getroffen.

Aber im Hintergrund ist ein langer heller Streifen der meinen Blick so sehr anzieht, dass er vom Vogel ablenkt.

Von mir ein klares Ja, ich mag das Bokeh und den Süßen Fratz!

Es hat sich in Bezug auf meinen früheren Post (#6) noch nichts geändert; mir gefällt´s noch immer nicht- aus den dort genannten Gründen.

Deshalb ein "Nein" von mir.

Auch von mir ein Nein.

Niedlichkeitsfaktor ist gegeben, es ist mir persönlich zu effektreich bearbeitet, zu knallig, zu dolle. Die Perspektive ist gut, aber hier scheint die Sonderbearbeitung das Alleinstellungsmerkmal zu den anderen süßen Küken zu sein... Und gerade das will mir nicht gefallen...

Nicht bös sein.

Ich verstehe die Kritik. Das Bild war auch nur ein erster Schnappschuss, um das neue 135er zu testen. Der sehr helle Hintergrund ist eine Seeoberfläche, die das morgendliche Sonnenlicht reflektiert. Das zieht das Auge natürlich vom Küken weg. Eine besondere Bearbeitung gab es aber wirklich nicht. Ich habe sogar die Standardsättigung leicht zurück gedreht. Es war ooc schon sehr knallig. Bearbeitet habe ich wirklich fast gar nichts, da es als Bsp. Bild für das 135er bei Offenblende herhalten sollte.

Diese Aussage ist nicht Grundlage meiner Kritik.
Aber Dein Kanadagansküken ist im Bild zu klein.
Kein Wunder, bei nur 135mm Brennweite.

200 oder 300 oder gar 400mm Brennweite wären hier die richtige Wahl gewesen.
Erfreue Dich an Deiner Neuanschaffung.
Aber man kann auch mit einem Akku-Bohrer einen Nagel in der Wand versenken.

Viel Spaß mit dem neuen Objektiv
Frank

Oder um es mit Robert Capa zu sagen:
"Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran."

Gruß Wolfgang

Ich könnte auch ordentlich beschneiden. Die Auflösung des Objektivs gibt das locker her. Näher ran ist keine Option, das macht dem kleinen Fratz nur Angst.

Das Bild hat es leider nicht in die Ausstellung geschafft. Viel Glück beim nächsten Mal.

Vielen Dank für den Vorschlag und eure Kommentare :top:

Mir gefällt dein Bild immer noch sehr gut und das bleibt! Vielleicht hat es für dich nur die falsche Person vorgeschlagen?:oops:

????? Kannst du das bitte mal näher erläutern?

Nun, ich sehe mich nicht als Meinungsführer!

Du glaubst nicht im Ernst, daß es eine Auswirkung auf das Ergebnis hat, wer den Vorschlag für die Abstimmung einleitet?

Ganz ohne Einfluss ist das bestimmt nicht. :|

Wer sollte denn hier im Forum Meinungsführer sein :shock:? Ich zum Beispiel entscheidende nach meinem Geschmack und ganz sicher nicht danach was andere sagen oder denken. Ich kann nur hoffen, dass das die allermeisten hier so sehen. Alles andere, fänd ich echt enttäuschend. :shock:

Du könntest das durch mehrheitliche Abstimmung zustandegekommene Ergebnis auch einfach so hinnehmen..... :zuck:

Ist diese Diskussion nicht eigentlich überflüssig, da der Vorschlag per PN eingereicht wird? So ist doch die Vorgabe, oder?
Sprich: Wenn es korrekt läuft, bekommt (außer den Mods) doch keiner mit, wer Intitiator ist.

Gut, daß du nochmal die Vorgabe verlinkt hast, Joachim.
Nicht wenige meinen nämlich, daß wenn sie nur " Ausstellung" in einem Post ausprechen, das Bild dann schon zur Abstimmung stehen würde.