Alexandra / Nadin und Ida
 

Vor 2 Wochen war ich im F6 Studio in Wien und habe dort mehrere Shootings gemacht. Da ich nicht lauter einzelne Beiträge machen möchte fasse ich hier alle zusammen.

Alexandra:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ida:

wird nachgereicht Upload funktioniert nicht mehr

Nadin:

detto

Edit: wie es scheint funktioniert die Uploadfunktion der Galerie nicht mehr :oops:

Sehr sehr coole sinnliche Strecke! :top:

Danke leider kann ich die restlichen Bilder nicht hochladen.

wie schön das sie sich gleich dreimal .....in den Haaren krault :P

Fällt dir nix mehr ein :cool:
Mfg gpo

Leider fehlt der Rest ja, die Uploadfunktion funktioniert nicht mehr bei mir. Egal sonst lösche ich den Thread und uploade neu wenn es wieder geht.
Ist mir bei der Auswahl gar nicht aufgefallen :shock:

Edit: bei einem krault sie nicht, die Hand liegt hinter dem Kopf :P

Also ich fotografiere ja keine Menschen, also fast gar nicht jedenfalls, aber was mir beim zweiten Bild auffällt, der Dame wächst gleich zweimal etwas aus dem Körper. Ich muss da immer wieder hinschauen. Erstens, irgendwas kommt da aus ihrem rechten Schulterpolster. Und noch gleich zweimal etwas links und rechts von ihrer Hand in den Haaren. Ich kann auf dem Smartphone nicht erkennen was genau das ist, aber es zieht meinen Blick magisch an. ;)

Wo er Recht hat, hat er Recht.

Nee, lass stehen. Passt schon. Wird ja irgendwann wider gehen.

:lol: So kann es einem tatsächlich mal gehen. Für Bild 3 passt nach meiner Auffassung die Geste am allerbesten. Was zu meckern? Immer, wenn man danach sucht. Beil Bild 1 irritiert mich die unscharfe Hand (etwas).

Bild 1: Gefällt mir sehr gut. Ich hätte das Model etwas mehr in Richtung Kamera schauen lassen. Ist aber natürlich Geschmackssache.
Bild 2: sehr gut, aber mich stört der goldene Rand vom Sofa, der rechts oben meinen Blick an sich zieht.
Bild 3: gefällt mit nicht: Den einäugigen Blick mag ich nicht und dann stört mich die Uruhe im Hintergrund durch die auffälligen weißen Möbel. Gut finde ich hier aber ihre Pose.

Das war wie eine Steilvorlage für dich - haha :crazy:

Alle drei Kopfkratzer wirken für das Model eher anstrengend = gestellt. Plus: 90° Winkel sind weniger schmeichelhaft für solche Portraits. Im 2. Bild ragt ihr Ellenbogen in den Vordergrund - und wirkt dadurch viel größer. Hier hätte ich ihre Hände wie Rose auf dem Gemälde im Titanic-Film mit den Handflächen nach vorn und sanft an den Kopf gehalten positionieren lassen (=> Google für das Bild).

Mir passiert's auch noch ab und zu - und dann sage ich dem Model sowas wie "Spiel einfach mit deiner linken Hand in deinen Haaren" - oder ähnliches. Funktioniert! :cool:

Grüße, meshua

Moin
bin ja bekannt für bissige Kommentare :P

nur damit hat es nix zu tun....
ich kenne ja schon die "restlichen Bilder" einer anderen Tante die rumturnt und....
sich eben nicht an den Kopf fassen muss :top:

da die meisten Mädelsknipser aber von einander abkupfern....
fällt es reichlich auf...die Foren sind voll davon :P

da ja nun alle sich auch "Fotografen nennen" und kreativ sein wollen...
erwarte ich als alter Profisack....
>>> etwas mehr Phantasie :top:

wie wäre es mit Knie massieren :shock:...oder Zunge raus :crazy:
Mfg gpo

Hier mal noch das Update:

Alexandra Rest:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ida:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Nadin:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ich mag deine Bilder ja sehr und die Models sind
auch immer wieder interessant - haben schon auch "Kanten" und "Ecken" und Charakter.

Was ich echt bei wohl allen Bildern vermisse - ist die Lichtsetzung.
Es wird so fotografiert wie es ist. Thats it.

Man könnte noch so viel mehr rausholen. Die Basis ist ja klasse.

Ich sehe auf den ganzen Bildern auf jeden Fall, dass sich die Models wohl in der Situation gefühlt haben und damit sehr natürlich wirken. Damit sehe ich mir die Bilder schon mal gerne an. Die Pose auf dem letzten Bild von Nadin wirkt weder athletisch noch natürlich oder sinnlich. Damit kann ich nichts anfangen. Am besten gefällt mir tatsächlich das erste Portrait von Alexandra Rest. Die sehr unterschiedliche Bearbeitung (extrem blasser Analoglook vs. starke Kontraste) der Bilder macht es etwas schwierig, die Bilder am Stück anzusehen. Sie sind eher Einzelbilder wozu dann die Präsentation hier nicht so passt.

Viele Grüße

Stephan

Ich finde erstmal alle technisch gut, Lichtsetzung und Bearbeitung auf hohem Niveau.

Was Ausdruck und Model angeht, gefallen mir das erste von Alexandra und eigentlich alle s/w-Versionen von Ida am besten. Super :top:

Lichtsetzung ?
weiss ja nicht wo du das ein gesetztes Licht siehst - aber vielleicht verwechselt du wie du das Model mit in das Licht setzt, mit dem wie man DAS Licht setzt.

Das Bild sticht für mich als sauberes Charakterportrait heraus. Das Licht und S/W-Finish betonen ihre entspannte Natürlichkeit. Nur den Beschnitt würde ich entweder stärker auf das Gesicht fokussieren, also mehr abschneiden, oder etwas Luft nach oben lassen, wenn du hast. So knapp durch die Haare fällt mir der Beschnitt leider auf. Das ist aber Meckern auf hohem Niveau, das Bild ist klasse!:top:

Gruß,
raul

Das Bild ist Klasse, weil das Model Klasse ist.
Aber das geht besser.
Zuviel Licht aus der Schulter.
Mehr Licht in den Augen.
Beschnitt.
Noch mehr ?

Nicht jammern auf hohen Niveau. Er kann es. Er weiss es.

1. wegen dem wunderbar eingefangenen Ausdruck und 6. wegen der kreativen Fahrradidee sind meine Favoriten.

Danke für euer Feedback Leute. Das ich bei so vielen Bildern in einem einzigen Thread nicht alle Geschmäcker treffe ist klar. Ich wollte aber auch nicht 3 Threads machen nachdem alle 3 Serien am gleichen Tag in der gleichen Gegend entstanden sind.

Zum Licht: Ich arbeite nur mehr mit Fensterlicht (alle 3 Serien) und auch gerne mit Tunnellicht (Ida und Alexandra). Irgendwann war es mir auch einfach zu mühselig das ganze Zeug mitzuschleppen. Sicher würde das eine oder andere Mal etwas mehr Aufhellung im Gesicht nicht schaden, alleine mag ich aber nicht mal mehr den Reflektor halten weil mich das komplett stört beim Fotografieren.

Beschnitt: Schaue ich mir nochmal an, halte ich für eine gute Idee.

Im Großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden mit den Bildern da es doch alle auf die neue Homepage geschafft haben. Wie so oft kann man das fotografieren mit vorhandenem Licht mögen oder auch nicht. Es ist auch nicht immer optimal, aber das liebe ich auch daran.

Gut, dass es nicht bei Version 1.0 geblieben ist. Das Update gefällt mir wesentlich besser als die drei Bilder im Startbeitrag! Ausnahme das letzte Bild auf der Treppe. Einen Versuch war die Idee sicher wert, aber irgendwie wirkt es dann doch für mich zu wenig feminin. Zu mechanistisch. Nicht meins. Auch die beiden Bilder davor sprechen mich jetzt nicht so an. Alle anderen aus dieser Serie finde ich ok bis sehr gut, jedes auf seine Art.

Hallo Hannes, ich hatte noch nicht die Möglichkeit, deine Bilder auf einem guten Monitor zu begutachten. Aber bezüglich Aufhellung, nimm doch mal ein Leuchtenstativ mit der Halterung für einen runden Reflektor. So einen faltbaren.
ps.: Ich habe mir gerade den großen Sunbounce Pro gekauft und bin begeistert von der Wirkung auch bei diffusem Licht.

Würde eine Lichtquelle wirklich helfen ?

Ich denke, vieles geht ohne weiteres am PC.
Z.B. Haut kann mit ja gezielt via HSL aufhellen und danach erst nach SW umschalten.
Oder eben mit Local Adjustments und Dodge & Burn.

Bei drei Bildern möchte ich mal gezielt meine Meinung schreiben

Den Versuch mal eine andere Tonung zu verwenden finde ich nicht gelungen

Das finde ich richtig :top: :cool:
Schönes harmonisches Licht, entspannte Pose.
Über die blanken Knie kann man ästhetisch streiten, aber es kommt entspannt rüber.

Die Lichtbalance im Gesicht mag ich nicht. Die Pose wirkt gezwungen. Was sie vermutlich auch ist; siehe linke Hand.

Klar würde ein Aufheller helfen.
Eigentlich geht ein Shooting ohne einen Aufheller überhaupt nicht.
Ich will und muss als Fotograf das Licht setzten.

Nun auch zu den Bildern meine Favoriten, diese sind:
Alexandra 1 + 5
Ida 3 + 5 + 7
Nadin 3
Das sind alles Bilder, die mich in einer Ausstellung innehalten lassen würden. :top:

Der Punkt ist doch: das geübte Auge seht zu >90% recht schnell, das da in der Postproduction herumgewurschtelt wurde. Und wenn man's nicht sieht, ist man gut und/oder hat viel Zeit investiert, wo ein Aufheller oder Blitzlicht schneller zum Ergebnis geführt hätten. Allein natürliche Gradienten (Helligkeitsverläufe), welche ein Objekt erst plastisch erscheinen lassen, bekommst du mit globalen Reglern bzw. einfachen Masken nicht ohne extremen Aufwand so hin, daß man es nicht bemerkt.

Mit einer Lichtquelle geht schon recht viel: als Key, Fill oder Rim...:top:

Beste Grüße aus H.K.,
meshua ::::::

Bei mir nennt sich die eine Lichtquelle dann Fensterlicht :P Ich weiß es ist unvorstellbar aber ich habe einfach keine Lust noch weiteres Zeugs herum zu schleppen und zu verwenden. Nachdem die letzten Bilder auch von Agenturen angenommen und gezeigt wurden, bin ich damit ganz gut unterwegs. Das bei der Menge an Bilder nicht alle gefallen ist natürlich vollkommen in Ordnung. Ich bin froh, dass ich den Weg weg vom Blitz gegangen bin, weil mir seitdem meine Bilder einfach besser gefallen.

Das kann ich zu 100% nachvollziehen, weil ich selber seit über 30 Jahren kategorischer Blitzverweigerer bin.
(Hab´seit ungefähr nem halben Jahr nen GODOX TT350S und der liegt seitdem auch wieder nur ungenutzt im Schrank.)
Mir gefallen (meine) Bilder mit Blitz einfach nicht. Und ich kann´s vermutlich auch nicht!! :cry:

Sonne, Fenster, Röhrenblitz, LED, Kerze - sind eben alles probate Lichtquellen! :P

So ein Nordfenster ist schon praktisch für einen relativ konstanten Lichtstrom. Mit Blitz/Lichtanlage ist man dafür unabhängig von der Sonne. Für unterwegs habe ich mein Setup auf den AD200+95er Octabox+Lichtstativ auf portable und für ÖPNV transportable Abmaße eingestimmt. Mit der Sonne ("Rimlight") ein schönes 2-Light-Setup...;)

Aber wenn man eine angenehme Atmosphäre ohne viel "Geraffel" bevorzugt, dann nutze ich auch gern die Kraft der Sonne und das Fenster als Former und Diffusor (Gardine/Stoff)... :top:

Grüße, meshua

Der Blitz muss ja auch ned sein. Das weisst du am besten.
Aber ohne einen Aufheller geht doch kein Fotograf aus dem Hause.
Klein, leicht,flexibel, überall verwendbar und einfach zu handhaben.
Selbst mit Stativ noch kein Akt ihn mit zu nehmen.

Alles je nach Bedarf. Gestern habe bei einer Homestory zwei Godox T350 auf Stativ mit 109er Walimex-Schirmblitz-Lichtwannen und im Freien einen Reflektor sowie HVL-F60M mit Bouncerkappe eingesetzt. Drinnen war ich damit so flexibel wie im Studio und draußen habe ich tatsächlich Sonnenschein imitieren können ;
und das Ganze bei miesem Wetter. Das beste war jedoch dass ich von 80 Bildern nur bei 4 Bilder (Motivspezifisch) im RAW nur eine Drittelblende nachkorrigieren musste und ansonsten keinerlei Nachbearbeitung erforderlich wurde.
Transportgewicht geschätzt unter 5kg.

Man darf auch die örtlichen Gegebenheiten nutzen: heller Betonboden oder Wand sind meine Lieblinge...und genügen bereits als einfacher Aufheller für AL-Headshots...get creative! :cool:

Grüße, meshua

Den Godox AD200 besorge ich mir sicher auch noch nachdem ich ja den AD600 Wistro wegen notorischer Nichtnutzung verkauft habe. Was ich derzeit gerne mache mit der X100F zu blitzen. So ein Zentralverschluss ist schon genial :D

Mit dem AD200 liebäugle ich auch, da er zu meinen neuen leichten Schirmsoftboxen (sh. https://www.otto.de/p/walimex-schirm...onId=637703169 ) sehr gut passt. Aber für Innen sind die kleinen T350 m.E. besser als ihr Ruf und oft ausreichend für Fill in, zudem passen sie in die Hosentasche und sind mit ihren AA-Batterien/Akkus auch zukunftssicherer als der AD200 Akku.
Trotzdem gilt für mich, ein faltbarer Reflektor mit Zebra + Weiß ist eigentlich immer hilfreich - ich muss ja nicht gleich mein 130x190cm Monster auffahren!