![]() |
Abendstimmung am Thingvallavatn
|
Zitat:
Aber mir gefälllt es trotzdem gut ;) :top: |
Kommt sehr auf das "Umgebungslicht" an, d.h. als Wandbild neben dem Fenster oder in der dunklen Ecke? als Beamerbild im dunklen oder halbdunklen Raum, ...etc.
Bei der Gelegenheit: ich würde sogar den Vordergrund noch etwas abdunkeln. Die Lichtflecken im Vordergrund lenken von der sonst sehr tolle Lichtführung im Bild nach rechts oben sehr ab. Grüße Thomas |
Zitat:
|
Hallo Harald,
sorry, mir gefällt das Bild leider überhaupt nicht. Warum:
Meine Meinung, ohne zu sagen, dass ich das besser könnte. |
Ich glaube das "Rauschen" kommt eher vom aufhellen oder eben vom Klarheitsregler.
Bei letzterem könnten auch die Berge daher etwas arg hell im Bereich bei den dunklen Kanten der vorderen Berge sein. |
Zu dunkel? Nein. Ich vermisse einen Blickfang, von wo aus ich ins Bild reinschauen kann, eine Person, ein Tier. Mein Blick wandert immer wieder zur hellen Wolke rechts oben und die ist für mich als Blickfang nicht geeignet. Desweiteren finde ich es flach.
FG Carlo |
Zitat:
Ich vermisse keinen Blickfang, jo, der Blick wandert zur Wolke. Auf mich wirkt das ganze Bild beruhigend, man muss nicht suchen, es ist nichts zum entdecken da. Der Blick wird zur Wolke geführt. Für mich ist es entspannend. Es ist schon interessant, das jeder in dem Bild etwas anderes sieht :crazy: |
Ja, ich sehe das auch weitestgehend wie "Andronicus".
Ein eher unkonventionelles Bild, das eben nicht mit der klassischen Bildgestaltung konform geht. Und deshalb gefällt es mir.... :top: Allenfalls eine im Gesamten minimal hellere Variante wäre es für mein Empfinden wert ausprobiert zu werden. Aber wie die Lichtstimmung "wirklich" vor Ort war kann natürlich nur der Fotografierende selber beurteilen. Und alles muss man ja auch nicht dem "gefälligeren Aussehen für die Allgemeinheit" unterordnen. ;) |
@ all: Danke für eure Meinungen.
Ich habe mich noch einmal damit beschäftigt, etwas mehr beschnitten, etwas heller, Vordergrund dunkler, weniger Rauschen (hoffentlich): → Bild in der Galerie Den Elch im Vordergrund gabs leider nicht ... :roll: LG Harald |
Haben beide einen ganz eigenen Character und "Zielgruppe". Ich finde #1 cooler.
|
Mir gefällt die zweite Variante etwas besser.
Ob dunkler oder heller, wie war es denn vor Ort und willst du diesen eingefangenen Moment mit uns teilen oder wolltest du etwas kreieren? Mich hält das Bild (in beiden Varianten) "gefangen". Danke für's Zeigen, :top: |
Finde #1 besser, wegen des höheren Kontrastes an den Bergkanten.
|
Mir gefällt #2 besser, da der Himmel mir persönlich zu künstlich abgedunkelt ausschaut im ersten, auch wenn das erste "dramatischer" scheint.
In jedem Fall eine gelungene Aufnahme :top: |
Ich finde jetzt die zweite Version gefälliger. Auch das reduzierte Rauschen tut der Aufnahme gut.
|
Nebenschauplatz, oder?
Meine Meinung: der Blick wird derart nach rechts geführt, dass man denken könnte, dort, eben ausserhalb des rechten Randes, sei, was interessiert.
HG MB |
Mein Favorit ist die ursprüngliche Variante. Sie wirkt auf mich weiter, ruhiger und harmonischer, die Abendstimmung kommt besser 'rüber als auf der zweiten Variante. Mein Blick wird von der helleren Stelle im Vordergrund über den Mittelgrund zum höchsten Berg im Hintergrund und an dessen nach rechts aufsteigender Kante entlang zur Wolke rechts oben geführt.
Bei der zweiten Variante irrt mein Blick hin und her und fängt sich dann im Sattel zwischen den zwei Bergen mittig im Hintergrund. Gefühlsmäßig kann ich sie nicht einordnen. Harald ist meiner Meinung nach eine wunderschöne Aufnahme gelungen, egal wie sie in der Bearbeitung interpretiert wird. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:35 Uhr. |