![]() |
Fleur de Sel oder "Solebecken im Herbst bei recht schlechtem Wetter"
|
Für Dokumentation in Farbe sicherlich sinnvoll. Im Rahmen wäre SW wohl besser, glaube ich.
|
Zitat:
![]() → Bild in der Galerie |
Für mich ein Bild mit Potential. Mir ist der Vordergrund zu dominant und hindert mich am Eintauchen in das Bild. Durch fast vollständiges Ausblenden des vorderen Weges und Platzieren des scharfen Kreuzungsbereiches im Schnittpunkt rechts unten wird das aufgehoben und das Bild entfaltet für mich seine (Tiefen-) Wirkung.
|
Zitat:
mal wieder ein schöner Fall...der voll in die Hose gegangen ist.... wo sieht man denn "das Potentioal" :roll: das erste Bild zeigt "irgendwas" ...nur kein Fleur de Sel diese Salzsorte lebt davon das man bei bestem Wetter(Sonne) schon im Gegeglicht rangebt aber hier zeigt sich eine "Salinenanlge".... und irgendwas grisselige :oops: da dann noch SW zu fordern...war leider umsonst :roll: Mfg gpo |
Die Strukturen, Linien und Richtungen, die dein eigentliches Thema sind, werden in der SW-Version sehr viel deutlicher. :top:
Nebenbei: Ob es nun Fleur de Sel ist, oder nur einfache Salzgewinnung ist hierfür auch völlig egal. ;) |
Zitat:
So etwas "Kritik" nennen zu wollen ist "voll in die Hose gegangen". Warum muss ein Bild, das "Fleur de Sel" genannt wird bei Sonnenschein und Gegenlicht aufgenommen werden. Sind die Wasserbecken zur Gewinnung dieser Salzsorte im Herbst und Winter (wenn sie instand gesetzt werden), oder im Sommer bei schlechtem Wetter "nicht-existent? Darf ich ein Bild nur so nennen, wenn ich das entsprechende Salz fotografiere? Muss jedes Bild "glattgebügelt" sein? So ein Geschreibsel kann und will ich nicht ernst nehmen und ich möchte Dich bitten, in Zukunft um meine Bilder einen weiten Boden zu machen. Danke. ... und ganz am Rande. In einer handvoll Sätze (oder so etwas ähnlichem) eine dermaßen hohe Fehlerquote zu produzieren und dabei mit so erhobenem Zeigefinger zu "dozieren" ist in meinen Augen einfach nur peinlich. |
Zitat:
|
Na wenn Du Bilder in den Bilderrahmen stellst, erwartest du eine offene und ehrliche Antowrt. Dass Gerd nicht immer der diplomatischte ist, ist hier im Forum hinreichend bekannt. Allerdings ist er Fachmann und ich schätze seine Meinung in den meisten Fällen.
In meiner Phantasie bekomme ich zwar schon eine Assoziation zwischen deinem Bild und Fleur de Sel, aber deshalb wirkt das Bild auf mich auch nicht wirklich. Egal ob farbig oder sw. |
Zitat:
Gruß Klaus |
Zitat:
Aber was hier von anderer Seite als "Kritik" herkommen soll ist einzig und allein die Tatsache, dass Bildtitel und Bild nicht zusammen passen. Dass sich unter dem Bildtitel etwas anderes vorstellt wird. Bildkritik an sich ist einzig das Wort "grisselig". Und damit will er Kritik üben? Von einem ausgewiesen Fachmann erwarte ich da vielleicht etwas mehr. |
Zitat:
und "grisselig" bezieht sich auf das Salz.... was hier "unrein" abgebildet war....Fleur de Sel...sieht anders aus :P wenn es so genau willst.... ich mache auch Workshops...wo bisher die Leute richtig was gelernt haben.... allerdings ist das dann nicht mehr rumsonst :roll: und will auch klar.... Kritik bezieht sich jimmer auf das Bild und natürlich auf den Fotografen der es gemacht hat..was sonst :top: udn der Fachmann gibt dir noch den Tip.... mache einen Saöztest zu Hause...nimm eien belibige weiche Ausleuchtung und du wirst Salz nicht mehr von Mehl unterscheiden machst du das gleiche draußen bei gutem Licht...und Schatten... dann bekommst du weißes körniges Salz das ist in deinem Bild aber nicht erkennbar :cool: Mfg gpo |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:58 Uhr. |