Batis 40 f2
 

Jetzt habe ich mir bei Christian die Bilder angeschaut und dann auch noch beiliegendes Video

https://youtu.be/jRBExKlO1J8

An sich ein scharfes Objektiv, allerdings ist das Bokeh sehr sehr unruhig. Mir ist das zum ersten Mal bei Christians Bilder aufgefallen, im Video wird es auch deutlich.

Schade, so wird das nicht in meine Tasche landen:roll: Das warte ich zunächst auf noch mehr Bilder im Internet oder ich teste es mal. Der Vorteil soll ja die Freistellung ohne die Bildwölbung sein.

Na ja, für den Preis nehm ich auch lieber das Voigtländer 1.2/40... Dann hast 1 + 1/3 Blende mehr Licht :-)

Ich denke man sollte erstmal die ersten richtigen ausführlichen Tests abwarten, bevor man endgültig urteilt. Mir sind nur in einigen Aufnahmen oktagonale Unschärfekreise anstatt runder aufgefallen. Allerdings war nicht ganz klar ob es wirklich Offenblendaufnahmen waren. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das Batis bei Offenblende eckige Unschärfekreise zeichnet. Es ist aber schon ein kleiner Sturm der Entrüstung in manchen Foren/Blogs zu lesen :crazy:

Aber keinen AF und jede Mnge CAs im Bokeh.

Bei Fred Miranda sind sich alle sicher, dass das Objektiv ein Renner wird. Ich bin gespannt, werde es mir sicher im Geschäft erst einmal ansehen wollen.

Gut beobachtet. Die ersten sind unterwegs und es scheint sich abzuzeichnen, dass das Objektiv im Nahbereich bei Offenblende die Blende schliesst. :shock: (siehe FM Forum)
Ich weiß, das machen Innenfokussierende Macros gerne im Nahbereich. Der Grund erschliesst sich mir aber nicht - ich bin aber auch kein optischer Spezialist.
Ich denke, die Rückgabequote wird sehr hoch sein, und Zeiss wird einen 'shit-storm' ernten.

Macht es das nur im Nahbereich? Dann könnte das eine Folge der Innenfokussierung sein. Die Blendenzahl ergibt sich ja aus Brennweite/Blendendurchmesser. Wenn das Objektiv jetzt im Nahbereich zum Fokussieren die Brennweite verkürzt, benötigt man natürlich auch einen kleineren Durchmesser, um effektiv auf dieselbe Blende zu kommen.

Man kann sich eher fragen, warum andere innenfokussierende Objektive das nicht machen. ;)

Soweit ich das bisher mitbekommen habe, scheint es relativ früh abseits unendlich einzusetzen.

Ja, es scheint nicht unbedingt nötig zu sein.
Aber gerade das dadurch leidende Bokeh wird einige abschrecken.

Irgendwo las ich, sobald man nicht unendlich fokussiert, wird abgeblendet... Völliges no-go. Bin gespannt, ob das nur anfangs so ist.

spielt das bei den neueren Kameras eine Rolle?

Hallo,

sicher mag bei unseren neuen Alpha7 Kameras die Blende, was die ISO Anpassung angeht, nicht mehr soooo wichtig zu sein, aber ich möchte die große Offenblende nicht nur wegen der besseren LowLight Eigenschaften haben.

Mir geht es hauptsächlich um die Abbildungseigenschaften.

Das Bokeh sieht ähnlich aus wie beim 70-400 Sony .
Werde mir doch noch das 40er Art näher ansehen.
Das wäre wegen den 1.2kg schon abgeschrieben gewesen.

Ich hab das gute Stück jetzt in meinem Rucksack und ich bin begeistert. Leider war noch kein Ausführlicher Test drin, jedoch ist es eine Immerdrauf Linse mit verlässlicher Qualität

Was mir bis jetzt sehr gefällt:
- Bokeh ist super, sicherlich nicht vergleichbar mit 100mm STF oder einer F1.2 Linse
- geringes Gewicht
- Nahstellgrenze ist sehr gering (24cm!!!)
- OLED Display

Wer möchte kann gerne vorbei schauen in Berlin. Gucken ist erlaubt, anfassen sehen ir mal :-D

Ich überlege es mir auch, denke aber - auch im Hinblick auf das Schließen der Blende beim Fokussieren - ob es da nicht vernünftiger ist, ein Sony Zeiss Distagon 1,4/35 zu nehmen. Mit Cash Back ist es nur € 100 teurer als das Batis, schwerer aber lichtstärker - und blendet nicht ab :cool:

OLED Display? :?:

schau auf der Homepage, eben das typische Batis Display für die Schärfeniefe.

Ich stimme bei Allem mit laulone überein, hervorragend ist wirklich die Schärfe, die ich auf allen Bildern sehen konnte aber auch die Unschärfebereiche vor und hinter dem Objekt.

Allerdings das Bokeh, das finde ich grausam, schlimmer als beim Batis 85mm. Das war wohl der Kompromiss für die anderen optimalen Daten. Für Landschaft wohl genial (wobei ich dafür eher auf die Loxia zurückgreifen würde), aber für People eher ungeeignet. Ich werde es demnächst mal für einen Zeitraum ausleihen und selber testen.

sehr geiles hilfsmittel. In Grenzsituationen und zur Kontrolle nutze ich das immer gerne

Ich verstehe nicht warum alle wegen dem bokeh rum meckern. Vergleich mal sigma 50mm 1.4 aber @1.8 mit sony/zeiss 55mm 1.8 = Das sony/zeiss ist grausam.

Ich muss feststellen, dass ich lieber scharfe, aber so richtig knackscharfe bilder bei offenblende habe und das Bokeh nicht "ultra" weich ist, als anders rum.
Ich habe das Loxia 85mm 2.4 und muss auf 4.5 oder 5.6 abblenden, weil ich sonst nur unscharf bin (bei Kopf portrait). Das 85mm 2.4 ist ein Traum und jedes mal raufschrauben und spaß haben. Bokeh ist nicht ultraweich wie ein 1.4 Bokeh optimiertes Monster.

Offtopic: Ich merke gerade, dass der AF im Verhältnis zum MF extrem langsam ist. Ich bin echt mittlerweile schneller mit MF als AF (ausgenommen sport). Obwohl AF echt ein schöner Luxus ist haha


→ Loxia 85mm bei 2.8 bei midu.art (LINK)

→ Loxia 85mm bei 4.0 bei midu.art (LINK)

→ Batis 40mm bei 2.0 bei midu.art (LINK)

Gibt es keine neuen Erfahrungsberichte? Mittlerweile sollte das Objektiv doch schon an einigen Bodys geschraubt sein. Wäre schön, wenn jemand mal was schreiben könnte. Mich interessieren z.b. besonders die Schärfe, Randschärfe, Farben und Kontrast. Wäre nett.

Siehe Bsp. Bilder Thread..

Ich habe die Batisserie mit 18, 25, 85 und 135, dazu noch das Zeiss FE 55/1,8.
Kürzlich war ich auf Fuerteventura, auch mit der A6500 und dem FE28 / 2,0.

Hier ein Bild mit dieser Kombi, macht 42 mm im Vollformat. Das 40er Batis, ich denke, das benötige ich nicht.

Grüße Horst


→ Bild in der Galerie

Auf Wunsch kann ich noch mehr Bilder einstellen.

Test Batis 40
 

→ Bild in der Galerie

Was für eine Randschärfe bis in die Ecken .
Besser geht's fast nicht mehr
Leider kommt die hohe Schärfe bei der hohen Kompression nicht mehr rüber.

Danke für den Bericht und die Testbild-Ausschnitte!

Das ist natürlich schade. Könntest Du eventuell einen oder zwei der Ausschnitt (z.B. Offenblende und Blende 5,6) zusätzlich mit geringer = nahezu verlustfreier Kompression hochladen und hier zeigen? Das wäre sicher hilfreich, vielen Dank!

Hallo zusammen,

ich habe das Objektiv gründlich getestet. Es ist optisch wirklich gut, aber es frustriert mich sehr:

Klick!


+ Sehr gute Schärfe über das gesamte Bild, sogar bei Offenblende
+ Geringe CA's
+ Relativ leicht
+ Wetterschutz
+ leiser und grundsätzlich schneller AF
+ Geringe Verzeichnung
+ Wenig Coma

o Vignettierung
o Größe
o Bokeh
o Gegenlichtverhalten
o OLED-Display ist ein ungenaues Gimmick, wenn man die genaue Fokusdistanz kennen möchte

- Unzuverlässiger Augen-AF
- Unzuverlässiger AF-C unter 1m Entfernung
- Automatisches Abblenden sogar ab unendlich, kann nicht verhindert werden.
- Schlechtes weil nicht lineares MF-Erlebnis
- Fokusring zieht Staub magnetisch an und fühlt sich "klebrig" an
- Teuer
- Kaum vorhandene Blendensterne

Firmware Update:
Besserer Augen-AF, Abblenden erst näher 0.65m auf maximal 2,8.

Das Update hat mit meinem Mac problemlos geklappt.

Gruss, frank

https://www.zeiss.de/camera-lenses/s...s-2-40-cf.html

ich gebe zu, ich wollte mir zum meinem Streetausflug letzte Woche das Batis ausleihen, weil es mich schon mal interessiert. War aber dann alles zu kurzfristig.

Am Ende des Tages hätte es nie gepasst. ich hatte zu 70% das 25mm drauf, zu 20% das 85mm und den Rest das 55mm. Was gefehlt hat für die engen Gassen das 18mm, doch für die Abendaufnahmen wäre es sogar richtig gewesen, da war das 55mm fast schon zu viel.

Vielleicht im Studio, mal schauen...

Edit: schon gepostet

Wie bist du nun zufrieden? Hat es Verbesserungen gebracht, wenn ja welche?

Der AF-C ist nun endlich zuverlässig inkl. Augen AF. Jetzt macht das leichte 40er wirklich Spaß! Das leichte Abblenden finde ich immer noch falsch, aber man merkt es kaum noch.

ich habe mich gestern hinreisen lassen, das Objektiv zu kaufen:roll::roll::roll:

Auf Flickr war ich wirklich schwer begeistert von dem Objektiv. Ich bin ja mal gespannt, wer bleibt, das Batis oder das 55mm.

Ich bin gespannt. Ich habe meinen spontanen Kauf jedenfalls bisher nicht bereut.

[QUOTE=laulone;2032708]
Ich verstehe nicht warum alle wegen dem bokeh rum meckern. Vergleich mal sigma 50mm 1.4 aber @1.8 mit sony/zeiss 55mm 1.8 = Das sony/zeiss ist grausam.

Ich muss feststellen, dass ich lieber scharfe, aber so richtig knackscharfe bilder bei offenblende habe und das Bokeh nicht "ultra" weich ist, als anders rum. [\QUOTE]

Um ein weiches Bokeh geht es nicht, wer ein Batis sein Eigen nennt, weiß dass das nicht das Ziel ist. Dazu muß man sich die GMs kaufen. Die Batis Objektive, wie auch das 55mm, fördern den Pop-Up Effekt und arbeiten kontrastreicher. Beim Batis 40mm ist mir in verschiedenen Situation aufgefallen, dass das Bokeh sehr nervös wirkt. Sprich, wenn Du vielverschiedene Kontraste und Faren im Hintergrund hast, dann scheint das Objetk das nicht im Griff zu bekommen. Das kann ich nun in der Praxis testen. Was ich meine, mal an den beiden Bildern aufgezeigt. Alle Beide mit dem 85mm Batis aufgenommen.

Bei dem Bild gehe ich davon, dass mit dem 40mm der Popup Effekt stärker sein wird, allerdings das Bokeh damit sehr unruhig... Ich erwarte nicht, dass es weich ist, sondern nur ruhig.


→ Bild in der Galerie

Bei dem Bild gehe ich davon aus, dass der Vordergrund unschärfer sein wird, allerdings der Hintergrund unruhiger.


→ Bild in der Galerie

Ich lasse mich überraschen...

Wenn du auf 3.2 abblendest, macht es auch das GM nicht besser.

jetzt komme ich da die nächste Zeit net hin, ich probiere es vergleichbar in der Markthalle von Stuttgart.

Mal sehen. Bin schon gespannt...

Gibt es aktuelle Erkenntnisse zum Batis 40? Ich überlege mir den Wechsel vom Sony SEL35F28Z...

Nachdem ich meine ganzen GM´s verkauft habe, bin ich auf die Batis Serie gewechselt. Meine Aufträge und das mit dem ganzen wirwar um den Batis 40mm hatte mich noch davon abgehalten. Da es aber immer wieder andere Meinungen dafür gab, habe ich es selbst ausprobiert. Augen-AF macht bei mir keine Probleme. Tolle Schärfe und tolle Farben. Ein tolles Objektiv. Ich bin froh das ich wieder bei der Batis Serie bin.

Ich besitze auch das Batis 40 und bin zufrieden.
Laut einem Test mit Siemenssternen soll das Sigma Art 40 sogar am Rand etwas besser sein.
Hat jemand das 40er Art ?
Mfg

Mögen bitte die Batis 40 Besitzer nochmal den AF-C in Entfernungen unter 1m auf einen leichten Frontfokus testen? Mein Exemplar hatte nach dem Update einen geringeren aber immer noch konsistenten Frontfokus von ca 1-2cm bei einem Motivabstand von etwa 0.5 - 0.9m. Einfach das Lieblingsbuch in dieser Entfernung aufstellen und einen Buchstaben (AF-C mit kleinem AF-Feld) auf dem Cover leicht schräg anvisieren. Dann sieht man recht schnell ob der Schärfepunkt vor dem Buchstaben oder wirklich darauf liegt. Analog kann man auch ein Buch frontal anvisieren und einen Zollstock/ Lineal davor legen. Dann kann man am Zollstock/Lineal sehr gut ablesen wie groß der Frontfokus ist oder auch nicht. Ich würde nochmal eins Testen, wenn hier ein paar positive Berichte eintrudeln :top:

Ich wäre euch dankbar!!

P.S.: Mir hat gerade ein Nutzer im Nachbarforum geschrieben, dass er nochmal ein weiteres Exemplar des 40er direkt bei Zeiss geordert hattevor wenigen Tagen. Das kam dann direkt mit der neuen FW. Aber auch mit diesem hat er weiterhin einen konsistenten Frontfokus an seiner A9 bei Entfernungen unter 1m.

Bei AF-C mit Fokus-Feld Breit und / oder Flexibler Spot? Mich würde der mögliche Fehlfokus auch interessieren, allerdings praxisnäher, d.h. beim Augen-AF.

ps.: Mir ist so etwas mit dem 25er Batis letztens passiert, allerdings war ich der Verursacher, denn ich hatte das Touchdisplay aktiv und wohl im Eifer des Gefechtes versehentlich (mit der Nase?) einen anderen Fokuspunkt gesetzt. Seither habe ich das Touchdisplay im FN-Menü um es schneller abschalten zu können.

Natürlich mit kleinem Fokusfeld (flexible Spot-S).

Ich kann Murats Erfahrungen vollständig bestätigen. Kein Fehlfokus, gut brauchbarer Augen AF (vollkommen analog meiner anderen Objektive) und die BQ ebenso wie bei den anderen Batis hervorragend ab Offenblende.

Es hat mich dazu veranlasst, doch wieder über das 18er nachzudenken.

Jaa das 18mm habe ich immer wieder vermisst. Auch wenn es hässlich aussieht, war es doch mein bestes Weitwinkel Objektiv. Das GM 16-35mm ist auch toll aber die Flairs haben mich immer wieder geärgert.

Beim 40er habe ich kein Fehlfokus! Das hatte mich vom Kauf noch abgehalten. Bin sehr zufrieden damit.