Sony FE 1.4/24mm GM
 

Erstes Bild. :top:

So klein, dass ein 67mm Filter drauf passt, hätte ich es nicht erwartet. :crazy:

De Objektive sind soooo KLEIN damit die Einheit einigermaßen handbar ist.

Unabhängig von der Händelbarkeit, hätte ich nicht wirklich gedacht, dass es technisch möglich ist. Ein Sigma oder Samyang haben jeweils 77mm. Der Unterschied ist schon gewaltig.
Damit hat es so ziemlich die gleiche Größe wie das 25mm/2.0 Batis, und das bei einer Blende höheren Lichtstärke.
Jetzt muss nur noch die Leistung stimmen - wer mag mein Batis haben? ;)

Es erscheint als 24mm Objektiv in dieser Lichtstärke relativ kompakt.
Jedoch angeflanscht an einem mini E-Mountkameragehäuse relativiert sich das!
Gruß Klaus

Aber im Vergleich zum Sigma 24mm F1.4 DG HSM ART E-Mount dürfte es auch deutlich kompakter sein ... Bin mal gespannt auf den Preis, das Sigma gibt's hierzulande für ca. CHF 750.-, für's neue Sony ist bestimmt mindestens das Doppelte fällig.

Heute Abend wissen wir mehr, bin gespannt.

Das Sigma ist für DSLRs konstruiert und wie wir ja inzwischen gemerkt haben, kann Sony den Vorteil der spiegellosen Konstruktion im Weitwinkelbereich für eine kompaktere Bauweise nutzen. Das ist ja schon beim 12-24 und dem 16-35 so.

Es ist so groß wie das 25mm Batis, und das harmoniert perfekt mit den E-Mount Gehäusen. (76x92mm bei 445g) ;)

Keine Ahnung was daran Mini sein soll. Die Bodys sind so gross wie die analogen SLRs aus der Vor AF Ära. Da hat kauch keiner nach grösseren Bodys geschrien.

Tja, ich fürchte halt, dass dann die Vignettierungen dementsprechend stark ausfällt und softwaremäßig korrigiert wird.

Nicht bei den GM Objektiven.

Eine stärkere Vignettierung haben wir ja bei vielen nativen (F)E-Objektiven.
Da gewöhnt man sich dran, wenn der Rest passt. ;)

Bei den einen mehr und bei den anderen weniger. Bei den GM Objektiven definitiv weniger.

Die offizielle Ankündigung hat stattgefunden.

Hier der Bericht von dpreview, inklusive Press Release.

Es gibt schon einen ersten Erfahrungsbericht und Testbilder (wie immer bei dpreview kann man sich dort auch die RAW Files runterladen und etwas näher untersuchen).

Preis soll in den USA bei $ 1'400.- sein, also in etwa € 1'500.- bei uns in Europa.
Verfügbar ab Oktober 2018 ...

Und hier noch ein Grössenvergleich zum Sigma, das neue Sony ist wirklich sehr kompakt ...


→ Bild in der Galerie

Und hier noch die Informationen von Sony Deutschland.

Der Preis beträgt 1600 Euro - mal wieder der Sony-typische Aufschlag für die Europäer :flop:.

LG
Martin

Petapixel hat auch schon was dazu.
https://petapixel.com/2018/09/20/han...le-prime-lens/

Nicht dass ich das 24er grad auf meiner Liste hätte, aber der Preis lässt Unschönes für das von mir erwartete 135/1.8 GM erwarten. :cry:

und noch das Video von Chris&Jordan
https://www.youtube.com/watch?v=NNTOUcORqEo

Wenn man es mit dem Zeiss 25 vergleicht: € 300 Aufpreis für eine Blende mehr bei fast identischen Abmessungen. Ich meine, das ist nicht zuviel verlangt.

Ob es optisch mit dem Distagon 25 Batis mitkommt, bleibt abzuwarten.

Bei dpreview ist eine Blendenreihe über die Stadt hinweg gemacht. Es kann mit dem Batis mithalten.


Das Koma bei Bl. 1.4 entspricht ziemlich genau dem des 25mm Batis bei 2.0. - das ist gut für ein solches Objektiv. Damit wird es bei 1.7 gut einsetzbar und bei 2.0 schon top sein. :top:
Ich glaube, mein Batis wird wirklich demnächst gehen müssen. ;)

Ich habe ja das Nikkor 1.4/24. Was ich da von dem Sony sehe, ist in derselben Liga und das bei deutlich reduzierten Gewicht und Abmassen. Cool.

Das Pendant von Nikon ist teurer.

sehe ich auch so, allerdings wird mein Batis nicht gehen, da das jeder denkt und damit wieder eine Verschleuderwelle losgeht, bei der ich mein günstiges Batis gekauft habe.

Und jetzt schon auf der deutschen Homepage von Sony:

Sony FE 24mm F1.4 GM

Im Video wird es als besonders geeignet für Nachthimmel Fotos angepriesen:

Werbung ist nie gut, wenn man sich dabei veräppelt vorkommt!
Der gezeigt Vergleich zu einem Konkurrenzprodukt passt vom Koma nicht mal im Ansatz zu diesem Bildausschnitt. Wenn das schon so überdeutlich gefakt ist, was soll ich dann von den anderen Angaben glauben? Wenn schon Vergleich zur Konkurrenz, dann bitte auch echt!
Und warum wird das entsprechende Beispielbild auf der homepage nur in einer nichts sagenden Auflösung angeboten?

Da bin ich ganz bei dir: alleine der Werbetext zeugt von optischen Nichtwissen: "...eliminiert sagittale Reflexionen, eine häufige Abweichung bei Objektiven mit großer Blende, die Punktlichtquellen unnatürlich verteilt..."

Wo gibt es in einem Objektiv "sagittale Reflexionen"?
Was bedeutet "unnatürlich verteilt"?

Einfach schwach...:flop:

Laut dem "Lexikon der Optik" ist damit Koma gemeint.

Ich seh schon, es geht nichts über eigene Tests ... oder solchen, aus verlässlichen, sachlich fundierten Quellen :D

Echt jetzt, da vertraust du Sony nicht blind ? :crazy:

Ich vertraue SONY insofern, als dass sie ein solides Stück Hardware ohne Fisimatenten und negative Überraschungen abliefern. Die "Bewertung" überlasse ich hingegen Anderen (wie DPReview, T&C, FJH, Manni Ortiz, Jason Lanier...) - und bilde mir aus diesen Meinungen meine Eigene :cool:;)

Grüße, meshua

Kommt schon vor, dass ich grosses Vertrauen habe, natürlich basierend auf Erfahrungen.
Die A7R III habe ich auch bestellt, bevor ich sie je in der Hand hatte, und habe es bis heute nicht bereut :D

Bin überzeugt, das neue 24mm GM wird keine Enttäuschung sein für Landscape Fotografen und alle, die nachts mit der Kamera unterwegs sind. Auch schon darum, weil's fast keine wirklich vergleichbare Konkurrenz gibt in dem Bereich ...

Bei Weitwinkeln warte ich auf den Erfahrungsbericht von aidualk :cool:

das ist ein bewährter Ansatz :top:

Vielleicht für einen Spiegel, aber sicher nicht bei einer Linse, denn da kommt die optische ABbildung durch Brechung und nicht durch Reflexion zustande. Warum wohl braucht man extrem wirkungsvolle Antireflex-Schichten, die pro Glas-Luft-Fläche die Reflexionen unter 0,1% drücken sollen?

Das denke ich auch. Die zur Verfügung gestellten RAW Aufnahmen von dpreview zeigen schon recht gut, was man in etwa erwarten kann, ... trotz der etwas unglücklichen Sony-Werbung.


Vielen Dank - :oops: ich bemühe mich sehr. ;)

Die MTF-Kurven schauen ja durchaus vielversprechend aus!

Aber ob es sich wirklich bis in die Ecken mit punktförmigen Sternen ausgeht? Vielleicht bei f/2,8 -aber bei f/1,4?

;)

Gerade dieses Beispiel von San Francisco gibt mit zu denken, da die "Schmetterlinge" in den Ecken doch sehr deutlich ausgeprägt sind. Also ich würde da für ein Astro-Bild schon abblenden...;)

Ja, es widerspricht schon deutlich der Werbeaussage. Auch deshalb meine Kritik an der Sony-Werbung.
Ich weiß aber auch aus Erfahrung, dass, ausser wenn sie sehr hell sind, Sterne doch ein Stück gutmütiger sind als Stadtlichter. Es ist dann halt eine Frage der persönlichen Toleranz. ;) Die Offenblende würde ich auch schon auf Grund der Farbsäume nicht wählen.
Z.B. beim Sigma 1.4/16mm hat sich für mich die Blende 1.7 als ein guter Kompromiss zwischen Abbildungsleistung und Lichtstärke gezeigt. Ich denke, ähnlich wird es auch bei dem 24mm GM sein.
Und ich glaube, recht schnell werden aussagekräftige Blendenreihen vom Nachthimmel kommen.

Kann jetzt in der Schweiz auch schon vorbestellt werden, LP von CHF 1799.- ist aber schon happig ...

SEL24f14GM bei Digitec

Schätze das ist der UVP. Der Onlinepreis wird bei Verfügbarkeit schnell etwas sinken. Das war bei den anderen GMs auch so. Aber ein Schnäppchen wird es trotzdem nicht werden. Gestern war weder auf der Sony Schweiz Facebookseite noch auf der Schweizer Sony Webseite etwas zu sehen. Die scheinen manchmal zu schlafen.