![]() |
Forumstele, wäre eine Neuauflage sinnvoll?
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=49&cat=6
Dies Tele war früher sehr beliebt.Was haltet Ihr von einer Neuauflage für E-Mout Vollformat? |
Hmmm...finde ich eigentlich nur für APS-C richtig spannend...Wenn Sony eine A9 mit APS-C macht, dann lautet meine Antwort: "Ja, unbedingt!"
|
300mm F4 sind an Vollformat weder Brot noch Butter: für Tiere zu wenig Brennweite und als Allroundtele zu gross..da kann ich genauso gut aus dem SEL70200 croppen..wenn dann, das SEL100400..super gut, auch nicht grösser und deutlich mehr Brennweite.
Die zeiten eines F4/100300 sind Vergangenheit..bei allen Herstellern..:top: |
Als Vollformat geeignet bei der Neuauflage?
Die durchgehende Blende 4 sollte noch einen 1,4x Konverter abkönnen! |
Zitat:
Von Sigma würde ich mir aber eher das 500f4 für E-Mount wünschen :cool: |
Das "Forumstele" ist inzwischen wohl das SEL 100-400GM.
|
Zitat:
|
Ich hatte das Forentele an der a77ii und habe es gern für Eiskunstlauf z.B. eingesetzt - etwas mehr Reichweite und immer noch gleichbleibende Lichtstärke.
Für den gleichen Zwekc hatte ich bis vor kurzem ein 120-300 von Sigma. Furchtbar schwer aber halt auch eine Blende heller. Ich würde für den gleichen Zweck heute ohne jeden Hinderungsgrund ein 70-200 mit Konverter einsetzen und mir sicher sein, bessere Qualität zu erhalten als beim 100-300. Und ein 100-300 mit Konverter würde bei mir mit dem 100-400 ersetzt werden. So wie Steve es schon sagte. |
Moin,
ein 70-200 f2,8 von einem Fremdhersteller plus Telekonverter 1,4 und 2,0 wäre super für E-Mount, wenn alle AF-Möglichkeiten funktionieren. Das wäre auch meinebevorzugte Wahl vor einem 100-300 f4. Da wäre ich bereit 1000-1200 Flocken für das Objektiv sowie 250 für einen Tcon auszugeben. Die derzeitige Sony-Variante ist mir zu teuer. Gruß, Dirk |
Sigma soll an der Photokina ihr neues 70-200 vorstellen. Auch mit E-Mount Anschluss.
|
Ich bin ja nun schon einige Zeit hier im Forum und ich kenne natürlich das Forusmstele. Aber was zum Teufel soll das sein ein Forumstele? Ich kann mir darunter überhaupt nichts vorstellen. Das kann doch nichts besonderes und SUF dürfte auch nicht drauf stehen, also was ist das ein Forumstele? :roll:
|
Zitat:
|
Ich sehe schon, noch jemand der mit dem Begriff Forumstele nichts anfangen kann.
|
Zitat:
Das stangengetriebene Sigma 100-300 mit durchgehender Blende F/4,0 war an der Konika-Minolta 7D (die hatte 6 MP auf APS-C-Sensor) ausgezeichnet, alle Nutzer haben es (vielleicht auch etwas überschwänglich) gelobt, dadurch bekam es den Spitznamen Forumstele. Im A-Mount wurde danach eher das Sony 70-400 über den grünen Klee (durchaus zu Recht) gelobt - ist also sozusagen der Nachfolger als Forumstele, wenn auch etwas weniger lichtstark. Vermutlich gibt es heute mehrere Telezooms, die schneller und präziser scharf stellen (wegen SSM statt Stange) ohne optisch schlechter zu sein (um nicht zu sagen ziemlich sicher sogar besser zu sein). Damals stach das Sigma 100-300 F/4 mit seiner Leistung heraus und wurde daher zum Forumstele (der Traumzoomlinse für Tele), heute gibt es mehrere Alternativen, die alle sehr gut sind, von denen aber keine gegenüber den Konkurrenten deutlich überlegen ist. Forumstele im Sinne von Überflieger gibt es deshalb heute meiner Meinung nach nicht mehr. Es ist mir eigentlich sogar lieber, unter mehreren sehr guten Objektiven auswählen zu können, statt nur eine "sehr gute und bezahlbare" Option im Telebereich zu haben. Auf ein neues Forumstele bin ich deshalb nicht besonders scharf, da dann keine Auswahl mehr möglich/sinnvoll wäre. vlG Manfred |
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Zitat:
|
Zitat:
|
Aber irgentein User muß den Begriff doch erfunden haben?
|
Dann erklär ihn doch einfach :roll:
Ich kann damit auch nichts anfangen. Soll Sigma eine Sonderedition eines Objektivs für SUF User auflegen? |
Ich auch nicht und wenn, dann schon gar keines mit nur 300mm.
Übrigens, ein RX 10 IV fehlt noch in der Auflistung. |
Aber mal im Ernst, wenn ich doch ein neues Forumstele fordere oder wünsche, wie auch immer, müsste ich dann nicht auch wissen, was das überhaupt ist? Offensichtlich weiß das so niemand hier ganz genau. Von den Bedingungen die ein Forentele erfüllen muss, mal ganz abgesehen. :zuck:
|
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=56864
Vor 10 Jahren schon einmal nachgefragt. |
Dann gibt es ja schon ein neues Forumstele. Nennt sich FE 100-400 GM.
|
Hm, das FE 100400 GM würde ich jetzt nicht so als Geheimtipp betrachten, denn es kostet ja immer noch rund 2500 Euro, da würde ich Qualität einfach voraussetzen.
Als Empfehlung sehe ich da im Augenblick nach den Erfahrungsberichten eher das 150-600 von Tamron, das ja für rund 1000 Euro eine Qualität bietet im Telebereich, die es sonst nur deutlich teurer gibt. Gruß, Dirk |
Zitat:
Was mich stört, ist die ewige "Forumsnörgelei" bei einer aufrichtigen Anfrage. :flop: Ich stehe zu Dir Ernst-Dieter. |
Ein Tele in dem Brennweitenbereich halte ich für wenig nützlich für einen KB-Sensor. An APS-C man das etwas anders liegen......
Zumal es für E-Mount mittlerweile eine ganze Reihe an Linsen gibt die den Bereich ganz oder teilweise abdecken. Z.B: - FE70-200/4 - FE100-400/5,6 - FE70-200/2,8GM+TC1,4 um nur einige zu nennen. Und da die Fremdhersteller langsam auch auf den E-Mount-Zug aufspringen sollte sich die Auswahl noch deutlich erweitern.;) |
Zitat:
Tamron, Sigma ist wohl nur eine Frage der Zeit.Tokina ??? |
Zitat:
Übrigens hat Manfred in #14 schon die passende Antwort zum Begriff Forumstele gegegben. :top: |
Zitat:
|
Hallo Guido, nicht ärgern. Es gibt hier halt auch noch ein paar humorlose User.
|
Offensichtlich ;)
|
Zitat:
Ist mir im Prinzip auch relativ wurscht. |
Zitat:
|
Wenn man hier länger dabei ist, weiß man mit dem Begriff "Forums-Tele" eigentlich nur dieses Sigma 100-300/4 zu verbinden. Und das heißt wohl so, weil zu dem Zeitpunkt, als der Name entstand, keine ernsthafte Alternative mit ähnlicher Lichtstärke und Bildqualität zum aufgerufenen Preis existierte.
Ergo hatte es hier jeder, der so was brauchte: Forumstele. Ist doch eigentlich logisch. :top: Dass es inzwischen Alternativen gibt - zumindest vom Preis und der BQ her - ändert wohl nichts mehr an dem Namen des Sigma. |
Es fallen mir auf die Schnelle ein paar spezielle Namen ein, die immer wieder benutzt werden und viele/die meisten wissen, um was es sich handelt (kann gerne ergänzt werden).
Ofenrohr: Minolta 4/70-200mm Großes Ofenrohr: Das alte Minolta 75-300mm Ofenröhrchen: Minolta 4.5/100-200mm Weißer Riese: Minolta 2.8/80-200mm Schwarzer Riese: Minolta 2.8/80-200mm (alte Version) Forentele: Sigma 4/100-300mm Bigma: Sigma 50-500mm Silberfisch: Sony 70-400 G SSM (erste Version) Die Dicke: Minolta Dynax 7D |
Ich kenne diese Namen natürlich und ich weiß auch das zum Beispiel das Ofenröhrchen als Forentele bezeichnet wurde/wird aidualk. Aber ich wusste eben nie warum und wieso. Drum wollte ich endlich mal genau wissen was damit eigentlich genau gemeint ist. Muss doch möglich sein oder?
|
Zitat:
|
:D :top:
|
Und jetzt werden Unterschriften gesammelt um eine Petition „Sigma bitte bau uns ein 4/100-300 für E-Mount“ zu lancieren?
|
Zitat:
Da werde ich warten, bis es etwas von Tamron oder Sigma gibt. Mir ist der Bereich oberhalb von 300mm aber erstmal nicht so wichtig. Gruß, Dirk |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:58 Uhr. |