|
+100-400 + SEL14 oder SEL20
Guten Morgen,
Vorab erst mal: Wir sind relativ neu in der Kamera Welt, kennen uns also noch nicht so gut aus. Wir haben uns seit kurzem ein Sony A7II gekauft mit Kit linse. Da ich gerne Vögel/Tieren fotografiere möchte ich gerne eine linse haben die mir die Tieren etwas näher dran holt. Vom Zoom her wäre die 100-400 GM mit SEL20TC (800 mm) am besten. Ich habe aber leider wenige Erfahrungen gefunden online. Die meiste benutzt der SEL14TC (560 mm) und wenn sie ein SEL20TC haben, dann mit der Sony A9. Welche mir zu teuer ist. Jetzt ist meine Frage; Habt ihr Erfahrungen mit der A7II und der 100-400 GM + SEL20TC? Was würdet Ihr kaufen, und wieso? Reichen die 560 mm für (kleinere) Wildtiere? Besten Dank im voraus! |
AF bei f/11 mit Generation 2 wird vermutlich gar nicht gehen.
Einzig die A9 kann mit f/11 noch Phasen AF nutzen.... |
Hallo und willkommen im Forum,
Zitat:
Zitat:
Alternativ auch eine Sony Alpha 6500 mit dem 100-400. Das ist eine Kombi die sehr gut funktioniert. Habe ich benutzt bevor ich die Alpha 9 hatte. Die Bildqualität ist auch damit exzellent und man hat quasi ein 150-600 oder mit dem 1,4 fach TK ein 210-840. Mit dem 2 fach Tk sogar ein 300-1200. Das habe ich auch schon so benutzt. Zitat:
|
Hat jemand mal getestet, wie die Qualität folgender Kombos ist:
100 400 mit A6500/6300 (= bis 600mm vergleichsweise) 100 400 mit A7/A9 und 1,4 TC (= 560mm) Welche Kombi bildet besser ab? Und dann noch 100 400 mit 1,4 TC und A6500/6300 (da könnte die Bildqualität schon leiden; wären ca. 840mm; ob man deutlich mehr Details erhält als ohne TC?) 100 400 mit 2,0 TC und (A7)/A9 (=800mm) Welche Kombi wäre hier besser? |
Warum sollte man das testen? Dafür ist mir die Zeit zu schade. Selbst wenn die Bildqualität mit der A6500 besser wäre (was ich aber nicht glaube), würde ich immer die A9 mitnehmen, weil die soviele andere Vorteile hat. Die A6500 war nie mehr am 100-400 seit ich die A9 habe.
|
Interessant finde ich, ob die TC das Bild schwächer werden lassen als die höhere Pixeldichte der A6300/6500.
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! :top: Hat mir weiter geholfen. Es wird also die 100-400 + 1.4 Fach TK. Vielleicht gibt es dann später mal ein A9 mit 2.0 Fach TK, der A9 ist mir gerade aber zu teuer. Obwohl ein bisschen extra zoom schon toll wäre.. dafür brauche ich sie aber zu wenig. Nochmals Vielen Dank!:top: |
Zitat:
|
Hallo zusammen,
was ich dazu beitragen kann sind meine Videos zu dem Thema. Hier stelle ich den 14TC an dem 100-400 GM vor: https://youtu.be/393I6DjT_a0 und hier den 14TC an dem 70-200 GM: https://youtu.be/qhSmJNFz1dQ Weil die Blende für mich zu unattraktiv wird, habe ich den 20TC nicht. Zu dem 14TC kann ich aber ganz klar sagen: Noch nie habe ich so einen guten TC gehabt. Egal ob man filmt oder fotografiert, der Fokus arbeitet perfekt, die Schärfe ist unglaublich! Ich sage hiermit ganz klar: in meinen Augen schlägt der TC APS-C auf jeden Fall, vorallem wenn man ihn an den A7r und folgenden nutzt. Beste Grüßé! |
Zitat:
Dass auch mit der A6500 der PAF mit TC2.0 noch funktioniert, wusste ich nicht, durchaus interessant :-) |
Zitat:
|
Zitat:
Soll nicht heißen, dass das 100-400 am Rand unscharf ist.... ABER; wenn die Randschärfe von 100-400+1.4TC an KB besser ist als 100-400 OHNE TC an APS-C....dann läuft irgendwie etwas schief ;) |
Der TC schneidet auch den Rand weg und vergrößert dann um die VF Fläche auszuleuchten.
|
Ich habe parallel die A6500 und die A7RIIi mit dem TC14 am 100-400 genutzt. Mit der A6500 hat man satte 840mm. aber bei Motiven mit schwachem Kontrast "friert" der AF oft ein, ein Zeichen, daß der Phasen-AF bei F8 nicht ausreichend funktioniert. Die A7RIII packt das ohne Probleme, natürlich bei "nur" 560mm.
|
@Mundi
Hast du mal direkt die beiden Kameras verglichen? Wer macht die besseren Vergrößerungen absolut gesehen? Also inkl. Cropmöglichkeiten? Wäre sehr interessant, finde ich, die bestmögliche Vergrößerung zu finden, die das Sony-System im E-Mount-Bereich bietet. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Kürzlich berichtete hier jemand, der A77II (APS-C 24MP) und A99II (42MP), also die Pendants im A-Mount, besitzt, dass er aus dem 18MP Ausschnitt seiner A99II mehr rausholt, als aus den 24MP der A77II. Allerdings ist der Sensor der A77II nicht so gut wie derjenige der A6500 und das AA-Filter der A6500 ist vermutlich auch dünner. Zitat:
|
Zitat:
400mm + TC finde ich eigentlich entweder zu kurz (560mm) oder zu lichtschwach (bei 800mm) für dieses Vorhaben. Man kommt zu schnell an die Grenzen wenn es mal schattig wird und bekommt Probleme mit der ISO und der Verschlußzeit. Da kommt dann wirklich keine Freude mehr auf. Gerade in der jetzigen Brutzeit sind die Vögel früh dran und da fehlt einfach das Licht. Später ist zwar Licht da aber die Sonne ist zu hoch und die Fotos werden mau. Ich würde im Bereich e-Mount noch ein bisschen warten und eventuell auf ein Sony 200-600 oder ein Sigma 500/f4 für e-mount hoffen (mit TC 1401 -> 700mm/5.6) , wobei ich, wenn Sigma da liefert sogar auf e-mount umschwenken würde. Oder doch einen anderen Hersteller nehmen. Gruß Dirk |
Noch was.
Warum nicht einen Sigma MC11 Adapter und ein Sigma 150-600 Sport für Canon oder zum Einstieg ein günstiges Sigma 150-600 C ?? |
Die Adapterlösung MC-11 und Sigma 150-600 Canon kann man sich schenken. Für sich bewegende Objekte ist der AF total untauglich. Dann lieber gleich für das Sigma einen guten Canon Body kaufen. Das geht sehr gut. Aber das ist nicht das Thema.
|
Und man sollte nicht vergessen, dass man ggü. einer APS-c im e-Mount VF locker 2+ Blenden mehr Reserve in der ISO hat. Wenn ich mir meine Fotos von der a77ii und jetzt der a9 oder R3 anschaue, dann sind es eher 3 Blenden.
|
Zitat:
Und das geht mit APSC weniger ins Geld. Klar Vollformat: Nikon 850, 600f4 / 800f5.6 und ein 1,4er, 1,7er und 2,0er Konverter geht auch. Aber es soll ja erst mal ein Einstieg sein, um an das Thema ranzugehen. Sony ist für Wildlife "noch" nicht das richtige System, um sich weiter zu entwickeln. Das wird aber noch kommen, weil der Markt es hergibt. Bis dahin muß man halt einige Abstriche machen. Gruß Dirk |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:46 Uhr. |