FE 400mm f/2.8 GM
 

Es ist da und ganz leicht. :crazy:

2,9kg (2,895 grams)


Der Preis ist hingegen nicht ganz so leicht:
€12,000


Oha:

Und nur ca. 12.000 € leicht....

"Built to order, the new FE 400mm F2.8 GM OSS will ship in Europe in September 2018,priced at approximately €12,000. The optional Drop-in Circular Polarising Filter (model VF-DCPL1) will ship in Europe in December 2018, priced at approximately €480"

:shock::shock::shock:

4,14€ pro Gramm.

Pressemitteilung:
http://presscentre.sony.de/pressrele...ereich-2560340

Kann man das ev. 100gr.-Scheibenweise kaufen???

Das es kein Schnäppchen wird war ja klar.Aber die Summe.....ich befürchte das wird niemalsnienicht meines werden. :(

Erste Eindrücke von Dpreview:
https://www.dpreview.com/articles/18...00-f2-8-gm-oss

Beispielbilder:
https://www.dpreview.com/samples/886...mm-f2-8-gm-oss

Immerhin 1kg leichter als das Pendant von Canon, das ist schon beachtlich und sicherlich sehr angenehm. Allerdings kostet jedes Gramm Gewichtseinsparung auch knapp 2 Euro im Vergleich zum Preis des Canon.

Aber die Gegenlichtblende sieht nett aus mit dem Orangenen Ring... ;)

Für mich haben sie da preismässig eine Chance vertan.

Polfilter auch noch mal € 480,- ? :shock:

Es hat doch niemand ernsthaft geglaubt, das Teil wird es für 7- oder 8000 Euro geben. Schon gar nicht bei Sony.


;)

Man kann ja mal träumen :D. Trotzdem bleibe ich dabei, Chance vertan. :zuck:

Ansonsten wärst du zu E-Mount gewechselt!? - Chance vertan. ;)

Ja wahrscheinlich. :lol: :lol: :lol:
Bestimmt nicht. :lol:

Die MFT sehen ganz gut aus. click

Für 12000€ müssen die MTFs auch gut ausschauen...:lol:

Neue Einsteckfilter 40.5mm
 

Ganz interessant, mal abwarten, wie es in den Testberichten abschneidet. Die Einsteckfilter des 400er sind sind kleiner (40.5mm Durchmesser) als die alten (42mm Durchmesser). So muß man wirklich den neuen Polfilter für 500,- Euro kaufen, falls man ihn braucht. Dafür sind generell 40.5mm Filter leichter von anderen Anbietern erhältlich als 42mm.

Das wird vermutlich ein Einschub für die Filterschublade hinten sein.

Aber warum ein CPL? Die braucht man doch nur, wenn kameraseitig reflektierende Elemente verbaut sind (Prismensucher, SLT-Spiegel). Für spiegellose Kameras sollte eigentlich ein linarer Polfilter ausreichen, der wäre günstiger in der Herstellung und man hätte auch noch ein optisches Element weniger im Strahlengang (kein Lambda/4-Plättchen). :?

Von den Abmessungen unterscheidet es sich kaum von der Konkurrenz, es ist 1,6cm länger als das Canon. Aber eben 1kg leichter.

Das Gewicht ist für das Glas einfach Klasse. :top:
Der Preis war zu erwarten...

Aber 1cm kürzer als das Canon + E-Mount-Adapter. ;)

:top: absolut. Und so wird das für Sony wohl nix mit dem Sportfotografenmarkt. Die werden weiterhin grösstenteils mit Canon und etwas weniger mit Nikon fotografieren.

Das denke ich auch.

+1:cool:

Gerade dort passt es doch aber. Da wird der Preisunterschied von 15% nicht so ins Gewicht ;) fallen, aber das wesentlich geringere Gewicht durchaus geschätzt werden. Und wer sagt denn, dass die Kombi mit der A9 nicht auch wesentlich leistungsfähiger ist, als das, was Canon bieten kann. Die neue Firmware 3 für die A9 soll auch den AF noch weiter verbessert haben.

Mag sein, doch was Sony in letzter Zeit an Preisen aufruft, ist nicht mehr in Ordnung. Und wenn man - global betrachtet - noch die inflationäre Entwertung von A-Mount Sachen dazurechnet, hinterlässt dies einen mehr als ernüchternden Eindruck :flop:

Der Markt wird das entscheiden. Ob die neue Firmware was bringt werde ich heute noch antesten. Ich bin ja begeisterter A9 User. Insbesondere mit dem 70-200 und dem 100-400 ist das eine wahre Freude. Ein 2.8/400 für 12 Mille werde ich mir aber sicher nicht kaufen. Evtl bringt ja Sigma ihr 4/500 für E-Mount. Das ist durchaus realistisch. Und auch der Preis der Canikon Versionen ist realistisch. Kostet hierzulande unter CHF 6000. Neu.

Wer definiert denn, was "in Ordnung" ist?
Wenn es ein 4.0 geworden wäre, gäbe es Geschrei.
Wenn es schwerer wäre, gäbe es Geschrei.
Wenn es bei gleicher Leistung und gleichem Preis wie der Wettbewerb rauskäme, gäbe es auch enttäuschte Stimmen.
Wahrscheinlich ist der Mensch erst zufrieden, wenn er es umsonst bekommt.

Wie kommt das denn?
Wirft Sony A-Mount zu Ramschpreisen auf den Grabbeltisch oder drücken die privaten Verkäufer den Preis auf dem Markt?

Z.b. bei was? Die Konkurrenz ist nicht wirklich extrem günstiger bei vergleichbaren Geräten. Man darf auch nicht Objektive die schon seit Jahren auf dem Markt sind mit Neuentwicklungen vergleichen. Wer Vollformatkameras und erstklassige Objektive zu Schnäppchenpreisen von Sony erwartet, lebt auf dem falschen Planet. Das gibt es auch bei Canon und Nikon nicht.

Schweizer Preis für das FE 400 GM: CHF 12'998.-- https://www.pmphotomedia.ch/de/shop/...objektiv/11023

Ich gehe davon aus, dass dieser Preis innerhalb des nächsten Jahres noch etwas sinken wird. Vielleicht auf Nikon Niveau.

Was kostet die Konkurrenz?

Canon EF 400 f2.8 L IS USM II: CHF 8819.-- bei der günstigsten Quelle (Fust)
Nikkor

NIKON AF-S 400mm F/2.8E FL ED VR: CHF 10'799.-- (Foto Marlin, Basel)

Meinst du das 2,8/400? In Deutschland gibt es das nicht unter 10.000 Euro:
https://geizhals.de/canon-ef-400mm-2...loc=at&hloc=de

Nein das Sigma 4/500. Es gibt kein Sigma 2.8/400.

https://www.fotomarlin.ch/sigma-af-5...-nikon-af-9234 5890 CHF / 5040 Euro

Preise der 2.8/400 von Canon und Nikon habe ich hier gepostet: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...5&postcount=30

nebst leichter : das Ding soll gut ausbalanciert sein nicht wie scheinbar ihre Pendants (Kopflastig)

hmm was meint da der Matt Granger gegen Schluss des videos, die Focusierung würde teilweise nicht sogleich anspringen mit arbeiten ?
bei ca Minute 17
https://www.youtube.com/watch?v=CVIogwOPBfU

Hier hast Du wohl die Funktion des Markts noch nicht ganz verstanden. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis - es dürften wohl nur sehr wenige VERkäufer die Preise drücken wollen, ganz im Gegenteil.

Für die fehlende Nachfrage könnte man schon Sony in der Verantwortung sehen. Würden mehr Leute eine Zukunft in A-Mount sehen, wäre das Angebot an gebrauchtem A-Mount kleiner, die Nachfrage wäre größer, und somit stiegen die (Gebraucht-) Preise.

Laut vielen Threads hier habe ich aber gelernt, dass das aber nicht an Sony liegt, sondern an "den Leuten" die Sony nicht glauben wollen, dass sie weiter fest an A-Mount Entwicklungen arbeiten... :lol:

Das ist auch wohl so. Wenn man an dem Ast sägt auf dem man sitzt, fliegt man irgendwann auf die Schnauze.

Offensichtlich schon, wie Du selber weiter unten aufführst.
Zu hohes Angebot und keine Nachfrage senkt den Preis.
Dass das kein Verkäufer gerne sieht, ist schon klar.
Nur: besser jetzt den Krempel verkaufen, als später zu verschrotten.
Eine andere Wahl bleibt vielen leider nicht.

Also ich fasse zusammen: Teuer ist doof, und billig ist auch doof. :lol:

Wieso sollten irgendwelche Leute die Zukunft in einem System mit einer mittlerweile sinnlosen halbdurchlässigen Folie in einem ansonsten noch viel sinnloseren Spiegelgehäuse sehen, das keinen Sucherspiegel mehr beherbergen darf? Selbst wenn man das Objektiv-Interface elektrisch bzw. vom Kommunikationsprotokoll auf den Stand des E-Mount aufbohren würde (wovon vmtl. nur neu vorzustellende Objektive profitieren würden), macht das doch alles überhaupt keinen Sinn auf lange Sicht. Die A9 mit dem neuen leichten 400er Tele ist der beste Beleg, dass A-Mount wirklich keiner mehr (als neu anzuschaffendes System) braucht.

Sicher, wer damit ausgerüstet ist, wird weiterhin genauso gute Bilder damit machen. Aber jetzt nach einer A-Mount-Generalüberholung zu schreien, und Ersatz für die kürzlich noch höchst gelobten 85er und 135er Festbrennweiten einzufordern, weil einem diese scheinbar in der bisherigen Ausführung langweilig geworden sind (?), das ist nun wirklich substanzlose Träumerei. Wie viele würden davon pro Jahr verkauft? 5? 10? 150? Kein Sony Entwicklungsteam wird dafür bezahlt, gezielt Geld zum Fenster rauszuwerfen.

Alles ist doof. :D