Manuelle Minolta Objektive
 

Hallo Leute,
bei den manuellen Minolta Objektiven gibt es verschiedene Bezeichnungen.
"MC", "MD" und "Rokkor".
Was sind da die Unterschiede?
Viele Grüße
Micha

Hi,

ROKKOR ist eine Art Markenbezeichnung wie Nikkor.
SR Bajonett sind die manuellen Minoltaobjektive alle.

MC ist die SR Weiterentwicklung für Offenblendemessung
MD ist die SR(MC) Weiterentwicklung für Blendenautomatik.

Wie gesagt, das Bajonett ist bei SR, MC und MD im Grunde gleich.

LG
Martin

Danke für die Antwort.
Das das Bayonett gleich ist, ist mir bekannt.
Gibt es da Qualitäts Unterschiede?
Oder MC neuer als MD?

Hi,

meiner Meinung nach hat MC MD bzw Rokkor nichts mit Qualität zu tun !?!?

LG
Martin

edit: schau mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Rokkor

Nein, das ist eher eine Frage des konkreten Objektivs welches besser ist - allenfalls Tendenzen sind da festzustellen (die ganz alten optisch oft etwas schlechter, die neueren von der Anfassqualität nicht mehr so schön, dafür je neuer desto besser die Vergütung usw).
Artaphot.ch ist da eine gute Anlaufstelle.

MD ist neuer als MC. Rokkor wurde als Markenname irgendwann eingeführt und dann wieder aufgegeben.

Ja, sicher. Bei manchen Objektiven soll die alte Version besser sein, bei manchen die neue, je nach dem, ob Minolta die Nachfolgeversion(en) auf Qualität oder auf Herstellungskosten hin optimiert hat. Das kann man aber nicht an SR/MC/MD festmachen, da muss man halt ein bißchen im Netz nach Erfahrungsberichten zu dem jeweiligen Objektiv suchen.

Also spielt es im großen und ganzen nicht die entscheidende Rolle ob es nun ein MC oder MD ist.
Danke für die Antworten und viele Grüße

Artaphot.ch war ein guter Tipp.
Danke dafür

Etwas OT, aber für den Themenersteller vielleicht interessant:

Wenn Du Dich für alte Linsen (vermutlich zum Adaptieren an E- Mount) interessierst, dann möchte ich Dir hier auch wärmstens die zeit- entsprechenden "alten" Canon FD-Linsen empfehlen, vor allem die neueren Ausführungen (oft bezeichnet als "nFD").

Und auch auf die Gefahr hin hier in einem Sony (Minolta)- Forum jetzt gleich gekreuzigt und gesteinigt zu werden:
Mir erscheinen die Canons zumindest in optischer Hinsicht den entsprechenden Minoltas meistens minimal überlegen zu sein.
Kann man aber auch nicht zu 100% pauschalisieren.

Ist auch wie gesagt nur meine persönliche Einschätzung bzw. Erfahrung, weil ich mich damit auch schon ne Zeit beschäftige.

(Zoom- Objektive aus dieser Zeit kannst Du vom optischen her fast ausnahmslos vergessen. Sind auch umständlich zu handhaben, wenn Du mit Stabi arbeiten willst.)

Kann ich aus MEINER Sicht für den Vergleich Canon FD 135 2.5 gegen Minolta 135 2.8 bestätigen. Meiner Ansicht nach ist hier das Canon besser bzw. sagt mir mehr zu als das Minolta.

Aber das ist subjektiv und Minolta hat wirklich sehr gute MC/MD Objektive gebaut.

Schau auch mal hier: Klick

Die Bezeichnungen MC und MD gehören zum Objektiv, sie sind keine SR Bajonett weiterentwicklungen.

Das SR-Bajonett verbindet Kamera und Objektiv, ab 1966 (MC) und 1977 (MD) wurden mit den Mitnahmestiften vom Objektiv die Daten zur Kamera übertragen, am Bajonett änderte sich nichts.

Ab 1958 hat Minolta bei den einäugigen Spiegelreflexkameras das SR-Bajonett eingeführt, es wurde ab 1985 von dem A-Bajonett mit AF abgelöst.
Ab 1966 und der SRT 101 kam die Offenblendinnenmessung mit dem Objektiv Typ MC, der Blendenrig hat einen Mitnahmestifft. MC heisst Meter Coupled (gekoppelte Offenblendmessung)
Ab 1977 kommen der Objektiv-Typ MD der Blendenring hat eine weiter Mitnahme für Kameras (XD-7) mit Zeit und Blendenautomatik. MD heisst Meter Driven (schließt MC ein)
Richtig ist die Bajonettbezeichnung SR Bajonett ; SR/MC sind SR Bajonett-Objektive mit Offenblendmessung ; SR/MD sind SR-Bajonett-Objektive mit Offenblendmessung und Zeit und Blendenautomatik.

MC = Meter Coupled (gekoppelte Offenblendmessung)
MD = Meter Driven (schließt MC ein) mit Zeit und Blendenautomatik
An einer Minolta SR-Kamera mit einem Objektiv MC oder MD sagt die Bezeichnung natürlich aus was das Objektiv an die Kamera überträgt, ein MD-Objektiv überträgt mit einem sogenannten MD-Adapter nichts an eine spiegellose Kamera.
Die Bezeichnungen MC 1966 und MD 1977 zeigen aus welcher Zeit das Objektiv ist, von beider Ausführungen gab es gut und nicht so...Objektive.
Gruß Ewald

Hi,

Du hast natürlich Recht. Ich zähle die Blendenkupplung zum Bajonett und habe mich deshalb ungenau ausgedrückt. Bin auch erst mit SRT eingestiegen, da gab es den Blendenstift schon.......

Jeder sieht den Zusammenhang aus seiner Sicht. Teile vom ABS-System sind auch in der Nähe vom Rad und übertragen Daten vom Rad.

Der Bericht steht unter Google ganz vorne: http://www.ebay.de/gds/Minolta-Sony-...5006775/g.html
Aus dem Bericht: Das alte (sogenannte) MD-oder M-Bajonett war für die Kameras mit manuellem Fokus.

Er macht aus dem SR-Bajonett ein ''MD-oder M-Bajonett''.
Was er nicht wuste, es gab sogar ein M-Bayontt bei Minolta.
Da Minolta eine Messsucherkamera für Leica gefertigt hat mit dem Leica M-Bajonett wurde die Kamera auch als Minolta mit Minolta M-Rokkor-Objektiven verkauft.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leica_CL

Also zum adaptieren an einer A7, egal ob II, RII, spielt es keine Rolle ob MC oder MD

An Canon Linsen dachte ich auch schon, weil ich hier noch ein 50 1.8 und die dazugehörige T70 aus meinen Anfangszeiten liegen habe.
Dann könnte ich wieder mit der Linse fotografieren mit der ich meine ersten SLR
Gehversuche gemacht habe. Krass.

Genau. Alles derselbe Adapter. Läuft unter "MD --> NEX resp. E- Mount"
Ich kann z.B. generell die Adapter von K&F empfehlen.
Im speziellen für MD diesen:
https://www.amazon.de/Concept%C2%AE-...70_&dpSrc=srch

Generell kann man bei alten Lisen Glück oder Pech haben. Auch hier im Forum hoch gelobte Lisen sind manchmal katastrophal weil es halt immer auch drauf an kommt wie damit umgegangen wurde in der teils langen Vergangenheit. Und die Serienstreuung ist bei manchen Modellen auch nicht ohne.

Die alten Linsen sind ein unheimlich großes Feld. Viele Marken, viele Bezeichnungen und teilweise sehr unübersichtlich, aber auch sehr spannend. Ich bin derzeit auf dem Pentax Trip. Da gibt es auch einig richtig geile Objektive zum Ad(o)aptieren an die A7er. :top:

Ja, mit PENTAX habe ich in der "Blüte meiner Analogzeit" (Ende der 1990er ;) ) auch mal fotografiert.

Ich hatte da ein sehr schönes und kompaktes 135/2,8er SMC-A (4- Linser), das ich dummerweise dann irgendwann mal vor dem Einstieg in die Digitalfotografie verkauft habe.
Heute ist das Teil recht selten zu finden und kostet dann so um die 150 Euro.

Hätte ich damals gewusst, was mit dem Adaptieren an E- Mount möglich werden würde, dann hätte ich einiges behalten oder heute wesentlich besser verkauft!

Oh ja... Ich ärgere mich auch darüber, dass ich damals meine XD7 mit allen Objektiven verkauft und vor 4 oder 5 Jahren das Zeug wieder eingekauft habe.