Kaufberatung: A9 oder Warten auf A7III
 

Hallo,

bin dabei mir eine A9 zu kaufen, da mir die A7II nicht mehr gut genug ist. Verunsichert haben mich aber Gerüchte über die kommende A7III.

Was ich will:
- bei FE bleiben
- wirklich schneller, zuverlässiger Autofokus mit Eye-AF
Weil für meine springenden und rennenden Kinder ist die die A7II zu langsam

Was mir egal ist:
- die anderen Gimmicks der A9 (lautlos, keine Unterbrechung, hohe fps, zwei SD)

Jetzt kamen die Gerüchte, dass die A7III mit gleichem Sensor und gleichem AF aber reduzierter Bildrate wohl besseres Rauschverhalten und Dynamik aufweisen wird. Ich möchte halt ungern noch ein halbes Jahr mit entgangenen Motiven verbringen, das habe ich schon hinter mir und mich oft geärgert. Aber ich will auch nicht unnötig Geld ausgeben, wenn dann was kommt, was mir wichtiger ist.

Alternative:
Wie gut sind denn 6300/6500 im AF? Sind die ein deutlicher Fortschritt zur A7II? Also A9 auslassen, 6500 kaufen, auf die A7III warten und dann entscheiden? Evtl. auch nicht teurer als A9 und ich hätte noch eine Alternativkamera...

Klar, dass keiner wirklich was weiß, aber Input und Ideen sind auch nie verkehrt :D
Mich würde mal Eure Meinung interessieren!

Viele Grüße,
Roland

Ja, bereits die A6000 ist deutlich schneller als die A7II...und die A6300/A6500 hat noch mal eine Schippe daraufgelegt.

So ist es, habe vor kurzem erst die 6300 gegen die a6500 ausgetauscht, und bin rundherum zufrieden, ist eine tolle Ergänzung zu meiner großen. Und wenn es günstiger sein soll, geht auch die a6000, würde aber hier die a6300 eher empfehlen.

Um die Frage noch kompliziert zu machen:
was ist mit Alpha 7S(ii)?

Welche Objektive verwendest Du denn? Die haben ja auch einen Einfluss auf die Geschwindigkeit.

Auch wenn sie ein paar Fokuspunkte mehr hat bezweifle ich einen spürbaren Vorteil im AF gegenüber einer A7II

Nicht nur die Objektiv, welche Einstellung hat die Kamera. Siehe...
https://www.sony.de/electronics/4d-f...aeinstellungen

Wenn man einen schnellen AF will ist man dort bestimmt kreuzfalsch.

Die 6500 ist ein sehr guter Tipp. Der AF inkl. Augen AF ist viel schneller als bei der A7II.
A6500 und später noch die A7III sind vermutlich immer noch günstiger als eine A9.

Springende Kinder, vor allem frontal auf dich zu...Geld vorhanden...A9. Die A9 bringt meiner Ansicht nach alles mit, was du brauchst plus Potential für mehr. Wieso auf eine Kamera warten, die spekulativ vielleicht die Optionen bringt, die du dir wünschst. Die A6500 ist sicher klasse, doch selbst deren flotter AF ist nicht so zuverlässig wie der A9 AF.

Mit welcher Ausrüstung bist du momentan unterwegs?

Die A9 kostet auch fast das vierfache.

Hallo,

vielleicht als Interims-Lösung eine gebrauchte A6300? Die gibt es für knapp über 800,- und kannst du nach Erscheinen der A7 III mit wenig Abschlag wieder verkaufen. Schließlich willst du ja bei FE bleiben...

Eine A6500 - die du ja eigentlich nicht willst - halte ich da für etwas zu kostspielig.
(Genauso, wie eine A9)

Gruß, Heiko

Das ist ein sehr guter Gedanke, und mir danach die A7II schenken!

Wenn "papamitfoto" die Kaufkraft für eine A9 nebst Zubehör locker hat, sollte dieser die Anschaffung tätigen.
In der VWL nennt man das "Kaufkraft abschröpfen!"

Klaus

Das klingt schon sehr nach der A9.
Wenn es budgetmäßig machbar, wirst Du vermutlich lange damit arbeiten können.
Einfach mal vorher ausprobieren!
Bei dem Preis wäre eine Leihe übers WE auch eine Idee um sicher zu gehen ;)

A6500 und A9 selbst getestet und miteinander verglichen?

Die gegenüber APS-C-Objektiven teureren Vollformat-Objektive noch nicht eingerechnet.

Trotzdem, wenn du das Geld absolut übrig hast und es dir nichts ausmacht, wenn eins deiner Kinder ein paar Steinchen oder eine Hand voll Sand gegen deine Kamera wirft, du aus Versehen beim Spielen mit ihnen samt Kamera auf den Boden stürzt und wenn es drauf ankommt hoffentlich eher dein Kind vor einem Sturz sicherst als die Kamera, oder du samt umgehängter Kamera bereit bist, ins Wasser zu springen, um das Kind zu schützen, sprich: Wenn es dir absolut nichts ausmacht, eben mal 6500 Euro beim Spielen mit den Kids zu verlieren, dann kauf dir die A9 mit dem 24-70 GM und gut ist. Ansonsten die A6500 oder A6300 mit dem Sony-Zeiss 16-70 f4 OSS.

Nicht in einem langfristigen Selbsttest. Die A6500 habe ich vor 3 Wochen Freitags gekauft und damit etwas "gespielt". Bin dann Samstags zur A9 Vorstellung. Mein Konto meinte danach, das war ein Fehler, Kamerad. Egal, die A9 ist da und macht unglaublich viel Spaß. Der AF ist nach subjektivem (!) Empfinden eine Klasse besser wie der AF der A6500. Getestet habe ich dies mit dem Sony E 70-200 F4 und unseren Hunden.

Kinder sind nicht lange klein. Wenn der Wunsch nach tollen Momentaufnahmen da ist, warum warten. Über die finanzielle Situation beim Kauf der A9 und Folgekosten hat sich der TE vermutlich schon informiert.

Das würde ich genauso auch beschreiben, ich habe die a6300 seit einem halben Jahr (der AF ist ja der gleiche wie bei der a6500) und die a9 ist einfach deutlich schneller und vor allem viel sicherer in der Verfolgung. Mit allen Objektiven, die ich da so dran hänge.

An den TO: Wir verbringen in unserem Leben viel zu viel Zeit mit Warten. Machen, wenn es ein Fehler war korrigieren, aber machen.

Nachts, wenn die Kinder schlafen, komme ich auch mal zum Antworten:
Vielen Dank für die Hilfe und die Ideen!

zu den Objektiven:
ein paar Festbrennweiten (35-55-85-90) und Zooms (4/24-70 und 4/70-200)

zum Geld:
Euro sparen auf was andres ist schon besser, wenn die A9 nicht notwendig ist; aber das Hobbykonto ist gerade ganz gut gefüllt, so dass eine A9 machbar wäre.

Meine Tendenz nach dem Lesen:
- 6300 näher anschauen und mit dem schnelleren AF über den Sommer kommen. Das scheint ja schon mal eine deutliche Verbesserung zu sein und auch mit wenig Wertverlust wieder abzugehen.
- A9 läuft bis Herbst nicht weg und kann ich immer noch holen, falls ich die 6300 abgebe.
- dann fällt die endgültige Entscheidung, vielleicht für A7III. Die übrigen 2000,- gehen dann in das 2,8/24-70...

Am Wochenende wird dann sicher bestellt.

nochmals Danke für die Hilfe!!

Viel Spaß und tolle Bilder mit der neuen Ausrüstung

Wohl eher:"abschöpfen"! :D

Für solche Fälle gibt es Versicherungen, bei dem Ausrüstungswert mMn ohnehin anzuraten, auch ohne Kids.

Kann jetzt nur für 6300/6500 mit 1670Z sprechen: leistet in dem genannten Szenario schon gute Dienste, ist aber lange noch nicht perfekt. Würde selber gerne die A9 dagegen testen, ist aber beim heutigen Preis ohnehin nicht darstellbar.

Oder man wartet auf die A7IV, die ist bestimmt noch besser. Dann kann man sich übergangsweise die A9II kaufen.

:top:

Ein Aspekt zur Überlegung wäre noch der fehlende Bildstabilisator bei der A6300, Papa. Den hast du bereits an der A7ii und evtl. wirst du das Feature vermissen, vor allem bei deinem Fotofokus.

Für rennende Kinder braucht man keinen Bildstabi sondern kurze Belichtungszeiten. Und sonst gibt es noch die 6500. Die hat einen Stabi.

Jo, nur falls doch mal ein Video gemacht wird, ist der BS ein tolles Feature. Wollte das nur nochmal in den Raum werfen.

Ja für Video natürlich perfekt. Die 6500 kann ich eh nur wärmstens empfehlen, trotz des nicht gerade niedrigen Preises.

Wenn ich den schnellen Autofokus der A9 haben will, dann will ich auch die entsprechend hohen fps. Denn dann habe ich bei schnellen Bewegungen genau das Bild, dass hundertprozentig passt und der Rest der Reihe wandert in die Tonne. Eine möglicherweise irgendwann erscheinende A7III mit einem AF auf Niveau der A9 und nur marginal (wenn überhaupt) gesteigerter Serienbildgeschwindigkeit ggü. der A7II ist imo ein fauler Kompromiss. Wenn die "Kriegskasse" es hergibt, dann A9 und für die nächsten Jahre ist dann Ruhe. Ich bin z.B. kein Freund von ständigem Kamerawechsel. Wenn ich mich auf einen Body eingegroovt habe, dann bin ich froh, wenn ich nicht wechseln muss.

Gruß Niko

Sony A9 oder A7 III
 

Hast Du Dir die Kamera inzwischen gegönnt. Ich finde gerade für Kinder den Augen-AF wirklich genial.
Würde mich mal interessieren, wie es bei Dir weiter gegangen ist!
LG Karl-Heinz