Flickr
 

Seid einigen Jahre lade ich meine Fotos bei Flickr hoch,damit sich die ganze Welt meine Ansehen kann.Mittlerweile sind es 29 000.Beschwert hat sich bisher noch niemand.
Einmal war ich in Warnemünde,ein Foto vom FKK Strand,ein nackter POPO ist zu sehen,
CSD-Berlin 2015+2016 einige Teilnehmer sind Nackt über den Kurfürstendamm gelaufen,in aller Öffentlichkeit.Nicht die Teilnehmer haben sich bei Flickr Beschwert,sondern Irgenjemand der diese 5 Fotos Anstößig fand,Ergebniss-Er hat sich bei Flickr Beschwert,
und niemand kann sich meine Fotos Ansehen.Echt Ärgerlich,ich habe auch mit Kündigung Gedroht.Die gleichen Fotos sind auch bei Picasa,nur das Picasa gefällt mir nicht so sehr.

Nicht ohne Grund setzt sich immer mehr die Erkenntnis durch, wieder auf eigene Webseiten und sogar E-Mail-Newsletter zu setzen, weil es fahrlässig ist, seine "Karriere" und auch die "Kundenbindung" allein auf irgendwelche Social Media Services aufzubauen, weil die Dienste halt nicht verlässlich sind bzw. ihre Bedingungen einfach ändern können. Social Media wird dann nur noch genutzt, um Leute auf die eigene Dienste hinzuweisen.

Nacktheit jeglicher Art wird auf Facebook, Flickr oder Instagram regelmäßig geahndet. Du hattest dann bisher einfach Glück, dass es nicht früher passiert ist.

Stephan

Ich bin auch auf Flickr weil mir einfach die bessere Alternative fehlt.

Leider haben die prüden Amis generell einige Probleme. Auch auf Facebook werden Bilder mit Brustwarzen gelöscht aber rechtsextremer Schrott und anderes ist dann kein Problem.

Bin mal gespannt wann wann nackte Gesichter, Hände u.ä. auch darunter fallen.:zuck:

Hm, ihr beansprucht nackte Toleranz in Eurem Sinne, bringt sie aber für die Ansichten anderer nicht auf. :roll: .

Das nennt sich freedom of speech.

Warum?
Ist das immer noch so, dass man die Bilder selbst einstufen soll?
Unbedenklich , Mittel, usw.
Jeder kann doch frei auswählen was man sehen möchte - ehm naja jetzt nicht mehr, Flickr sperrt ja gerne alles (das Thema ist aber nicht neu).

Viele Grüße

Ein Blick in die Geschäftsbedingungen hilft manchmal Wunder, denn da steht eindeutig, dass "nudity" nicht erlaubt ist.
Oder anders ausgedrückt: meine Server, meine Regeln.

Welche anderen Ansichten? Einer hat etwas dagegen, dass andere Leute bei einem rechtlich nicht zu beanstandenden Verhalten gezeigt werden, und dieser soll jetzt der Maßstab der Dinge sein?

Laut TO geht es nicht darum, dass sich die Abgebildeten gegen eine Veröffentlichung verwehrten, sondern dass jemand den fragwürdigen Moralapostel spielen will - zumindest wenn ich den Startbeitrag richtig verstanden habe.

P.S.: Da ich die Bilder nicht kenne, kann ich diese auch nicht aus eigener Anschauung themenrelevant bewerten.

@TO: Hast Du Dir auch schon Ipernity o.ä. angeschaut?

Ich habe eben in den Richtlinien nachgesehen. Da steht nur "Dein Buddy-Icon und dein Titelfoto dürfen keine Nacktheit enthalten."

Genau um diese Intoleranz geht es: Die von Dir festgelegte Rechtsgrundlage ist weltweit auch für ausländische Unternehmen auf ausländischen Servern gültig? Damit bist Du genauso intolerant wie das Unternehmen.

Und dann wagen sie es auch noch, die Freiheit der Rede über die Freiheit der Nacktheit zu stellen, wie ein anderer bemerkte. Das geht natürlich gar nicht, da haben sie die Forenten zu fragen und sich danach zu richten.

Gut, dass es andere Kulturen gibt, denen hiesige Meinungen an der Backe vorbeigehen... :top:.

P.S.: Viel besser: BeHo, dann klage doch bei einem rechtlich nicht zu beanstandenden ...:lol::lol::lol:

@BeHo:

und

Dass Nacktheit prinzipiell weniger beunruhigend ist, als bspw. der Anblick von Gewalt, ist ein anderes Thema.

Nicht ganz umsonst gibt es mittlerweile die Free-the-Nipples-Bewegung.

Seeehr schwammig formuliert.
Denn was ist schon "belästigend" oder "obszön" ? Für mich wahrscheinlich nicht immer das gleiche wie für Dich.
Hier hätten klare Ansagen und Regeln sicherlich mehr geholfen.


Viele Grüße

Fällt unter political correctness ... oder auch "wir wollen es nach Möglichkeit allen Recht machen"

Niemand hat das Recht, Flickr vorzuschreiben, was sie ihren Nutzern vorschreiben.
Flickr hat auch nicht das Recht, mir vorzuschreiben, was ich auf meiner Homepage meinen Nutzern vorschreibe.

Ich bin auch bei flickr und keine Ahnung ob es da Länderspezifische Einschränkungen gibt, aber wenn man sich mal ein bisschen in der Gruppen verzettelt findet man da sogar Pornomaterial :shock:
Was mich schon geschockt hatte. Deswegen würde es mich wundern wenn die dich damit bannen?

@eric:
Liegt vermutlich schlicht daran, dass es noch niemand gemeldet hat.

Hmmm das würde mich aber schon stark wundern, da gibt es ganze Gruppen mit zigtausend Fotos von Nackten Menschen. Da werden doch ein paar Nippel nicht gebannt werden :shock:
Egal ist sowieso nicht so mein Thema, nur weiß ich zum Glück seitdem flickr App runter vom Tablet wo die Kinder auch manchmal was schauen :D

Ja genau. Die US amerikanische "Kultur" soll auf der ganzen Welt gelten. Trumpland unser Vorbild :crazy::top:. Die ganzen Sektenbrüder und Schwestern, die vor Jahrhunderten aus Europa ausgewandert sind, haben Nachwirkungen bis heute. Die USA sind das Land der christlichen Extremisten.

*Augenbraue hochzieh*

Hallo Werni,

vorsicht bei der Wortwahl, wobei ein wenig recht hast Du ja.

Aber das sollten wir hier nicht zum Thema machen.

Der Hausherr, in diesem Fall Flickr macht die Regeln.

Habe vor kurzem ein paar Fotos auf Flickr ENDGÜLTIG gelöscht..
Diese kann ich auf meinem Account nirgends mehr finden...(was ja auch so sein soll)
Auf dem Apple TV wo die Bilder als Diashow/Bildschirmschoner gestreamt werden erscheinen die Bilder aber immer noch...hmmm :roll:

@matteo:
Sind vermutlich irgendwo in einem Cache.