SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Sony FE 85/1.8 und FE 100/2.8 STF (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=176989)

mic2908 07.02.2017 17:30

Sony FE 85/1.8 und FE 100/2.8 STF
 
Sony kuendigt das FE 85/1.8 und 100/2.8 STF an.

http://presscentre.sony.eu/pressrele...a-lens-1791106

Orbiter1 07.02.2017 18:06

2000 € für das 100/2.8 STF sind bei einem US-Preis von 1.498 $ schon eine extreme Frechheit, so gut es auch mal sein mag. Beim FE 85/1.8 geht es doch auch. Das kostet 650 € hier und 598 $ in den USA.

Bodo90 07.02.2017 18:09

Habs auch gerad gesehen und bin ziemlich geflasht von einem neuen STF so gar mit AF - mega geil!
Leider ist die Preisdifferrenz schon ziemlich heftig zum US-Pendant und 100mm sind auch etwas lang. Aber neben all dem: 2.8f / 5.6t ist nicht gerad ein low-light-Objektiv.

DonFredo 07.02.2017 18:10

...und schon wieder werden bei den Preisen Äpfel mit Birnen verglichen.... :roll:

snap 07.02.2017 18:17

Ein 100/2,8 STF? Wow! Gibt es irgendwo definitive Infos, wie viel Licht das Apo-Element schluckt? Hatte was von f/2.8 T/5.6, was sogar mehr als beim 135STF wäre. Edit: Die Werte stimmen, eben noch mal auf der Sony-Seite gefunden.

Sehr nett ist noch der Makromodus. 2000 Euro sind insgesamt allerdings wirklich viel für so einen Spezialisten, wobei mich der Preis wundert. Normalerweise liegen die Europreise bis zu 300 über der US-Dollar-Variante, hier sind es gleich 500?

whz 07.02.2017 18:26

Ein etwas günstigeres Sony FE 85/1,8 - was soll das wieder? Wozu ein viertes (!) 85er im E-System? (neben Zeiss Batis, Loxia und GM) Ein 2,8/200 wäre sinnvoller gewesen, und zwar auch gleich für A und E...

Windbreaker 07.02.2017 18:26

Zitat:

Zitat von DonFredo (Beitrag 1891429)
...und schon wieder werden bei den Preisen Äpfel mit Birnen verglichen.... :roll:

Verstehe ich jetzt nicht ganz. Das Verhältnis von US- zu EU Preisen ist bei den beiden Objektiven einfach unterschiedlich und das ist nicht nachvollziehbar. Da ist nix mit Äpfel und Birnen

DonFredo 07.02.2017 18:49

Doch, weil wieder Nettopreise mit Bruttopreisen verglichen wurden....

ngc6553 07.02.2017 18:59

Zitat:

Zitat von DonFredo (Beitrag 1891443)
Doch, weil wieder Nettopreise mit Bruttopreisen verglichen wurden....

Hi,

Nettopreis USA 1498 $ + 10 % Tax ( Teilweise sogar weniger ) = 1667 $ das sind 1549 €
Hier soll es 2000 € Kosten...


Gruß Chris

Windbreaker 07.02.2017 19:02

Zitat:

Zitat von DonFredo (Beitrag 1891443)
Doch, weil wieder Nettopreise mit Bruttopreisen verglichen wurden....

Deswegen steht 2000€ zu 1500 $ trotzdem in einem anderen Verhältnis wie 650€ zu 598$

Das hat doch mit Brutto und netto nix zu tun.

DonFredo 07.02.2017 19:03

ohne MwSt sind es auch nur rd. 1.680 €. Ich Frage mich nun, was Sony für die "Märchensteuer" kann... :zuck:

nex69 07.02.2017 19:04

Sony FE 85/1.8 und FE 100/2.8 STF
 
Zitat:

Zitat von whz (Beitrag 1891435)
Ein etwas günstigeres Sony FE 85/1,8 - was soll das wieder? Wozu ein viertes (!) 85er im E-System? (neben Zeiss Batis, Loxia und GM)



Na was wohl? Nicht alle wollen oder können weit über 1000 Euro für ein 85er ausgeben. Sony hatte bis jetzt erst ein einziges 85er. Was Zeiss macht ist Sony vermutlich egal.
Ich begrüsse ein günstiges 85er auf jeden Fall und setze es auf meine Wunschliste.

warmduscher 07.02.2017 19:06

Wenn man sich über die Sony Preispolitik ärgern will, kann man ruhig einen eigenen Thread aufmachen.

In der 100mm STF PR-Broschüre wird es angepriesen als die grösste Erfindung seit der Erfindung des Toast-Brotes.
Erstaunlicherweise besitzt es AF und einen Objektivstabi.

Die Fussstapfen des 135mm STF sind aber auch nicht gerade klein. Ich bin sicher auf die ersten Vergleiche gespannt.

meshua 07.02.2017 19:11

Zitat:

Zitat von whz (Beitrag 1891435)
Ein etwas günstigeres Sony FE 85/1,8 - was soll das wieder? Wozu ein viertes (!) 85er im E-System? (neben Zeiss Batis, Loxia und GM)

Es gibt offenbar eine entsprechende Nachfrage nach guten, günstigeren Objektiven... ;) Überhaupt: Bei €650 und allen AF-Funktionen könnte ich möglicherweise schwach werden... :cool:

Viele Grüße, meshua

Windbreaker 07.02.2017 19:13

Zitat:

Zitat von DonFredo (Beitrag 1891447)
ohne MwSt sind es auch nur rd. 1.680 €. Ich Frage mich nun, was Sony für die "Märchensteuer" kann... :zuck:

Nochmal, es geht nicht um den Unterschied zwischen US und EU Preis
Sondern um die unterschiedlichen Verhältnisse dieser US-Preise zu den EU Preisen.

Beim 100 w,8 sind es 133,5 % des US Preises und beim 85 1,8 sind es bloss 108,7 %

Darum gings

ben71 07.02.2017 19:18

Zitat:

Zitat von meshua (Beitrag 1891453)
Es gibt offenbar eine entsprechende Nachfrage nach guten, günstigeren Objektiven... ;) Überhaupt: Bei €650 und allen AF-Funktionen könnte ich möglicherweise schwach werden... :cool:

.... dito :D:top:

DonFredo 07.02.2017 19:18

ich komme nur auf rd. 12% Preisunterschied...

(1498 zu 1680)

und nochmal: Für die MwSt kann Sony nix.

Sir Donnerbold Duck 07.02.2017 19:22

Das 2,8/100 STF GM liest sich ja ziemlich interessant - allerdings nur bis zu der Stelle, an der der Preis genannt wird... Reizen würde es mich sehr, aber ob das je den Weg in meine Fototasche findet, weiß ich angesichts des Preises nicht.

Gruß
Jan

ben71 07.02.2017 19:22

Da lag ich doch mit meiner Schätzung beim 85er garnicht sooo verkehrt oder ?! :D

Zitat:

Zitat von ben71 (Beitrag 1883921)
Ich schätze mal mindestens 400 bis max. 600€. Warten wir ab ...

Edit:
... ausgehend vom einem F1.8, wie es auf SAR steht.


Hatte mit usch mal Prognosen abgebegeben ....

Edit:
Vor allem ist es schön zu sehen, dass Sony seinen E-Mount Objektivpark kontinuierlich ausbaut :top: :top: :top:
Danke!

ngc6553 07.02.2017 19:25

Zitat:

Zitat von DonFredo (Beitrag 1891456)
ich komme nur auf rd. 12% Preisunterschied...

(1498 zu 1680)

und nochmal: Für die MwSt kann Sony nix.



Die 1498 sind $ und die 1680 sind €
Wenn ich keine Tax auf die 1498 $ berechne dann sind das 1392 € zu 1680 €
das ist ein bissel mehr als 12 % eher 20 %

Gruß Chris

Windbreaker 07.02.2017 19:39

Zitat:

Zitat von DonFredo (Beitrag 1891456)
und nochmal: Für die MwSt kann Sony nix.

Boah die Objektive sind brutto (inkl MwSt) in Europa mit 2000 bzw mit 650 Euro angegeben.
Die entsprechenden US Preise mit 1498 bzw. 598 $

2000 € stehen zu 1498 $ aber in einem anderen Verhältnis wie 650 € zu 598 $

meshua 07.02.2017 20:19

Zitat:

Zitat von Windbreaker (Beitrag 1891464)
Boah die Objektive sind brutto (inkl MwSt) in Europa (...)
2000 € stehen zu 1498 $ aber in einem anderen Verhältnis wie 650 € zu 598 $

...du vergleichst weiterhin Brutto (EU) mit Netto (US) - und das noch bei verschiedenen Währungen? Aber dennoch gebe ich dir Recht: nach Bereinigung um Währungseffekte ergeben sich folgende Nettovergleichspreise:

*US: €1403 (Net)
*EU: €1680 (Net)

Die Differenz beträgt somit +€280 Preisaufschlag für EU-Ware. Aber das kennen wir ja schon von der Autolobby und den Re-Importen...!?:cool:

Viele Grüße, meshua

benmao 07.02.2017 20:23

Zitat:

Zitat von snap (Beitrag 1891434)
f/2.8 T/5.6,

Lichtstark ist das dann wohl nicht.
Kauft man sich dieses Objektiv nur wegen dem Bokeh?



Zitat:

Zitat von snap (Beitrag 1891434)
f/2.8 T/5.6,
Normalerweise liegen die Europreise bis zu 300 über der US-Dollar-Variante, hier sind es gleich 500?

Das hängt ja wohl vom Preis ab. Bei 600 Euro wird der Aufschlag ja sicher 1/3 geringer sein als bei 2000. Obwohl - beim 85er Objektiv ist der Aufschlag beim Euro auch in Prozent viel geringer als beim 100er?!

PS: in diesem Thread wurde das 85er mehrfach als günstiger bezeichnet. Verwendet doch bitte das Wort "billiger". Günstiger heisst nämlich besseres Preis/Leistungsverhältnis, und das muss sich erst noch rausstellen.

*thomasD* 07.02.2017 20:37

Ob Brutto oder Netto, mit oder ohne Steuer: Im Verhältnis ist der relative Aufschlag des Europreises beim STF höher als beim 85 - das wollte Windbreaker nur ausdrücken. Es geht hier nicht um eine Bewertung der absoluten Preise. Offensichtlich scheint Sony intern mit unterschiedlichen Nettopreisen zu kalkulieren.

Sei's drum.

Ich fände das STF auch sehr interessant, aber mir ist es wohl für den Preis zu kostenintensiv.

*thomasD* 07.02.2017 20:37

Zitat:

Zitat von benmao (Beitrag 1891476)
Kauft man sich dieses Objektiv nur wegen dem Bokeh?

Ja

matti62 07.02.2017 20:46

Zitat:

Zitat von meshua (Beitrag 1891453)
Es gibt offenbar eine entsprechende Nachfrage nach guten, günstigeren Objektiven... ;) Überhaupt: Bei €650 und allen AF-Funktionen könnte ich möglicherweise schwach werden... :cool:

Viele Grüße, meshua

So ist, das ist genau das was ich mir vorstelle. Jetzt muß die Schärfe, das Bokeh und die Tatsache, dass es bei Offenblende fokussieren kann, stimmen, dann ist es meins. Hätte auch 800 E sein können. Jetzt fehlt noch ein FE35mm 1.8

Und hoffen wir, dass der AF nicht dem des FE50 1.8 entspricht

goethe 07.02.2017 20:57

Unabhängig von der Preisgestaltung ist das neue E-Mount 2,8/100mm STF/GM ein interessantes Objektiv.
Das A-Mount 2,8/135mm STF legt jedoch eine hohe Meßlatte vor, die erstmal übersprungen werden muß!
Klaus

matti62 07.02.2017 21:13

Wenn man die paar Bilder auf der Gallery anschaut hat das SEL 100 ein tolles Bokeh :top:, währenddessen das FE 85mm Bokeh Katzenaugen enthält. Scheint bei 9 Linsen wohl Standard zu sein?

Man 07.02.2017 21:33

Rechnet man mit 1,075 als US$-Kurs und 0,19% MWSt, wird das 85er F/1,8 rechnerisch rd. 12 EUR zu preiswert und das 100er rechnerisch rd. 340 EUR zu teuer angeboten.

Anscheinend sieht Sony in Deutschland einen besseren Markt für das hochwertigere Objektiv wie in den USA und fährt so einen Extragewinn ein - oder (mit Blick auf die Vergangenheit allerdings sehr unwahrscheinlich) möchte mit anscheinend großzügigen Rabatten in Deutschland beim 100er punkten.

Wer möchte, wird sich das 100er ja in den USA kaufen und offiziell (dann natürlich mit MWSt-Aufschlag und ggf. zusätzlich Zoll) importieren - das Problem der nicht deutschsprachigen Menüführung wird es beim Objektiv ja nicht geben.
Ob man aber tatsächlich für diese Ersparnis einige Fragezeichen beim Thema Garantie in Kauf nehmen sollte?
Ich denke eher nein.

vlG

Manfred

mrrondi 07.02.2017 21:37

Schön zu sehen das wieder weiter geht und auch neue Optiken die nicht von Sigma und Co . gebaut werden von SONY Angeboten werden.

Das 85er geht klar in Ordnung - sicherlich ein wenig verwunderlich - doch zum halben Preis vom Batis sicher für viele interessant.

Schön das Beide die eine Taste auf der Optik zum Programmieren haben. Daumen hoch.

Daher für mich ein klares Zeichen von SONY das e-Mount weiterhin stärken wird.

aidualk 07.02.2017 21:51

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 1890257)
Reichen dir 4 native und exklusive 85er/90er nicht aus? Demnächst wohl noch ein fünftes.

Jetzt sind wir halt gleich bei 6 angekommen (mit dem 100er) ...

Zitat:

Zitat von whz (Beitrag 1891435)
... Ein 2,8/200 wäre sinnvoller gewesen, und zwar auch gleich für A und E...

:top:

Giovanni 07.02.2017 21:54

Zitat:

Zitat von whz (Beitrag 1891435)
Ein etwas günstigeres Sony FE 85/1,8 - was soll das wieder? Wozu ein viertes (!) 85er im E-System? (neben Zeiss Batis, Loxia und GM)

Nachdem die 50er in den vergangenen Jahren abgearbeitet wurden, erreicht jetzt wohl die 85er Welle ihren Scheitelpunkt.

Das "etwas günstigere" Sony reiht sich bei den anderen 1,8ern ein - es ist für jeden was dabei (einmal querbeet unabhängig vom Anschluss):
  • Canon EF 85mm 1:1.8 USM: Straßenpreis 340 Euro
  • Nikon AF-S 85mm 1:1.8 G: Straßenpreis 475 Euro / 609 Euro im Nikon Store
  • Sony FE 85mm 1:1.8: UVP 650 Euro
  • Tamron SP 85mm 1:1.8 VC USD (mit Stabi): Straßenpreis 800 Euro
  • Zeiss Batis 85mm 1:1.8: 1200 Euro

usch 07.02.2017 22:19

Zitat:

Zitat von ben71 (Beitrag 1891458)
Da lag ich doch mit meiner Schätzung beim 85er garnicht sooo verkehrt oder ?! :D

Wir waren beide zu optimistisch, aber du warst näher dran. ;)

ben71 07.02.2017 22:24

Zitat:

Zitat von usch (Beitrag 1891524)
Wir waren beide zu optimistisch, aber du warst näher dran. ;)

... stimmt. Aber ich denke der Straßenpreis wird sich schon bei unter 600€ einpendeln. Warten wir erstmal ab, wie sich die Linse in der Praxis schlägt ;)

Hornhauer 07.02.2017 22:43

Freue mich mega auf das FE 85 1.8
Bis jetzt gab es einfach keine bezahlbare Alternative mit AF. Und das Batis finde ich schrecklich.....das Bokeh jedenfalls :shock:

matti62 07.02.2017 23:48

Schau Dir mal das Beispiel an...

alberich 07.02.2017 23:59

https://www.youtube.com/watch?v=XqUc37cqw4g

Stealth 08.02.2017 09:12

https://www.dpreview.com/news/591767...d-fe-85mm-f1-8

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...vor/10346.aspx

NUR ZUR INFO

matti62 08.02.2017 09:34

Die Links berichten nichts Neues?

Alison 08.02.2017 11:14

Spannend ist, dass das neue STF ja nun ein AF Objektiv ist, was den Einsatzbereich deutlich erweiteren dürfte. Seinerzeit wurde ja immer mal wieder diskutiert ob ein AF mit einen STF-Objektiv überhaupt machbar sei. Damals ging es aber immer nur um den Phasen-AF. Es wird also interessant sein zu sehen, ob das neue STF nur den Kontrast-AF benutzt oder auch der Phasen-AF hinzugezogen wird.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:52 Uhr.