Sigma Art 85 vs. Otus 85
 

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=3

Das Sigma scheint schon bei Offenblende abgesehen von den CA bis zum Rand ein super Ergebnis zu liefern .
Habe den Eindruck, die Otusserie gerät nicht nur wegen dem fehlenden AF immer mehr ins Hintertrefffen.

Sigma liefert da wirklich High End Qualität und das zu einem Viertel des Otus Preises. Und das auch noch mit AF.
Für die spiegellosen Sonys ist allerdings auch das Sigma einfach irgendwie zu gross.

Ist jetzt keine große Neuigkeit mehr daß die Sigma Art Linsen eine sehr gute bis hervorragende Abbildungsleistung besitzen, und das zu einem teilweise sehr guten Preis.
Leider negiert sich das 85er ART selbst durch die immense Größe, das Gewicht und den teilweise unzuverlässigen Konverter für die A7-Reihe. Ein GM85 kostet kaum mehr, bildet besser ab (Bokeh) und ist nativ.

Kann des Problem mit der Grösse ne so ganz nachvollziehen.
was macht ihr den mit dem 85er ?
den ganzen Tag damit durch die Gegend laufen ?
Das ist ne Porträt Optik - damit wirst kaum nen Streetwalk machen denk ich.
Und jetzt macht die Optik schon nen Bomben Eindruck - dann ist Sie zu gross.
Doof das SIMGA nicht noch für SONY e-mount Kunden ein paar Brötchen backt
oder doch Sie haben euch einen Adapter gebaut der wohl richtig gut läuft.

Frohe Weihnachten sag ich da nur...

Der Adapter läuft alles andere als gut. Er führt immer wieder mal dazu daß sich die Kamera aufhängt.
Und da die Zeiten wo das Linsenangebot bei Sony eingeschränkt war endgültig vorbei ist muß sich das Sigma mit dem besten verfügbaren Objektiv messen das erhältlich ist. Und da hat das GM 85 in mehreren Punkten (Bokeh, Geiwcht, Größe etc) die Nase vorne.

...leider ist das so. Würde daraus eine E-Mount Linse werden.....

Kann ich nicht nachvollziehen. Das ist mir kein einziges Mal passiert und gelesen habe ich das auch noch nie. Getestet mit A6000, A6300 und A7II mit Sigma 150-600 und 24-105. Stehts aktuellste Firmwareupdates. Für den MC-11 gab es schon zwei Updates und meines Wissens wurden damit Probleme mit nicht kompatiblen Objektiven behoben. Ist dir das mit Canon Objektiven passiert?

Allerdings war ich mit dem AF nicht so ganz zufrieden. Der AF-C funktioniert nur halbwegs (beim 85er wäre mir das allerdings egal).

Nativ ist immer besser. Im Fall des 85ers ist die native Version wirklich nicht so viel teurer. Beim 35er und beim 50er hingegegen kosten die nativen Versionen mindestens doppelt soviel wie die Sigmas.

Deshalb würde sie ja nicht kleiner werden.

Die nativen FE E-Mount Optiken von Sigma kommen noch. Da bin ich sicher. Der Adapter ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Sigma hat den wohl gebaut um der wachsenden Anzahl von E-Mount Nutzern auch etwas anbieten zu können.

Hast du den Test des 85 ART auf Photoscala gelesen?
Während des Testes hat sich die A7II mehrmals aufgehängt. War SA auf E-Mount.
Die Blendensteurung hat nicht mehr zuverlässig funktioniert, das ist ein eindeutiges Indiz für ein Adapterproblem. Kenn ich so auch reproduzierbar an 7s/7MkII/7RII von meinem Commlite-Adapter F auf A-Mount.

Kein Adaptiere Lösung wird so gut laufen oder so gut passen wie das "Original".
Es geht halt dann und man kann es nutzen.
Sich ein Kamerasystem kaufen weil es so klein und gut ist - aber dann
auf die grossen Adapterlösungen zu schimpfen- ist ja an der Tagesordnung.

Genau da könnte das Problem liegen.

Da mich der Spieltrieb gepackt hat und das Thema 85er Portraitlinse noch immer offen war, habe ich mir den Sigma MC-11 Canon gekauft, dh EF auf E-Mount.
Die Kombi mit zB Canon 85F1.8 funktioniert super, dh schneller AF und kein Abstürze.

Daher wäre es mal interessant die Variante Sigma 85 ART als Canon Version über den MC-11 zu testen.

Ich persönlich habe bis jetzt sehr wenige Aussetzer bei (A-Mount) Adapterlösungen beobachtet und ich nutze sehr viele A-Mount Objektive per Adapter.

Der Techart III Adapter mit Canon Objektiven funktionierte da sicher schlechter als LAEA 3 und SSM/USD/HSM + SAM Objektive.

Den MC 11 hab ich nur mal kurz getestet.

Das Sigma Art 85 und auch das 50er Art reizen mich eigenlich sehr aber wenn dann lieber als A-Mount Version.

P.S. Ich habe das alte Sigma 50 HSM (ohne Art) per LAEA 3 an der A7RII.
Ich habe mal gelesen das das "neue" 50er Art Probleme mit dem LAEA 3 hatte...
Ist das immer noch so ?

Dass der Adapter "alles andere als gut" läuft, kann ich nicht bestätigen. Ich das ausgiebig getestet. Zwei, drei Mal gab es Aussetzer, das fand ich jetzt nicht so schlimm.

Die größte Einschränkung ist wohl, dass der MC-11 AF-C nicht zulässt. Für ein Porträtobjektiv finde ich das jetzt aber nicht so schlimm.

LG
Martin

Lässt er den den Augen AF zu ?
Das wäre mehr als nur wichtig bei der Optik und der Kombi.
Und die Optik hat keine Funktionstaste auf der Optik selber - sowie
die meisten SONY Optiken - auf den man den Augen Af legen kann oder ?

Ich habe nur EF auf E-Mount. Da sind nie Probleme aufgetreten. Kein einziges Mal. Ein SA Objektiv würde ich mir nie kaufen. Bringt man ja nie wieder los. Kann also sein, dass das Problem nur bei SA-E-Mount Kombinationen auftritt. Ebenfalls gut möglich dass es mit einem Firmware Update des Objektivs oder/und Adapters behoben werden könnte.
Ich denke aber, dass 99% der MC-11 Käufer die EF Version wählen.

Ja funktioniert. Wird ja im Test von Martin erwähnt: http://www.photoscala.de/2016/12/09/...ny-alpha-7-ii/

Der Augen AF wird soweit ich weiss mit dem MC-11 von den meisten kompatiblen Sigma Objektiven unterstützt (bei meinem 150-600 habe ich es erhrlich gesagt nicht getestet :D).

KEIN SA Objektiv wieder loswerden ? Das halt ich für ein schönes Gerücht.
Qualität verkauft sich - Schrott nicht.

Ich rede vom Sigma SA Mount (den MC-11 gibt es nur mit Canon EF und Sigma SA Mount). Nicht dass wir uns falsch verstehen. Da halte ich den Käuferkreis für relativ klein. Ein Sigma Objektiv mit Canon EF Anschluss bringt man sicher leichter los. Sigma SA Mount macht nur Sinn wenn man noch eine Sigma Kamera hat.

Allerdings bietet Sigma einen kostenpflichtigen Anschlusswechselservice an.

Habe ja auch alle meine Sigmas mit A-Mount und dem LA-EA3 an der
A7II und das funzt bestens.....bis auf das Sigma 50 Art....das geht da überhaupt nicht...
sehr schade...als Ersatz nativ Samyang AF 50F1,4 gekauft...bin super zufrieden...

Gruß Foxy

Merci.
Schade.

MC11 + Canon Version vom Sigma 50er Art funktioniert vermutlich ... (wurde dann aber nicht mehr zu meiner A99 passen und ist somit raus).

Das wird von Sigma offiziell so unterstützt.

Leider auch so ein Trum, wie viele andere SIGMA Primes. Ich hatte damals auch kurz überlegt, aber für 150 Euro mehr gibt's das SEL55F18Z: kompakt, leicht, 49mm Filterdurchmesser (statt 77 beim Sigma) und die Bildqualität ist über jeden Zweifel erhaben. :crazy:

Viele Grüße, meshua.

Haben wir bei der 85mm Brennweite auch die Wahl?

Ja es gibt das G Master 85 mm, das etwas leichter ist und wenn man sich mit f1.8 begnügt gibt es für E-Mount das noch viel leichtere Zeiss Batis mit 85 mm.

hmm....

Hatte es beim Händler meines Vertrauens jetzt mal in der Hand. Das Ding hat schon was von einem 70-200 2.8. Dagegen wirkt mein Nikon 85er wie Spielzeug :D

Schon geil das Teil oder ?
Zusammen mit ner A7RII haut es dann bei Porträts schiessen einfach
auch mal alles weg was du bis jetzt wohl mal gesehen hast.

Es ist halt ne Spezielle Optik - für Spezielle Momente und Aufnahmen.
Im Studio oder am Set geht des schon.

Auf ne Hochzeit wirst ein 85er selten den ganzen Tag rumschleppen oder ?

Zusammen mit dem AUGEN AF - eine Waffe.

Mein 85er ist eigentlich zu 70% auf der zweiten Kamera auf einer Hochzeit. Die Restlichen 30% ist das perfekte Sigma 35mm ART drauf. Ich warte mal ab wann es die ersten Schnäppchen gibt bzw. leihe ich mir das Teil wohl mal um es gegen das Nikon antreten zu lassen. Das Nikkor hat schon ein wunderbares Bokeh.

Bokeh hat mich gar ned sooo bewegt - bei den ganzen neuen Linsen - Festbrennweiten war es die Kombi aus der unglaublichen Schärfe - dem AUGEN AF und zugleich das die Möglichkeit durch die elektronische Lupe manuell zu fokussieren - was beim SIGMA 35er richtig gut ist.

Was auch einfach klasse ist - die Taste auf der Optik - die sich belegen lässt.
Das fehlt mir bei dem SIGMA z.B.
Aber auch der fehlende Augen AF an meiner 99er :-(

Genau deshalb muss ich das Teil erst auf der D750 testen. Gerade die Sigmas machen öfters mal Probleme mit dem AF an den Nikons.

Auch an der A99 zickt das Sigma 35 Art ein wenig, mehr das Sigma 50 Art.

Was zickt da bei Dir ?
Bei mir läuft des ohne Probleme.

Der AF trifft nicht immer ganz exakt...