Naturfoto = natürlich oder muss es "makellos" sein
 

Hallöle

würd mal gerne Eure Meinung zu diesem Bild wissen:

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ss_rahmen3.jpg

Hier gehts mir nun drum, ob der braune Fleck auf dem Blatt als auch die Spinnweben (unten im Rahmen) stören?

Ich persönlich find es so schon abstrakt genug, das ich es nicht weggemacht habe, da ich der Meinung bin das es natürlich bleiben soll.

Natürlich hätt ich mir auch eine Stelle suchen könne, die ohne Makel ist und es gibt sicher oft genug Foto´s wo die Natur von Natur aus perfekt ist. Aber auf Biegen und Brechen manipulieren???

Wie seht Ihr das?

Freu mich über Eure Kommentare zu dem Thema.

Die braune Stelle stört mich nicht, allerdings finde ich die scharfen Blätter grade in diesem Bereich etwas dunkel, wie wäre es mit einem leichten Aufhellen in diesem bereich?
Die Spinnweben habe ich zunächst garnciht bemerkt, seit dem ich sie gesehen habe, stören sie mich ein wenig.
Insgesamt gelungenes Bild.
LG Jan

Da das Bild ein Spiel mit Formen und Farben ist, stört es die Harmonie der Regelmäßigkeit. Bei einer dokumentarischen Aufnahme würde es mich nicht stören sondern gehörte dazu.

.... mich spricht das Bild an. Die braune Stelle und das Spinnweben hätte ich viellleicht bei dieser Darstellung ... der Rahmen gefällt mir ausgesprochen gut ... entfernt. Sie lenken von der gestalteten Aussage des Bildes doch etwas ab.

bis denn

joergW ... der auch gerne so schöne Rahmen mit PS hinbekommen möchte

Der Fleck ist aus meiner Sicht ein Makel, den ich retuschieren würde.
Wäre es z.Bsp ein Käfer, der, sofern er ganz zu sehen ist, einen weiteren Blickfang darstellte, wäre es etwas völlig anderes.

OT: Hallo Jörg. Du lebst noch? *freu*
Würd ich auch gern mit PS hinbekommen... mach sowas immer noch mit Macromedia Fireworks MX... ist wie ein bequemer Hausschuh, der passt, den ist man gewohnt, man fühlt sich drin wohl... PS ist der Pump, der da steht, mich anlächelt und sagt: "Hey.. ich mach ein schöneres Bein".. mir im Moment aber noch zu unbequem.... ;)

@all: Danke erstmal für Eure Anmerkungen. Also denkt Ihr schon, das es grad bei einer solch abstrakten Darstellung doch "makellos" sein sollte? Ich werd mich bei Gelegenheit nochmal drangeben und eine neue Version machen.

Ich reagiere in solchen Fällen natürlich anders. Wenn ich so etwas sehe, frage ich gar nicht erst, sondern retuschiere das sofort. Es sieht auf jeden Fall besser aus.

Na klar, sofern ich nicht im Kampf mit PS unterliege ;-)

bis denn

joergW

Hallo Angelica,

1. Das Bild gefällt mir außerordentlich gut. Bildaufbau, Scharfeverlauf und der Rahmen - :top: :top:

2. Ich würde das Bild so lassen wie es ist. Es handelt sich um ein Naturfoto und nicht um eine Modelaufnahme in der man Falten retuschiert. Durch den Fleck und die Spinnweben sieht es doch erst natürlich aus.

Tom

Spinnweben und den Fleck weg. Wenn die Spinnweben ausgeprägter wären und auch in der Schärfeeben liegen würden, dann wären sie Teil des Bildes. So sind das nur zwei Fäden, die etwas verloren im Bild hängen. Genauso beim Fleck. Der wird zur Hälfte vom vorderen Blatt verdeckt und hat eigentlich nichts im Bild verloren.
Ich hätte beide Dinge entfernt, gerade in dem Hinblick darauf, dass es sich ja um eine eher abstrakte Aufnahme handelt.

Hallo Angelica,

ich finde Dein Foto einfach nur gut. Kleine Mängel, die hier auch noch natürlichen Ursprungs sind, tuen einem Naturfoto keinen Abbruch unterstreichen vielmehr die Natürlichkeit.

Hast Du Dich noch mal an einer gelben Blume versucht? Bei uns fangen die gelben Tulpen gerade an zu blühen. Ich hoffe, da am WE mal das ein oder andere Foto machen zu können.

Ich hab mal wieder nicht das ganze Posting gelesen, sondern gleich das Bild aufgerufen. Da war ich begeistert.

Dann hab ich den Rest des Postings gelesen und mir das Bild im Hinblick auf die angesprochenen Punkte angesehen. Erst da haben sie mich etwas gestört.

Ich gebe Horst recht. Bei diesem Bild kommt es nicht auf dokumentarische Genauigkeit an, sondern auf das Spiel mit Form und Farbe. Also retuschieren.

Gruß

Echidna

Hallo Angelica,

kurz und knapp: Wegretouschieren :-)

Soll keine Grundsatzdiskussion werden, aber mich stören die angesprochenen Punkte.

Hallo Angelica,
ich würde auch beides entfernen. Dann wäre es einfach sauberer, ästhetischer, oder wie soll man es nennen?
Viele Grüße aus dem Bergischen
Michael

Danke allen für die zahlreichen Anmerkungen.
Macht Spaß mit Euch zu diskutieren, überlegen, überzeugen lassen und so gemeinsam an einem Bild zu arbeiten :top:
Ein dickes Kompliment an Euch http://www.mainzelahr.de/smile/froehlich/klatsch01.gif

Bin ja ein braves Mädchen :mrgreen: und hab auf Euch gehört....

... hier also die "makellose Version"
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ohne_makel.jpg

(hab ich irgendwo was vergessen *grübel*)

*hüstel* Man sieht ein bisschen die Bearbeitung. :roll:

Danke Jürgen... :oops: habs auch eben entdeckt.. habs grad rausgelöscht und in der FC ist schon das richtige drin...
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/2940686
(dafür hab ich auch bisserl Reklame gemacht ;-) )

Schön geworden, Angelica

Der Rahmen gefällt mir besser, etwas stört mich die helle Ecke unten re..
Sind die Spinnweben am oberen Rand, Mitte, teil der Komposition :roll: ?
Im Ernst: Schönes Bild, durch die Bearbeitung gewinnt es weiter.
Jan