Fe 70-300 f4.5-5.6 g oss (sel70300g)
 

Hallo,
hat das schon mal jemand gegen das FE 70-200 F4 G OSS testen können?
Viele Grüße,
Dennis.

Hätte ich gerne gemacht, mein Exemplar ist aber dummerweise dezentriert..

Wo bekommt man das Ding denn? Auf sony.de ist bis jetzt noch nicht einmal ein UVP angegeben.

Im Sony-Store Berlin steht es im Regal.... :cool:

Das ist mir jetzt allerdings ein bißchen weit weg ;), zumal alle meine regulären Anlässe für Berlinreisen dieses Jahr weggefallen sind. :(

Was wollen sie denn dafür haben?

Mich würde eher interessieren, wie es sich im direkten Vergleich zum 70-300 G SSM (am LA-EA3) schlägt. ;)

Ich habe meins über Ebay bei E-Infinity gekauft. Wollte das mal ausprobieren, weil die Preise sehr verlockend sind. Hat alles super geklappt, der Versand hat 1 Woche gedauert. Ist nur doof, dass es jetzt dezentriert ist :roll:

Deshalb war so so billig - B-Ware. :lol: ;)

Wer billig kauft, kauft zweimal....

Wobei meine Zentrierungsquote eh bei maximal 50% liegt.... Gute Objektive zu finden scheint mir heutzutage risikoreicher als Roulette spielen.

Als Lichtblick habe ich zeitgleich ein perfekt zentriertes Batis 1.8/85 bekommen.

Wobei es bei diesem Portraitspezialisten eher eine untergeordnete Rolle spielt ;) (und für Landschaft wäre es mir nicht gut genug).
Dennoch Glückwunsch. :top: (man muss ja nicht immer daneben greifen, das nervt ja auch auf Dauer)

Das fände ich auch interessant, ja. Leider wird man das nicht einmal bei DxO bekommen, weil sie alle FE-Objektive am 36MP-Sensor der α7R testen und alle A-Objektive nur an der A99 mit 24MP, so daß die Ergebnisse in Bezug auf Schärfe nicht wirklich vergleichbar sind. Also selber machen ... wer stellt die Linsen zur Verfügung? ;)

Wenn man deine Tests verfolgt, könnte man bald meinen, daß sauber zentrierte Ojektive in der Minderheit sind. :?

Mir fehlt nur noch das 70-300 G OSS für ein paar Tage, das G SSM und die nötige A7RII incl. Adapter hätte ich schon. Die Arbeit würde ich mir auch machen. ;)

P.S.: Ich habe kürzlich das G SSM bei 200mm (eine der besseren Brennweite) mit dem jetzt fast 30 Jahre alten Minolta 200mm/2.8 Apo an der A7RII verglichen.... ooh je.

Ja, ich weiß auch nicht, ob ich einfach nur das Pech an den Fingern habe oder ob es die Regel ist.

Viele merken Dezentrierungen niemals und finden nur ihr Objektiv nicht so prall..

An meiner Kamera liegt es jedenfalls nicht, da ich auch einige gut zentrierte Objektive habe, die gute Leistung bringen.

Ist es ein Portraitspezialist? Ist ehrlich gesagt gar nicht so sehr mein Eindruck. Dafür ist es sehr gut geeignet aber das perfekte Bokeh hat es definitiv nicht.

Wieso ist es nicht gut genug? Mir fällt jetzt auf den Ersten Blick nur die stärkere Verzeichnung auf. Ich habe bisher nur die Zentrierung getestet, über den Rest habe ich noch keine ausgeprägte Meinung.

Was ich sehen kann ist, dass es sensationell geringe Farblängsfehler hat. Selten bei einem lichtstarken Tele gesehen.

Ich habe letztens das 4/70-200 mit einem Zeiss Vario-Sonnar 4/80-200 verglichen. Ich konnte es nicht fassen, aber das Zeiss ist in den Ecken klar besser.

Mir ist für Landschaft der Randabfall zu deutlich (und auch die Verzeichnung unverständlich hoch) für eine solche 'einfache' Brennweiten als dass ich das Geld dafür ausgeben möchte. Da bleibe ich noch eine Zeit lang bei meinem alten Minolta 100mm/2.0 auch wenn das unangenehm manuell zu fokussieren ist.

Ja, verstehe ich. Ich habe es auch hauptsächlich für Portraits und AF-Anwendungen, das GM war mir zu teuer und in manchen Situationen einfach zu flau in der Bildwirkung. Werde die Randleistung demnächst noch einmal genauer untersuchen.

Landschaft mache ich weiterhin mit dem sagenhaft guten und winzigen Sonnar 3.5/100.

Über eine einschlägige Preissuchmaschine findet man idealorweise diverse sofort lieferbare Offerten mit Preisen. Ich war auf der HMI, habe von dort aus bestellt und hatte auf Anhieb Glück, also vor 4 Wochen. Für mich war es Anlass das 70-200 abzugeben...

Der Vollständigkeit halber:

300mm, fokussiert auf links unten:


→ Bild in der Galerie

70mm, fokussiert auf rechts unten:


→ Bild in der Galerie

Wenn alles passt, würde es bei 300mm durchaus ordentliche Randleistung haben.

Naja, die können viel "sofort lieferbar" schreiben. Ob es dann auch wirklich lieferbar ist, ist eine andere Geschichte; da frage ich lieber jemanden, der tatsächlich eins bekommen hat. Amazon.de hat bislang auch nur einen Vorbestellen-Button.

Ich hadere ja schon lange mit meinem Minolta 100-300 (ohne APO) und schwanke jetzt zwischen einem 75-300 Ofenrohr am LA-EA4, einem gebrauchten SAL70300G am LA-EA3 oder dem FE 70-300. Prinzipiell würde ich nicht ausschließen, ein bißchen tiefer in die Tasche zu greifen, aber dann sollte sich der Preisunterschied auch in der Qualität zeigen. ;)

Klappt das etwa nicht mit dem Umtausch in England?

Jedenfalls habe ich eigentlich das 70-200 ins Auge gefasst, und mich letztens persönlich von der AF-Tauglichkeit bzgl. sich bewegender Objekte überzeugen können. An meiner A7 hat es schon mal sehr gut funktioniert, mit der A7II wird es nicht schlechter werden. Leider habe ich es versäumt, auch gleich das 70-300 mit zu testen, ich hab's einfach übersehen. 300mm wären mir schon lieber, als 200mm daher würde mich die AF-Performance im Vergleich zu 70-200 interessieren.

Es handelt sich dabei um einen UK-Import, der wahrscheinlich aus Hong-Kong stammt. Hast du bei Schuhmann gefragt, ob die Seriennummer auf Garantie justiert wird? Der Händler in UK kann ja kein Hindernis darstellen.

Ich habe nicht bei Schuhmann nachgefragt, es gibt aber wohl nur die Möglichkeit, das über den Händler direkt im Rahmen der 1-jährigen Garantie zu machen.

Ich habe aber jetzt beschlossen, dass ich das Objektiv erstmal für ein Jahr entbehren kann und werde es ersatzlos zurücksenden.

Es ist mir hier immer ein bisschen kompliziert mit dem Einfügen der Bilder und
ich wills hier nicht noch einmal alles reinschreiben - daher einfach mal ein Link:
ist schon von Anfang Mai.

es fängt in der Mitte der Seite an...

Indoor Test:

http://www.dslr-forum.de/showthread....682554&page=11


hier mal Outdoor:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1694736


und hier ein Vergleich mit dem 70-200f4

http://www.dslr-forum.de/showthread....1694736&page=4


Gruß!
Björn

Nur leider kann man im dslr-forum keine Bilder sehen, ohne sich anzumelden.

mhhm... ich bin in beiden ...

naja vielleicht nehm ich mir in den nächsten Tagen ein bisschen Zeit...
das mit der Galerie ist hier nur so nervig! im DSLR Forum kann ich sie einfach
an den Text anhängen.

Gruß!
Björn

:shock: Du machst mir Angst.

Kriegst du das FE 70-300 G OSS zum Testen für ein paar Tage? Ich wäre sehr gespannt ;)

Wenn's mir jemand leiht. ;)

Das G SSM ist jedenfalls ausserhalb der Bildmitte am 42MP Sensor so chancenlos gegen das alte Minolta, dass ich selbst erschrocken bin.

OMG..............wenn dann die FE-Version auch nur ein Abklatsch des a-mount ist, kann ich das auch wieder von der Liste streichen :?

PS: Ich hoffe, Du kriegst eins zum Testen :top:

Du hast da etwas missverstanden, das 70-300 G SSM ist keineswegs schlecht, doch gegen eine der besten lichtstarken Festbrennweiten natürlich chancenlos.

.
"Wer zoomt ist nur zu faul zum laufen!" (?) ;-)

Ich bin ja nun nach dem Durchprobieren der Sony FE Zooms mit meiner A7II bei Festbrennweiten angelangt -
hatte alles Zooms wieder verkauft.

Wenn man einmal sieht was eine gute Festbrennweite leisten kann wird man süchtig.

Also: Back to the roots!?

Nicht ganz für eine kleine Familienfeier hab ich mir das billige FE28-70 für 200,-€ zu Sicherheit gekauft weil ich
nicht wusste ob ich die ganze Zeit immer von 21-50mm wechseln wollte. Ich wollte nämlich auch "mitfeiern" ! ;-)

Das 28-70 hat mich an dem Tag ziemlich begeistert - und auch später beim Entwickeln der Bilder.
Auch der Autofokus war sehr brauchbar selbst im Schummerlicht.

Da ich das 70-200f4 wieder abgegeben hatte (es war sehr gut - mir aber viel zu "protzig" zu auffällig) fehlte
mir der Telebereich.

Da hab ich mir das FE90Makro gekauft - eine wirkliche Kanone - superscharf macht viel Freude...
ist aber nur ein 90er was ich dann auch schnell merkte.
Mir fehlte wieder ein Tele.

Dann wurde das 70-300 angekündigt und ich war ziemlich hin und her gerissen zwischen Ärger
(warum erst jetzt nachdem ich alles andere gekauft habe) und Freude
(endlich kommt das was ich will) - das Canon 70-300L hatte ich ja schon mal und fand den Brennweitenbereich sehr
praktikabel.

Also hab ichs mir letztendlich doch gleich gekauft als es irgendwo erhältlich war... und zwar zweimal... ;-)

Ama... hatte es kurzfristig rein genommen und "versprochen" es bis zu einem bestimmten Datum zu liefern -
dort stand aber immer nur "noch nicht erschienen"

kurz vorher hab ich es per Telefon nun doch noch bei einem Händler "erfragt",
es bei Ama... storniert und beim Händler bestellt.

Fazit:
Es kamen zwei an weil Ama.... gepennt hat und das war auch gut so denn nun konnte ich zwei ausprobieren und...
das vom Händler war wesentlich schlechter als das von Ama...!


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

ich hab mir für die Loxia Tests mal ein paar Zettel ausgedruckt... ;-)

das ist das gesamte Bild:


→ Bild in der Galerie

und der Vergleich von beiden Objektiven:


→ Bild in der Galerie

(das ist aber wirklich die schlimmste Ecke des zweiten Exemplars)

...dann gings los!

Teil: 1

...70mm

Die Eckausschnitte zeigen jeweils die schlechteste Ecke!

_70mm_offen_mitte:

→ Bild in der Galerie

_70mm_offen_schlechteste ecke:

→ Bild in der Galerie

70mm_f8_mitte:

→ Bild in der Galerie

70mm_f8_schlechteste ecke:

→ Bild in der Galerie

100mm_offen_mitte:

→ Bild in der Galerie

100mm_offen_schlechteste ecke:

→ Bild in der Galerie

100mm_f8_mitte:

→ Bild in der Galerie

100mm_f8_schlechteste ecke:

→ Bild in der Galerie

200mm_offen_mitte:

→ Bild in der Galerie

200mm_offen_schlechteste ecke.jpg:

→ Bild in der Galerie

200mm_f8_mitte:

→ Bild in der Galerie

200mm_f8_schlechteste ecke:

→ Bild in der Galerie

300mm_offen_mitte:

→ Bild in der Galerie

300mm_offen_schlechteste ecke:

→ Bild in der Galerie

300mm_f8_mitte:

→ Bild in der Galerie

300mm_f8_schlechteste ecke:

→ Bild in der Galerie

puhh ist das nervig mit der "Galerie"....

Das gibt einem ja schon wieder schwer zu denken und da verliere ich schon fast wieder die Lust an dem Objektiv. :roll:

Für den Moment habe ich das auch. Meins geht ersatzlos zurück. In einem Jahr wage ich dann ggf. noch mal einen Anlauf, ich spiele jetzt nicht den Vorserientester.

ich glaub das das eher die "Normalität" ist!
Je mehr Objektive ich ausprobiere desto mehr Unterschiede erkenne ich.
Selbst bei den Zeiss Loxia gibt es ziemliche Unterschiede.

Scheint durch die Bank eine große Serienstreuung zu geben und
da ist Sony bestimmt nicht allein.

Ist blos traurig in dem Preisgefüge!

Gruß!
Björn

Ich sehe das Relaxed. Einfach zum Service schicken. Manche Gurke hat sich noch als Perle entpuppt!

Und oft genug hat der Service den Grad der Dezentrierung als nicht ausreichend schlimm empfunden und dann ist die Rückgabemöglichkeit verstrichen..

Selbst bei Zeiss musste ich mein Objektiv zwei Mal einschicken, bis es akzeptabel war.

uhm ... meine Service Zeiten sind schon lange her. Soweit ich weiß, wenn man innerhalb der 14 Tagen bescheid gibt sollte auch nach ein Service Run die Rückgabe klappen. Quasi DOA mit versuchtem Service. Nur zu meinen Zeiten war Sony jedenfalls in Wien sehr kulant und vieles einfacher.

.
... und nun Outdoor

.
Gegenlicht - Blendenflecke provoziert !
.

FE70300_Gegenlicht_01

→ Bild in der Galerie

FE70300_Gegenlicht_02

→ Bild in der Galerie

FE70300_Gegenlicht_03

→ Bild in der Galerie

FE70300_Gegenlicht_04

→ Bild in der Galerie

FE70300_Gegenlicht_05

→ Bild in der Galerie

zur Autofokusfrage:

bisher ganz ordentlich. d.h. ziemlich flink! hatte aber selbst im hellen
ein paar Aussetzer wo er ein paar mal hin und her gepumt hat!

Gruß!
Björn

.
Natur - - Bokeh -

Tele mit offener Blende
- was beim 70-300 heisst

bis 84mm = f4,5
bis 155mm = f5
200mm = f5,6
300mm = f5,6


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

und ein 100% Crop

→ Bild in der Galerie
Blende 5,6 bei 300mm

war schön draussen aber etwas windig was die scharfe Ausbeute
verringerte. Ansonsten hab ich den Eindruck das der AF gefühlt
etwas schneller und besser als beim 24-240 .... ABER langsamer
und weniger treffsicher als beim 70-200f4 ist.
(vielleicht kann ja jemand der beide parallel hat das verifizieren!)

alle Fotos heute habe ich ohne Geli gemacht!
ich wollte es mal ausprobieren - hab ich mit dem 90 Makro auch getan

Es ist jedenfalls schon scharf und geschmeidiger als das 10fach!

Macht Spaß!

.
für alle die sich fragten ob das 70-300 dem 70-200f4 das Wasser reichen kann...

ich denke ja - in der BQ
ich denke nein - in der Autofokusgeschwindigkeit und Treffsicherheit
(ok - vielleicht müssen bei 300mm andere Wege zurückgelegt werden)

aber ab und zu pumpt er etwas.

(auch das Canon 70-300L an der 6D ist schneller -
es macht einfach zack - kann ich mich erinnern)

Aber er ist wesentlich besser als beim 24-240er!
Ich hab die gleichen Situationen ausprobiert - auch im Schatten.
Während das 24-240 kaum einen Treffer hatte, hatte das 70-300
kaum Fehlerfokus!

Mit dem 70-200f4 hab ich nicht so lange rumexperimentiert.

aber ein paar hab ich noch! (die Fotos sind natürlich zu unterschiedlichen Zeiten entstanden)
.
.
linker Ausschnitt vom 70-200f4! 100% Crop, Camera JPG bei 200mm


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie
.

Ich denke es ist ein gutes Objektiv das auch dem Canon 70300L in nichts nachsteht!
(ok - vielleicht in der Fokusgeschwindigkeit aber dazu gehört ja auch die Kamera)
...und es macht Spaß endlich mal wieder zu zoomen ! ;-)

Gruß!
Björn

Hey, vielen Dank schon mal für die Antworten und Bilder!

Zweifel an der BQ hatte ich eigentlich weniger, aber die Bilder hier bestätigen mir, dass die optischen Leistungen wirklich gut sind, absolut ausreichend für den Einsatzbereich eines 70-300er Zooms.

Ich möchte gelegentlich auch mal etwas Bewegtes fotografieren, wie beispielsweise Crosser. Ich fotografiere üblicherweise nur manuellfokussierend, aber bewegte Objekte mit Tele, das gibt selten was brauchbares. Das 70-200 F4 G konnte ich schon ausprobieren, und es lieferte zumindest im Straßenverkehr, also mit Austos, die mit 50-70 km/h auf mich zukamen, sehr gute Ergebnisse mit vielen brauchbaren Bildern (alles ab 50% finde ich schon richtig gut). Und da will ich eben das 70-300 mal testen, denn die 300mm wären natürlich schon ein Argument.