|
Sigma 105mm F2.8 MACRO EX immer noch lohnenswert?
Hallo alle zusammen,
ich würde gerne in die Makrofotografie einsteigen und suchte deswegen nach einem bezahlbaren Macro-Objektiv. Ich hätte ein Sigma 105mm F2.8 MACRO EX für 220€ in Aussicht, kaum benutzt. Nun meine Frage an euch, abgekoppelt von den Bewertungen in der Objektiv-Datenbank: Lohnt sich die Linse heutzutage auch noch? Sie ist ja von 2001. Bekommt man womöglich schon woanders mehr fürs Geld? Bin Schüler und habe deswegen ein begrenztes Budget. Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. Danke schon einmal im Vorraus! Niklas http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=280&cat=7 |
Hallo Niklas,
mein Sigma 105 mm ist von 1999. Und es lohnt sich immer noch. Bin absolut zufrieden und benutze es sowohl an der A77II als an der A99. LG Carlo |
Eine gleichwertige Alternative wäre das Tamron SP 90mm, f2,8 DI Macro.
|
Hi Niklas,
sehr gute Bildquali hat das Objektiv ja, auch mit Konverter recht gut zu gebrauchen. Dieses Objektiv hat aber die Gabe sehr anfällig an seinem Fokusring zu sein. Dehalb würde ich ein Objektiv wie dieses wenn dann mit Motor vorziehen. Die Reparatur damals, je.112,-- € Meines war zweimal defekt, allerdings erst nach ca.2 1/2 Jahren also nach der Garantie. 2005 kostete dieses Objektiv ca. 300,--€ 200,--€ würde ich sicher nicht bezahlen wollen. Vielleicht bietet sich ja demnächst was passendes ab 90mm im Verkaufsthread oder was günstigeres an. :) Ansonsten mal im Forum über Makros nachlesen, ist ja schon sehr viel geschrieben worden und Fotogeschäfte in deiner Nähe mal abklappern, gibt immer wieder Gelegenheiten . Gruß Wolfram |
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=168461
hätte ich abzugeben ;-) Schülertarif wäre 333 Euro |
Absolut! Ich kann es nur empfehlen!!! Ich gebe es nicht wieder her!
Diese Bilder sind alle mit dem tollen Makro entstanden:  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Ich gebe es nicht wieder her! Ich habe es auch hier im Forum erstanden. Grüße Mirco |
Zitat:
Echt stark, alle drei! Aber da gehen wohl allenfalls 25 Prozent auf das Objektiv und drei Viertel auf die Kamera sowie vor allen den Fotografen! |
Viel wichtiger ist noch die Kreativität
und die Lust neue Sachen zu entdecken.  → Bild in der Galerie Pusteblume und so ... |
Zitat:
|
Zitat:
Habe das Sigma 105 als HSM-Version ursprünglich für meine A57 gekauft und setze es jetzt über den LA-EA3 an meiner A7II ein (ohne HSM bräuchte man den LA-EA4 mit den bekannten Nachteilen). Dh auch langfristig ist die HSM-Version die bessere. Edit: Ganz wichtiger Punkt .... beim HSM kann Dir keine Getriebe kaputt gehen, da das Objektiv einen eigenen Motor hat. |
Ich besitze ebenfalls die HSM Variante. Ein tolles Objektiv. Hochwertige Verarbeitung und tolle Bildqualität. Ich kann es wirklich nur empfehlen. :top: Neu bekommst du es im Netz für um die 420€ aber die ist es auch wirklich wert. Das 90er Tamron ist von der Verarbeitung her meiner Meinung nach bei weitem nicht so hochwertig.
|
Zitat:
das Teil hier es - gekauft 5/2014 Originalrechnung vorhanden wie auch der Rest alles Original. |
Zitat:
Die Aussage 25% auf das Objektiv ist quatsch. Die beste Kamera taugt nicht viel, wenn ein Schrottglas davor ist. LG |
das beste objektiv mit scheiß Kamera aber auch nicht
|
Aber die Optik hast du in der Regel mehrere Kameragenerationen !!!
Ich geb meines nur her weil ich scharf auf das neue 90er Macro von SONY scharf bin. |
Zitat:
|
Kann dir nur den Preisvergleich sagen 450,00 zu 950,00 Euro :-(
|
Zitat:
Guckt Euch die Bilder doch mal an, und dann sagt, ob Ihr die mit welchem Superobjektiv auch immer so hingekriegt hättet?! Dafür brauchst Du auch eine blitzschnelle Kamera und vor allem anderen einen richtig kreativen Mann (resp. Frau) dahinter, der sie auch bedienen kann und sich vorher sehr gründlich eine Rübe gemacht hat. Es ging also nicht GEGEN die Linse sondern FÜR die anderen beiden Komponenten. Aber mancher ist hier offenbar wirklich allzu leicht auf Krawall gebürstet... Schade! |
Zitat:
Das Sony ist bei Offenblende deutlich schärfer, ab f/4 tun sie sich nicht mehr viel. |
Vielen Dank auf jeden Fall schon mal für all eure Antworten, echt spitze ! :)
|
Zitat:
Wobei das Sony eigentlich schon die schärfere Linse ist ;) |
Da vergleichst du nicht mehr die Objektive, sondern die Kameras. Ich habe bewußt A77 und NEX-7 gewählt, weil beide den gleichen Sensor haben. Wenn du auf der einen Seite die A77 II nimmst, mußt du auf der anderen Seite auch die α7R II nehmen. :P
|
Zitat:
Ich würde mir ja noch gefallen lassen, A77II gegen A6000. Die könnten doch den gleich Sensor haben, aber auch da sieht das Sony alt aus. Aber wahrscheinlich hast Du das schon gesehen ;-) Anyway .... seitdem ich vor einigen Monaten mal wahrgenommen habe das ein und dasselbe Objektiv so unterschiedlich bzw. an der A77II so viel besser sein kann, als an einer A77, weiß ich eh nicht mehr so genau, was ich von der Dxo Testmethodik halten soll. Aber darüber wurde neulich an anderer Stelle diskutiert. |
DxO testet eigentlich keine Objektive, sondern Objektiv-Kamera-Kombinationen. Das schreiben sie ja auch ausdrücklich. Der einzige Haken dabei ist halt, daß sie nicht jedes Objektiv mit jeder Kamera getestet haben, insbesondere keine A-Mount-Objektive mit Adapter an einer NEX oder ILCE. Da muß man eben entweder den kleinsten gemeinsamen Nenner wie z.B. A77/NEX-7 nehmen, oder auf beiden Seiten die Kombination mit der höchsten Wertung. Das Sigma gibt es ja auch mit anderen Bajonetten, vielleicht müßte man dann eine Nikon oder Canon gegen die α7R II antreten lassen. Da hatte ich aber keine Lust, alle Kameras durchzugucken. ;)
|
da ich darauf angesprochen wurde hier doch mal Beispiele zu zeigen:
Ich bin froh dass ich mir das Sigma 105 2,8 Macro EX DG OS HSM gekauft habe. Ich kann dieses Objektiv nur wärmstens empfehlen und gebe meines auch nicht mehr her ;) Bilder-Beispiele (alle Freihand mit der A77) Vögel aufgenommen durch 2 Fensterscheiben:
und "ganz normal" draussen:
LG |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:20 Uhr. |
