Sony SAL 500 vs. Nikon 500mm Preisunterschied?
 

Hallo!

Irgendwie schon kurios finde ich den Preis von der Sony 500mm Fixbrennweite mit 11.999,--. Kürzlich wurde ja ein solches Stück als Gebrauchtware hier im Forum angeboten, wobei auch hier die Preisvorstellungen des Verkäufers bei 8.000,-- lagen, so viel ich mich noch erinnere.

Als markenüberschreitende Alternative führe ich jetzt das Nikon AF-S 500 f /4,0 G ED VR an, welches mit identer Brennweite und Lichtstärke als das Sony aufwartet und momentan als Neuware um 7.199,-- bei einem Fotohändler in Graz angeboten wird.
Wo liegen hier die Vorteile vom Sony, welche den doch immensen Preisunterschied rechtfertigen?

An passenden Gehäusen kann es wohl kaum liegen, zumal es mit der Nikon D750 einen recht preisgünstigen Einstieg in die Vollformatfotografie gibt.

Von Nikon sollte es m. E. mittlerweile einen Nachfolger (VRII) geben, ebenso vom 600mm 4.

https://geizhals.de/nikon-objektiv-a...loc=at&hloc=de

Sony lässt sich seine Leistungen eben fürstlich honorieren.

Optisch werden sich die Objektive vermutlich wenig nehmen...

Bei Nikon ist sowas Massenware, Bei Sony eine Manufaktur ( Einzelfertigung ) , Stück für Stück.

Danke für die Erläuterung, Sony ist eben bei den ambitionierten Wildlife Fotografen incl. Profis fast gar nicht präsent.
Ernst-Dieter

Aber Sony hat eins im Program, was ich Sony eigentlich nicht zugetraut habe, und es ist soch gut geworden.

Ja und eine Prise Prestigedenken hat wohl auch mitgespielt.
Ernst-Dieter

Mich würde es wirklich interessieren, wie viele 500/4 bis dato weltweit verkauft wurden.

Also ich allein "kenne" schon drei. :crazy:

Und wieviele davon haben das Ding als Neuware im Laden gekauft?

Das weiß ich nicht, danach hab ich nie gefragt und werde das auch nicht machen. Aber zumindest sind sie irgendwann mal, von wem auch immer, als neu gekauft worden. Falls es überhaupt Gebrauchtkäufe waren.

Bevor ich das 500er Sigma hier im Forum gebraucht gekauft habe, hatte ich bei Sony Luxemburg wegen dem Preis vom 500er nachgefragt. 10500 Euro plus eine A77II wären möglich gewesen.

Ich habe dann das 500er hier entdeckt, mein altes Sigma 500 mm von 99 verkauft und viel Geld gespart. :D

LG
Carlo

Carlo,

das hätte einen NP - nur für das Objektiv - von unter 10000,00 Euro ergeben.

Wenn Luxemburg kein Ausnahmefall ist, wäre das Preisniveau ähnlich wie bei den neuen Modellen der Marktführer...

Hi,

Nikon verkauft auch eine 500er Brennweite für um 1TSD €. Allerdings am 1Zoll Sensor.

Sorry für den Post :) . Ich meine die neue DL 24-500.

Ich würde gern mal einen Praxistest sehen wo so ein Bridge Objektiv gegen eine so super teure 500er Linse antritt.

@Matthias,

momentan kostet es in Deutschland über Idealo.de 11900 Euro. Nur das Objektiv. Ich bin mir aber sicher, das eine Verhandlungsbasis bei dem Preis möglich ist, genau wie in Luxemburg. Hier ist der offizielle Preis bei Sony 11999 Euro. Wie gesagt, Verhandlungssache.

VG
Carlo

Mindestens drei ;):lol:

Naja, falls ich und meine Frau auf den Geschmack von echter wildlife Fotografie kommen sollten, dann wäre wohl ein Systemwechsel erforderlich. Für Sony gibt es auch kein Sigma 150-600 Sports sowie keine langbrennweitigen Festbrennweiten mit HSM-Antrieb.

Das Nikon würde uns schon reizen:

http://www.ebay.de/itm/381386315374?...%3AMEBIDX%3AIT

Sony SAL 500 vs. Nikon 500mm Preisunterschied?
 

Vielseitiger wäre das Nikkor 2.8/400 VR mit den Konvertern. Die Bildqualität überzeugt selbst an der D800 und ist gebraucht auch nicht viel teuerer und optisch noch besser als das 4/500.
Allerdings ist das Ding nicht mehr kabinengepäcktauglich.

Das ist klar, ein 4,0(4,5) 400mm würde den Meisten auch reichen. Gibt es aber nicht, oder?
ERnst-Dieter

Nur als DO - inzwischen in der zweiten Version - bei Canon.

An VF sind 400mm aber knapp...

Mit 1,4 Konverter aber nicht.
Ernst-Dieter

Gibt es nur in der Form des 2/200 mit 2xKonverter. Hervorragende Bildqualität ab Blende 4.5. Benutze ich oft und gerne.

Das Canon 200-400mm 4 hat den TK gar integriert.

Ist mir bekannt, auch der Preis!;)
ERnst-Dieter

Weißt bescheid...;)

Hallo!

Leider habe ich mich schon so auf den elektronischen Sucher gewöhnt, sodass ein Umstieg auf Nikon oder Canon für mich nachteilig wäre. Dann benötige ich für die nachträgliche Bildkontrolle in der Kamera wieder eine Lesebrille:|.

Na, so bleibt eigentlich nur mehr das Tamron 150-600 übrig:roll:

das Sigma 500mm 4.5 ist keine Option?

Für unser Bajonett eben leider ohne HSM...:(

...oder ein Minolta 600mm f4:top:

Ja, wenn man ein ordentliches finden würde.

Ein 500 f4 hat ein gutes Verhältnis von Brenweite zu Gewicht, ein 400 f2.8 oder 600 f4 ist dagegen schon etliches schwerer.

Die neuen 400 2.8 haben ziemlich abgespeckt und wiegen unter 4kg. Das nimmt sich zum 500mm 4 nicht mehr viel...

Aktuel 400 2.8 3880,g 500 f4 3080 gr,

3600 rund für das 600 , aus Südkorea, Kanada, Spanien ?
Stangenantrieb, Ersatzteil Probleme? Also dann aber ganz sicher das 500 f4 von Sony, wenn es schon ein sony sein muss.

Da habe ich für rund 3800 euro, ein 18 Monate alltes 400 f2.8 bekommen .

War nur weil der Threadstarter sagte, wenn ich ein brauchbares bekomme. Diese sind durchweg brauchbar.

Gruß Wolfgang

Gleich zwei kaufen 600erter hat man gleich Ersatzteile und immer noch billiger als das Sal 500 f4. :roll::crazy:

Hallo!

Brauchbar OK, aber dennoch mit Risiken behaftet. Naja, vielleicht kommt es doch zu einer Systemergänzung im Telebereich, der zusätzliche Gehäusepreis spielt jetzt bezogen auf die Objektive nicht mehr so eine große Rolle.