a- e- mount oder adapter??
 

hy leute könnt ihr mir mal erklären wie was...

a-mount ist nur für vollformat?
e-mount sollte man ja für vollformat nicht verwenden jetzt steht aber bei einigen objektiven vollformat dabei?! kann ich die dann auf einer vollformatkamera verwenden?
und wie ist das qualitativ mit so einen adaptering? was bringt sowas?

danke!

Hi,

Sagt wer?
A-Mount ist für APS-C und KB.

Sagt wer?
E-Mount ist für APS-C und KB.

Wen?

Was soll der qualitativ bringen?

Bitte!

PS: Deine Shift-Taste ist defekt und Interpunktion ist aus....

Ok jetzt wird es kompliziert... wenn A und E Mount Objektive für beide Systeme gehen was ist dann der Unterschied oder Vorteil?

Ich wollte eine Alpha 7 kaufen da meinte der Verkäufer die macht nur Sinn mit VF Objektive da E-Mount weniger Licht usw durchlassen...

Es geht mir nur darum wenn ich mir eine neue Cam zulege, sollten auch die Objektive leistbar sein...

Zuerst solltest du aber der Verkäufer wechseln.Der hat keine Ahnung oder möchte bestimmte Produkte verkaufen.
Gruß,Alex

Dann erkläre mir bitte kurz was es mit A und E Mount aufsich hat? Kann ich eine Alpha 7 kaufen und Sigma E Mount Objektive verwenden oder wäre das kontraproduktiv?

Wichtig sind die Unterscheidungen:
1. A-Mount
2. E-Mount
3. APS-C
4. KB
In beiden Mounts gibt es APS-C und KB.
E-Mount-Linsen lassen sich nicht! an A-Mount-Gehäuse adaptieren.
A-Mount-Linsen lassen sich mit den Adaptern LAEA3(ohne eigenes AF-Modul) und LAEA4(mit eigenem AF-Modul) an E-Mount-Kameras adaptieren.

Für welches Gehäuse interressierst du dich?

Der Verkäufer hat dir einen Bären aufgebunden....
E-Mount hat nichts mit limitierter Lichtstärke zu tun.
Die A7 ist eine KB-Kamera und benötigt entweder E-Mount-KB-Objektive oder Adapter + KB-Objektive (z.B. A-Mount....)

Stopp! Verkehrte Vorgehensweise.
Die Wahl des Systems sollte nach der Verfügbarkeit der nötigen Objektive gehen, nicht nach dem Gehäuse. Z.B.: Ich will bei Dunkelheit ohne Blitz fotografieren = lichtstarke Festbrennweiten + A7s.

Naja, da die A7 eine Vollformatkamera ist, ist zumindest der erste teil der Aussage nicht unbedingt falsch.

1. A- Mount und E-Mount sind zwei verschiedene Bajonettsysteme von Sony Kameras.
Ergo gibt es bei Sony Kameras mit A-Bajonett und welche mit E-Bajonett.

Für beide Systeme gibt es sowohl Vollformat (KB) als auch APS-C Objektive weil es für beide Systeme sowohl Kameras mit Vollformatsensoren als auch APS-C Sensoren gibt.

A-Mount Objektive lassen sich mit Hilfe von Adaptern an E-Mount-Kameras adaptieren, umgekehrt geht das nicht (bzw. nur mit Adaptern die die Qualität sehr verschlechtern.

A- Kameras sind größer als -Mount Kameras und haben einen (meist feststehenden, halbdurchlässigen) Spiegel.
E-Kameras sind spiegellos.

Welches System besser ist, da streiten sich die Geister. E-Mount ist das jüngere System und der Autofokus ist noch nicht so ausgereift wie bei A-Mount. (liegt am Spiegel).

Das mal als kurzen Überblick.

A-Mount ist der von Minolta übernommene Mount für Spiegelreflexkameras. Sony hat mit diesem Mount nach einigen Sony-Spiegelreflexkameras die SLT-Kameras entwickelt, die über einen teiltransparenten festen Spiegel verfügen. A-Mount Objektive (SAL) und Kameras gibt es für APS-C wie auch für Vollformat (oder Kleinbild). Objektive, die nur für den APS-C Bildkreis gedacht sind haben ein DT im Kürzel. Alle anderen Objektive für A-Mount können sowohl an APS-C, wie auch an Vollformat genutzt werden (mit natürlich unterschiedlicher Bildwirkung).
A-Mount hat einen Abstand vom Sensor (b.z.w. früher vom Film) bis zum Bajonett von 44,5mm, da ja ein klappbarer Spiegel dazwischen passen musste.

E-Mount (E kommt von "Eightteen" - 18mm Abstand vom Bajonett bis zum Sensor) ist ein neuer Mount, den Sony später zusätzlich zum A-Mount für alle spiegellosen Kameras der Marke Sony eingeführt hat. Erst gab es nur APS-C Kameras und Objektive, aber seit 2014 gibt es auch Kameras und Objektive die den Vollformat-Bildkreis nutzen.
APS-C taugliche Objektive heißen einfach SEL und diejenigen, die auch für das Vollformat tauglich sind haben das zusätzliche Kürzel "FE".

Wieviel Licht einen Sensor erreicht hat somit nichts mit dem Bajonett (A oder E) zu tun, sondern mit der Lichtstärke des davor befestigten Objektivs.

Ich hoffe, diese Infos bringen etwas Klarheit. Grundsätzlich ist es aber sinnvoll sich ein wenig mit den Grundlagen der Fotografie vor dem Kauf einer Kamera zu beschäftigen.
Dann spart man sich den einen oder anderen Fehlkauf.

LG, Reinhard

Da es von Sigma nur E-Mount Objektive für APS-C Format gibt, wäre es Kontraproduktiv.

Wenn du dich für eine Vollformat Alpha 7 entschieden hast und auch Vollformat fotografieren willst gibt es 4 Möglichkeiten

1. A7 + Original Sony E-Mount Objektive für KB
2. A7 + Zeiss E Mount Objektive für KB
3. A7 + A-Mount Adapter + A-Mount Objektiv für KB
4. A7 + Fremdadapter (z.b. Metabones ) + passendes Fremdobjektiv für KB (Canon usw.)

:shock:

Dann ist Mount nur Bezeichnung für den Anschluss und sagt nix über die Qualität?

kb = vollformat?

Nun mir gefallen die Bilder die als vollformat zb auf Flick mit der alpha 7 oder 7 ll gemacht worden sind da sieht man qualitativ schon den Unterschied aber ich will nicht für jedes Objektiv min 1000 Euro zahlen müssen... ich brauch Objektive für Reisezoom (bis ca 105 oder 150) ein Makro und evtl für Sport oder eben das Reisezoom... für emount hätte zb sigma ein paar leistbare...

Die A7 ist eine e-Mount- Kamera mit Sensor im Kleinbildformat.
Davon gibt es inzwischen verschiedene Ausführungen, die durch Zusatzbuchstaben gekennzeichnet sind.
Die A7 ohne jeden Zusatz ist die "Grundausführung" und das Ursprungsmodell und inzwischen relativ preiswert zu bekümmen. Dafür "kann" die auch im Vergleich am Wenigsten.

Alle Sigma- Objektive für e-Mount lassen sich an e-Mount-Kameras mit APSC-Sensor nutzen. Nur Wenige -wenn überhaupt - auch an Kelinbildformat. Hierfür wäre die genaue(!) Bezeichnung des Objektivs erforderlich um das zu recherchieren.

Sowohl für e-Mount als auch für A-Mount gibt es Objektive, die nur für APSC geeignet sind.
Objektive, die für Kleinbild geeignet sind, können ohne Einschränkungen auch an APSC verwendet werden.

An e-Mount-Kameras können alle möglichen anderen Objektive adaptiert werden.
Das ist aber meist mit Einschränkungen in der Funktion von Automatiken und Autofokus verbunden. Das kann man mögen oder nicht.

Für "Knipser" ist das allerdings mit einer grösseren Umstellung und einer längeren Übungsphase verbunden.
Aber ein"Knipser" sollte sich zum Einstieg auch nicht unbedingt so eine ziemlich spezielle Kamera kaufen. :-)

Nun wissen wir allerdings nichts über deinen bisherigen fotografischen Werdegang und deine ggf. speziellen Anforderungen an die Kamera.

ok was bringt es mir dann wenn ich auf der sony a6000 ein emount vollformat objektiv kaufe? und was würde es mir bringen wenn ich einen adapter kaufe das ich a objektive verwenden kann oder geht es hier nur darum das ich mehr auswahl habe und sonst nix?

AF besser bei a mount? kommisch bei einigen tests wird gerade bei a mount der AF als sehr träge bezeichnet und zb bei der alpha 6000 als sehr flott gelobt...-

zur lichtstärke warum haben die emount objetive alle reisezoom erst ab f4? das ist ja sehr schwach oder?

KB = Kleinbild das ist das, was man als Vollformat bezeichnet, Ja!

Du wirst einen qualitativen Unterschied zwischen APS-C und Vollformatbildern nicht wirklich sehen können. (Vielleicht wenn man die auf Tapete vergrößert aber bei Flickr-Bildern sicher nicht.

Nein A oder E sagt überhaupt nix über die Qualität aus.

Wenn du ne A7er kaufen willst machet die nur wirklich Spaß, wenn du die entsprechenden Objektive dazu kaufst. Die kosten Geld.
Vielleicht wäre eine A6000 was für Dich?

Richtig.

Diese hier eigentlich falsche Bezeichnung "Vollformat" hat sich leider so eingebürgert.


Das hat idR weniger mit der Kamera zu tun als mit dem Können des Fotografierers und den eigenen Ansprüchen an ein "herzeigbares Bild" und auch oft mit der entsprechenden Nachbearbeitung.

Wenn du deine Qualitätsansprüche an das fertige Bild ggf. ganz leicht reduzierst, oder durch Können ausgleichst, reicht dir allemal eine Kamera mit APSC-Sensor und Objektive der 500-EUR-Liga.

Als "Hausaufgabe" sei dir gestellt, dich mit dem Bildwinkel von gleicher Brennweite an verschieden grossen Sensoren zu befassen. :-)


Genau die sind allerdings nicht für Kleinbildformat geeignet.
Nicht, dass man damit keine guten Bilder machen könnte.
Es kommt eben VIEL mehr auf den Fotografierer an, der seine Kamera beherrscht, als auf die Kamera und das Objektiv.
Um dahin zu kommen, braucht es viel Übung.

Die FE-Serie (e-mount, KB) ist teuer. Der TE verweist mehrfach auf leistbare Sigmas - dort gibt es zwar keine KB-Objektive. Aber: Sony hat auch leistungsfähige APS-C-Kameras mit e-mount im Angebot. ;)

Nein.

Das Adaptieren von Objektiven ist ein sehr spezielles Thema und zum Einstieg nur sinnvoll, wenn man schon adaptierbare Objektive hat,.
Das lässt sich nicht pauschalisieren.
Ich persönlich halte die AF-Funktion für drastisch überbewertet und ich fokussiere fast ausschliesslich manuell.


Nein, das ist nicht schwach.
Lichtstärkere Objektive sind nur in besonderen Situationen sinnvoll. Dafür kosten die gerne ein Vielfaches, und sind wegen der dafür erforderlichen Linsengrösse deutlich schwerer.

PS: Die Verwendung von Grossbuchstaben an den richtigen Stellen wird als angenehm empfunden.
Dies zu ignorieren ist mindestens unhöflich und kann dazu führen, dass dich ansonsten hilfsbereite Leute ihrerseits ignorieren.

nur als beispiel diese schärfe und auch die bildquallität farbtiefe finde ich ist deutlich besser als mit jeder spiegelreflex oder aps-c.... es wirkt für mich auch bei portraits mehr nach 3d effekt und aps c wirken eher wie 2d...einfach eine andere tiefe generell...

https://www.flickr.com/photos/helena...-oJy4tu-xEP8sf

Naja ich würd mehr eher sagen, die Qualität sitzt da vor der Kamera, dass sind keine Schnappschüsse

Nochmal: Das ist mehr als alles andere dem Können des Fotografierers geschuldet, als der Kamera.

Das hier verwendete, ziemlich spezielle adaptierte Objektiv ,ist allerdings auch nicht ganz "unschuldig" daran.

Du meinst hinter der Kamera...?
Das versuche ich dem Steve seit ner Stunde zu verklickern.... :roll:

Edit:
In der gezeigten Bildgrösse kann das Objektiv seine Qualitäten noch gar nicht ausspielen.

Wenn du eine a7 kaufen würdest, solltest du ja nicht denken dass du damit auch solche Bilder machen kannst ohne Ahnung zu haben.

Gute Bilder kannst du übrigens auch mit fast jede APS-C Kamera machen.

Das was beim fotografieren eine Rolle spielt ist die Erfahrung und die Kreativität ,aber viel weniger die Kamera bzw das Format.
Was für eine Kamera besitzt du momentan und wie lange fotografierst du bereits damit?

Mein Tip wäre: Propier die A6000 mal in einem Fotogeschäft aus.
Wenn sie Dir zusagt, empfehle ich Dir für den Start das günstige Kit-Objektiv (16-50) und eine Sigma Festbrennweite (z.B. das 60mm f2.8 bekommt super Kritiken), wenn Du nicht zu viel ausgeben möchtest.
Alternativ (wenn Du mehr Geld ausgeben möchtest) das Sony-Zeiss 16-70 f4.
Zusätzlich noch ein Stativ - sehr wichtig (sonst entgeht Dir ein großer Bereich der Fotografie)!
Wenn Du damit ein Jahr intensiv probierst und dazulernst wirst Du Dich mächtig steigern und nach einem Jahr wahrscheinlich auch merken, was Dir fehlt und was nicht und was für gute Bilder Dir damit gelingen!

LG, Reinhard

ja die a6000 hatte ich schon auf meinen Zettel mit einen Sony selp 18-105 sowie Sony Makro 35, 16-70 könnte mir zu wenig Zoom sein... das Zeiss kostet das doppelte, warum?!

Weil Zeiss draufsteht und Abbildungsqualität drinn ist.

Wenn du von Bildern wie von dem von dir verlinkten träumst hilft nur eins, üben, üben, üben.....
Und dann Abbildungsqualität.

und der Sprung von Sony auf Zeiss Objektiv ist optisch sehr merkbar? Abbildungsqualität ist vielleicht genau das was ich suche... mir ist schon klar das vieles am Fotografen liegt und ich möchte auch üben um dort hin zu kommen aber dazu müsste auch wissen wie und was es dazu braucht.... ich würde auch gerne die Fotos so machen das ich sie nicht nachbearbeiten muss also Druckfertig!

Ich hatte die Nikon D5200 aber die Qualität überzeugte mich nicht (Rauschen, Bildqualität, Farben) und der AF war bei bewegten Motiven auch problematisch...

zb so ein foto wäre mit einer spiegelreflex oder apsc nicht möglich zuminderst nicht in der qualität...
https://flic.kr/p/CYMHpd

Warum??? :zuck:

Du hast schon richtig gute Tips und Infos bekommen.

Mir scheint, dass du blutiger Anfänger bist. Von daher würde ich mir an deiner Stelle überlegen, wie viel du zum Einstieg überhaupt ausgeben willst.

Dann stellst du dir ein Set zusammen, das über ein gutes Standartzoom verfügt und zum "Spielen" wurde ich eine lichtstarke und nicht zu teure Festbrennweite dazu nehmen (z.B. 50mm 1.XY).

Eine alpha 58 (A-Mount, APS-C) kostet beispielsweise nicht die Welt. Dazu ein 17-50mm Tamron und du hast dann, je nach budget schöne Reserven für weitere Gläser und Zubehör.

Wenn du mit der Zeit merkst, dass mehr daraus werden soll, kannst du immer noch um disponieren...

Ohne viele Jahre(!) Übung?
Vergiss es.

Bei meinen eigenen Bildern ist bestenfalls jedes 1000ste so, dass ich es nehme "wie es aus der Kamera kommt" (=OOC/ out of camera).

Dann solltest du ernsthaft überlegen, ob Fotografieren das richtige Hobby für dich ist.
Mit einer anderen Kamera machst du auch keine wirklich besseren Bilder.

Aber klar doch.
Sogar mit meiner "billigen" alten NEX-5n.

Und mit einer D5200 (hatte ich über lesen)...;)

Mein Sohn meinte mit 10 auch um gut Tischtennis spielen zu kommen braucht man einen Schäger für 250DM.
Gruß Ewald

Damit auch. :top:

Allerdings nie mit einer Voll- oder Programmautomatik.
Egal mit welcher Kamera.

Ich sehe bei den Bildern keinen Grund zur Annahme, dass diese nicht mit einer brauchbaren Programmautomatik gemacht werden könnten.
Es gibt ja auch noch verschiedene Messmethoden, Messwertspeicher usw. wenn's sein muss...

Das sieht eher nach Bedienungsfehlern durch dich aus, nach überzogenen Erwartungen jenseits des technisch möglichen und einer gewissen Ungeduld in Bezug auf die Beschäftigung mit den physikalischen Grundlagen der Fotografie. Andere Kameras, neuerer Generation, anderer Hersteller oder mit grösserem Sensor sind nur subtil besser.

Verkäufer in Elektromärkten sind keine schlechten Menschen. Sie können sich aber nicht leisten, beratungsresistente Kunden mit Halbwissen von ihren vorgefassten Kaufentschlüssen abzubringen.

Neben "M" habe ich die "S" und "A" explizit ausgenommen.
Mit "P" oder "Grünquadrat" sind gezielte Blenden- oder Zeiteinstellungen schwerlich realisierbar.

Hi,

letztens im MMarkt hab ich interessiert :) zugehört wie ein mir bekannter und echt erfahrener Verkäufer einer total unerfahrenen Laiin (wie schreibt man das) irgend eine Canon DSLR mir Suppenzomm von glaub ich 18-200mm verkauft hat.
Hauptwunsch der Kundin war definitiv nie das Objektiv wechseln zu wollen.

Wie erwähnt ich kenne den Verkäufer und der ist einer der besseren. Die müssen verkaufen, und er hat sehr frühzeitig "umgeschalten" auf "du kriegst was du haben willst". Die Argumente des Verkäufers waren lustig...er hat nicht mal was falsches gesagt.

Ein gute Bridge Kamera hat wohl eben nicht die Marge wie eine DSLR + Zoom + Tasche + Filter + extra Accu + Stativ :) ...


Ich empfehle eine gute Brigde und der Erfolg ist größer wenn die Erfahrung fehlt.

Ob der TO tatsächlich so ahnungslos ist, wie er schreibt, kann ich nicht beurteilen.
Seine Nikon D5200 ist als solches ja keine schlechte Kamera - ich empfehle deshalb, sich erst mal damit intensiv(er) damit auseinander zu setzen.
Lesen oder Youtube-Lehrfilmchen allein sind nicht ausreichend, da ist Praxis gefragt.
Es wäre sinnvoll, wenn bei den Praxisversuchen ein "Professor" mit dabei ist = z. B. einen VHS-Fotokurs besuchen.

"Grünquadrat" kann ich nicht beurteilen (gibt es da überhaupt einen Programmshift?), aber bei P sehe ich da kaum Einschränkungen.
Zusammen mit einem fest eingestellten ISO-Wert und der auf z. B. das hintere Einstellrad gelegten Über-/Unterbelichtungseinstellung kann man sehr zügig seine Wunschkombination einstellen. Im Gegensatz zu M/A/S wird ein wechselnder Brennweitenbereich zum Beispiel bei Nutzung eines Zoomobjektivs sofort für die Wahl der passenden Belichtungszeit berücksichtigt.
Und wenn man mal keine Zeit oder Lust hat, sich die Wunschbelichtung einzustellen, kann auch einfach mal die Automatik machen lassen.

Trotz dieser Vorzüge von P mit Programmshift bin ich meist in M unterwegs. P im Studio halte ich z. B. für denkbar schlecht: der Witz liegt ja dann gerade darin, dass man ISO/Zeit/Blende genau vorgibt - den Fotografen überraschende Motiv und damit notwendig werdende Brennweitenwechsel kommen im Studio nicht vor.
A nutze ich gerne und regelmäßig. Problem bei A sind schlechte Lichtverhältnisse (selbst bei 12mm an VF geht die Kamera freiwillig in A nicht unter 1/60stel Sek. Belichtungszeit) oder wenn für das (sich selbst bewegende) Motiv eine besonders kurze Belichtungszeit notwendig ist.
Bei letzterem nutze ich dann gerne S (bei P müsste ich ja bei jedem Bild erst mal die Belichtungszeit reduzieren - das kostet bei solchen Motiven viel zu viel Zeit und Aufmerksamkeit.

Meine Meinung: P ist ebenso wenig für alle Belichtungssituationen geeignet wie M oder A oder S, aber überflüssig ist P (oder M, A, S) deshalb nicht.

vlG

Manfred

Den Gedanken habe ich mittlerweile auch... Einiges wirkt sehr "d (t)rollig"...

Alles grüne oder besonders intelligente scheidet natürlich schon aus.
Aber in P kann man bei besseren Kameras (und sogar schon bei einer A5000) die Blende problemlos nach Wunsch korrigieren, falls der Vorschlag nicht den Vorstellungen entsprechen sollte. Natürlich, wie in den anderen Betriebsarten auch, immer im Rahmen der Möglichkeiten des Objektivs und sinnvoller Zeiten...
Meist entsprechen die Möglichkeiten in P ohne Verwendung des Blitzes eigentlich denen von A und S...