![]() |
Wehr im Muldental
Heute war ich unterwegs im "tiefen" dunklen Muldental bei Siebenlehn / Obergruna und hatte die Kamera mit dem Tokina 11-16 nebst ND dabei.
Einfach mal in eine Sackgasse eingebogen und ein interessantes Wehr entdeckt. ![]() → Bild in der Galerie etwas später kam sogar noch die Sonne heraus... ![]() → Bild in der Galerie |
Hallo, schöne Bilder. Welcher ND Filter wurde verwendet?
|
Bitte seid mir nicht böse, aber was ist denn an diesen Bildern schön? Der Effekt der langen Belichtungszeit kommt beim Wasser zum tragen. Aber den Bildern fehlt es an Bildgestaltung, an Spannung, an Licht, einfach an allem sonstigem, was ein gutes Bild ausmacht. Was bleibt, ist der schon erwähnte Effekt.
Hier noch was zum Thema "Schönes Bild" Und wie schon gesagt, nicht böse sein! Gruß Wolfgang |
Zitat:
Zu dem Bildern schreibe ich jetzt lieber nichts mehr. Wäre ein Konglomerat aus "tolles Motiv", "ich hab's auch mal probiert" und "schönes Bild" geworden. "Ab in die Tonne" wär mir zu hart, aber nächstes Mal baust Du noch ein bisschen Umgebung rein, ja? |
Zitat:
|
@ marcusdth: ein "einfaches" 1000-er
@ Kurt & Wolfgang: keine Sorge.. ich verkrafte das schon .-))) Letztendlich ist es ja auch so, wie ihr es beschreibt.. Manchmal steht man vor einen Objekt und will auf Krampf irgendwas erreichen, aber es passt nicht. Ich habe mir vorgenommen, bei Gelegenheit mal wieder vorbeizuschauen und mich weiter an Motiv abzuarbeiten. PS: und dann ohne ungeduldige Frau im Auto, der ich die Tour ins Möbelhaus unfreiwillig verlängert habe :crazy: |
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Zitat:
Fahr da noch mal alleine hin und nimm Dir viel Zeit. :) Im zweiten Bild mag ich die warmen Farben. Und lass doch bitte die Exifs in den Bildern, dann muss man nicht raten. LG Kerstin |
Zitat:
So richtig attraktiv finde ich die Location jetzt nicht, lasse mich aber gerne überraschen. Vielleicht Details mit etwas kürzerer Belichtungszeit? Der große Ast, der im Wehr hängt, wäre z.B. aus ähnlicher Perspektive wie im zweiten Bild aber mit mehr Brennweite ein Kandidat. |
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Wolfgang, es soll sogar Gruppen geben, die nicht nur aus Fotografen bestehen :lol:
|
Die fotografiert man dann :lol:
|
Ich kann diesen Bildern auch nichts abgewinnen. Alles, was ausserhalb des Wassers ist, sieht grausam aus.
Das wären für mich Bilder, die als Beispiel dienen könnten, wie ein ND-Filter wirkt. Mehr aber nicht. Hier hätte ich zumindest weniger Umgebung und mehr Wasser eingefangen. Durch die lange Belichtungszeit wirkt alles ausserhalb des Wassers unsauber / unschön. |
Zitat:
Lieber mehr offenblendig mit kürzeren Zeiten (2 Sec oder noch kürzer) arbeiten oder stärker in Richtung Blende 8 abblenden und in Richtung 5-8 Sec gehen? Bei dem verwendeten und schon bei Offenblende aus ziemlich scharfen Tokina Ultra-WW bringt Abblenden über Blende 4 meiner Meinung nach eh nicht mehr unbedingt viel Zugewinn (ausser bei unerwünschten Störungen durch Streu/Gegenlicht). Ich habs wahrscheinlich mit 4 Sec und Blende 5,6 mit dem 1000-ND schon überreizt und hätte mal mit Blende 2,8 und kürzerer Zeit versuchen sollen. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:46 Uhr. |