wiedermal DRI
 

Hi Fans,
im moment is ja das DRI- Thema etwas abgeflaut. Aber das gabs ja auch schon mit den Filmen, die den Kontrast nicht packten.

Bei der OM 3+4 gabs da folgende Lösung, vielleicht auch bei anderen, daß man mit dem Spot verschiedene Stellen anmessen konnte, der chip rechnete den Mittelwert aus und so den Kontrast im Griff bekam. Das müßte doch auch mit Digi-cams gehen. Aber da haben die Programmierer fünf min vor zwölf aufgehört zu arbeiten
Maiky

Sorry Maiky,
das war jetzt der super duper wichtige Beitrag, den Du unbedingt jetzt schreiben musstest?!?
Dafür hab ich grad meine Zeit geopfert und Dir ein neues Passwort spendiert, damit Du Dich endlich korrekt einloggen konntest? Sorry, dafür fehlt mir jegliches Verständnis. :roll:

Hallo Jürgen,

so sind die Prioritäten der Menschen eben verschieden :eek:

Re: wiedermal DRI
 

Eigentlich nicht, die Mehrfeldmessung ist nichts anderes als eine automatisierte Routine dessen, was man bei den OMs manuell machen musste.

Bei den älteren Dynax Kameras von Minolta gabs die Möglichkeit die Software mittels Chipkarten aufzubohren. Canon hat darüber immer etwas gelächelt, allerdings gabs da auch eine Multispotkarte. Mit der konnte man bis zu 20 Spotmessungen machen aus der die Kamera selbstständig einen Mittelwert errechnete. Leider gibts weder die Möglichkeit aktuelle Kameras mit Chipkarten nachzurüsten, noch ist die Funktion von Haus aus integriert. Schade eigentlich...
LG
Basti

Hi Jürgen.
Kann es ein, dass Du in letzter Zeit leicht gereizt bist?
Als ich Dich damals auf Fritzchens' Seminar kennenlernte (Dezember 2003 war das), hätte Dich so etwas lediglich ein lockerés Grinsen gekostet ;)
He, Mann, werd' wieder der Alte :) ;)

Jetzt pass mal auf Sportsfreund. :mad:

:D :lol: ;)

Spaß beiseite, mich hat´s halt vorhin etwas geärgert. Wir bekommen ne Mail auf den Verteiler mit der Bitte, dass man den Account prüft, weil etwas "Wichtiges" geschrieben werden muss. Und meistens bekommt man umgehend Antwort von einem von uns. Ich war grad als Einziger online und hab schnell ausgeholfen, obwohl ich auf dem Sprung war. Hab sogar noch gewartet, ob ne Antwort zurückkommt. Die kam auch, worauf ich dann nochmals gehandelt hab. Tja und wenn man dann sowas liest, dann fragt man sich halt schon ein wenig.

Aber Sunny hat´s wohl richtig erkannt, jeder setzt seine Prioritäten anders.

Und ja, ich bin auch wenig gereizt in letzter Zeit. Tut mir leid, dass Ihr das zum Teil ausbaden müsst. :roll:

So, aber nun zurück zum "wichtigen" Thema. ;)

Hi Jürgen.
Naja, ich kann das einerseits schon nachvollziehen. Bin ja selbst so ne Art "kleiner Admin" bei uns in der Firma. Da könnte ich so manches mal graue Haare bekommen, von denen ich im Grund schon genügend habe ;)
Stimmt :shock: ;)
Ich nicht, ich habe gerade Urlaub :cool:
Wir werden's schon aushalten :) ;)
Jetzt issjawiedergut :kiss:

Vorsicht, Peter, was Du schreibst. :crazy:http://www.d7userforum.de/phpBB2/cha...smilies/sm.gif


:D :P

*schnellwegduck :shock: :P

Nochmal zum Thema, DRI und optimale Belichtung (z.B. durch Multispot-Messung) sind zwei paar Schuhe!
Grüße, Jan

Das ist natürlich richtig, aber mit einer optimalen Belichtung kann erstmal der volle Kontrastumfang ausgenutzt werden. Wenn dieser nicht ausreicht um die Szene befriedigend abzubilden bleiben nur Kunstgriffe wie DRI.
LG
Basti

Genau Basti, desshalb finde ich den Titel hier irreführend.
Bzgl. der Belichtungsmessung komme ich mit WYSIWYG-Sucher und Histogramm so gut klar, dass ich komplexere Belichtungsmessmethoden noch nicht vermisst habe. Zudem kostet auch eine Belichtungsreihe digital ja nicht wirklich viel :-).
Jan

Titel und erstes Posting sind ein wenig irreführend, da stimm ich dir zu. Es gibt auch immer wieder Situationen in denen diese Messmethode nicht zu ersetzen wäre. Ich wollte mit meinem ersten Posting auch zum Ausdruck bringen das es durchaus Features in älteren Kameras gibt die der Zeit vorraus waren und mir heute an einer D7D fehlen. Klaro könnte ich jetzt eine Belichtungsreihe mit 7 Bildern und feiner Abstufung machen, aber die Messung wär halt auch nicht schlecht. Zudem hab ich an der D7D weder ein Livehistogramm, ich müsste also entweder einige Reihen verschiessen oder solange die Belichtung am Monitor kontrollieren bis sie meiner Meinung nach sitzt.
Lg
Basti

Hm. Ich suche noch nach dem schlimmen Vergehen. Ist doch ein ganz normaler Post.

Ist doch eigentlich schon geklärt... :roll:

Hi
so , nun melde ich mich wiedermal.

>Jornada,
als ich dein Posting gelesen habe, war ich leicht irritiert und schokiert. Ich weiß ja nicht was am Ende der Leitung alles passiert. Und ich hoffe, daß du auch jetzt meinen Dank annimmst. Das hättest auch per mail senden können.
Ich habe schon seit einigen Wochen versucht ins Forum zu kommen.


Zu der Mehrfeldmessung: Sie macht ja aus dem Motiv eine Einheitsbrei- Belichtung, während ich bei der Multi- Spot Messung die Punkte messe, die ich möchte.

netten Gruß
Maiky

Hallo Maiky.
Hast Du den Thread nicht richtig durchgelesen?
Ich habe mit meinem Posting Jerichos angesprochen, und nicht Dich.
Und keine Sorge, Jerichos und ich kennen uns persönlich, wir wissen schon, wie wir miteinander umgehen müssen. Das erkennst Du schon anhand der vielen Smilies in unseren Postings, damit ja kein Missverständnis aufkommt.

Hallo Peter,

Smilies hin, Smilies her, manchmal ist weniger mehr !

Hallo Sunny.
Das mag schon sein. Aber in manchen Fällen könnte das Fehlen von Smilies dazu führen, dass der persönlich angesprochene Gegenüber nicht bemerkt, dass etwas spassig bzw. humorvoll gemeint ist. Wie will man sonst das ausdrücken, was man im Gespräch am Tonfall und an der Mimik erkennen kann :?: :roll:

Hallo Peter,

war eigentlich nicht auf die Smilies bezogen :shock:

Sorry, dann verstehe ich Dein Posting nicht :shock:

Sorry
 

Sorry,
ich hab die Namen verwechselt ( Sind ja so ähnlich! :oops: )

Re: Sorry
 

Achso :idea:
Naja, hätte ich mir eigentlich denken können :oops: