![]() |
STF 105mm f/2.0 (T/3.2) von Laowa
|
Wuhu! Wenn es was taugt, kaufe ich es definitiv!
Nach dem betrachten der Beispielbilder bin ich noch nicht viel schlauer. Das Bokeh sieht nett aus, auch den Effekt des Apodisationsfilters sieht man. Allerdings meine ich, recht starke sphärische Aberrationen bei Offenblende zu sehen (diesen "Glow"), was aber auch an der Bearbeitung liegen kann. Ansonsten sind die Beispielbilder für Urteile zu sehr totbearbeitet. |
Hoffentlich können die Chinesen so gut rechnen wie die bei Samyang...;)
|
Bei den Beispielbildern kann ich eigentlich keine sphärische Aberration erkennen. Sie sind aber für 2000x3000px von sehr kleiner Dateigröße. Da scheint womöglich ein wenig verloren gegangen zu sein.
|
Gehen die RAW Dateien in den links nicht?
|
Die RAWs gab es heute mittag noch nicht. Da muss ich aber erstmal wieder am 'großen' Rechner sein. ;)
|
Interessanterweise auch für A-Mount.
Wissen die mehr als der Rest der Welt? |
Zitat:
|
Mich überzeugt das leider nicht wirklich. Guck dir mal hier die Fugen im Straßenpflaster oder den Baum auf der rechten Seite an:
https://www.flickr.com/photos/687489...16441/sizes/o/ Für mich sieht das so aus, daß Objekte kurz vor oder hinter der Schärfeebene erst mal ausgeprägte Halos kriegen, die mit zunehmendem Abstand zwar breiter, aber nicht weicher werden. Erst bei sehr weit entfernten Objekten sieht man dann eine Art Apodisationseffekt. Also kein Vergleich zu dem butterweichen Scharf/Unscharf-Übergang bei "unserem" STF. |
Ich bin natürlich kein Bokeh-Experte und das Bild mit dem netten Chinesen ist vielleicht nicht dafür geeignet, aber ich sehe eher einige andere Bildfehler: auf den senkrechten Marmor-(Granit?) Platten bei den Stufen am rechten Bildrand sehe ich Koma bzw. Astigmatismus. Und bei den Zweigen rechts oben Sphärochromatismus.
|
Zitat:
was bedeutet ''unserem'', ist das Minolta STF 135mm f/2.8 T4.5 gemeint, auch Hartblei hatte so ein Objektiv für Zeiss gefertigt. Das Laowa sieht dem Minolta sehr ähnlich, mit den STF-Blenden (4,5 --6,7 bei Minolta), also abwarten was da kommt. Gruß Ewald |
Ich bekomme das Laowa wohl demnächst für einen Test und habe das STF in der Sony Version schon hier. Ich finde den Effekt genial, mal schauen wie sich das Laowa schlägt. Lichtstärke und Brennweite finde ich praktischer.
|
Ich würde mich freuen wenn es was taugt. 105 mm und f2 sind mir lieber als 135 mm und f2,8 - mal abgesehen von den T-Werten.
|
@ Yonnix: Da waren wir fast zeitgleich. Auf den Vergleich bin ich gespannt. Ich hatte schon fast vor ihn selber durchzuführen, müsste mir aber beide Objektive leihen.
|
Interessant – bei den ersten Meldungen vorab hieß es noch, es würde ein APS-C-Objektiv. Jetzt auf einmal vollformattauglich? Da bin ich ja mal gespannt. :)
|
|
Im chinesischen Userforum hieß es im Januar noch FOV 11°38″, das wäre eher der horizontale Bildwinkel von 105mm am Crop-Sensor. Vielleicht haben sie es für Crop entworfen und dann gemerkt, daß es an KB auch geht. ;)
|
Das glaube ich nicht. Sind nicht die anderen Laowas auch alle für FV geeignet?
|
Zitat:
siehe #1 After the Laowa 60mm f/2.8 Macro 2:1 (here on eBay) and the Laowa 15mm f/4 Shift Macro 1:1 lenses (here on eBay), the Chinese company Anhui Changgeng Optical Technology Company Limited, better known as Venus Optics (see http://www.venuslens.net/about), will announce shortly a new 24×36 lens: the Laowa STF 105mm f/2 (T/3.2). It is a portrait lens with an apodization filter that gives a more progressive and velvety bokeh than an ordinary lens (STF stands for Smooth Trans Focus). This is the same principle as for the Minolta AF / Sony 135mm f/2.8 [T/4.5] STF and close to that of the Fujinon XF 56mm f/1.2 R APD. LAOWA 15mm f/4 WIDE ANGLE 1:1 Macro Lens Focal Length 15mm Maximum Aperture F/4 Minimum Aperture F/32 Angle of View 110 degrees (FF) 85 degrees (APS-C) Format Compatibility Full Frame Shift (for APS-C sensors only) +/- 6 mm Lens Structure 12 elements in 9 groups (High Refractive Elements x 3pcs, Extra-low Disperson Elements x 1pc) Aperture Blades 14 Min. working distance 0.47 cm (1:1) Min. shooting distance 12 cm Max. Magnification Ratio 1:1 Focus Manual Focus Filter Thread 77mm Dimensions 83.8 x 64.7 mm Weight 410g Gruß Ewald |
Zitat:
|
Die Objektive von Laowa hatten bisher kein E-Bajonett, es ging nur mit einem Adapter für die Spiegellosen.
Beim STF 105mm f/2.0 (T/3.2) von Laowa gibt es demnach ein E-Bajonett-Objektiv. Also A-Bajonett kaufen und mit einem Adapter an beiden Kameras verwenden. Gruß Ewald |
Zitat:
http://www.venuslens.net/shop/ Du kannst die Objektive wahlweise direkt mit E-Mount kaufen, oder gegen $20 Aufpreis mit Canon- oder Nikon-Bajonett und passendem Adapter. |
Ist schon was zur Markteinführung bekannt?
|
Auf der offiziellen Website (Link siehe oben) ist es bis jetzt noch nicht einmal vorgestellt. Ich denke, das wird noch eine Weile dauern.
|
Ich hatte irgendwo etwas von jetzt Ende März gelesen, obwohl die Infos zuvor eher bei Mitte 2016 lagen.
Muss mal schauen, wo ich das gelesen hatte .... Es ist auf jeden Fall eine sehr interessante Linse. |
Ja, sehr interessant das Teil. Für Blümchenfotos würde ich es gerne ausprobieren. :D
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Bin schon sehr auf die ersten Bilder der serienreifen Modelle gespannt. Gibt es auch einen Vertrieb in D oder können die Objektive nur über den verlinkten Shop erstanden werden? |
|
Hallo,
einige Bilder von den Laowa-Objektiven. http://images.google.de/imgres?imgur...C48QrQMIkAEwJA Das Minolta 135 STF hat einen kleineren Bruder bekommen. Gruß Ewald |
Nice! :top:
Dann hoffen wir mal auf baldiges Bildmaterial. :D |
Inzwischen kann man die Linse auch offiziell vorbestellen.
Canon / Nikon / Sony FE Variante werden ab April geliefert, andere später. Die genauen Infos dazu sind hier zu finden. Für Sony E-Mount kann man wählen, zwischen "Sony FE" oder "Sony FE (with adapter)+$20". |
Zitat:
Wer ordert eins? :D |
Zitat:
|
Zitat:
Und wer eins ordert, hat sich ja inzwischen geklärt, wie ich sehe ;) Also ich bin wirklich sehr gespannt .... |
Zitat:
Sie zeigen keine Bilder der einzelnen Ausführungen, die Daten sind für alle gleich?? Gruß Ewald |
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Den Wiederverkauf sehe ich nicht sooo eng. Gründe für eine Adapterlösung sind für mich nur, dass ein Adapter eine Stativschelle mit sich bringt, wodurch das Gewicht eines schweren Objektivs nicht voll am Bajonett der Kamera hängt, sondern an der Stativschelle und wenn jemand das Objektiv an zwei Systemen einsetzen möchte, zBsp an der Sony und Canon Cam. Bezüglich der einzelnen Ausführungen, könnte ich mir vorstellen, dass es eine Lösung ist, wie man sie auch bei Samyang vorfindet. Dh die E-Mount Variante hat quasi als Verlängerung einen fest verschraubten Tubus. Aber warten wir ab, bis die ersten Bilder der E-Mount Variante zu sehen sind. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:23 Uhr. |