Tamron 150-600 Erstversuch Wild
 

Hallo!

Nachdem ich mir kürzlich ein Tami 150-600 gekauft habe, geht es mit dem Testen weiter. Leider ist das Wetter meist grau und trüb und das Objektiv ist ja gerade nicht bekannt bei solchen Verhältnisse sehr gute Ergebnisse zu bringen.

Ich habe kürzlich einen Park aufgesucht, wo Wild gehalten wird. Leider sind auch die Tiere hier recht scheu, sodass lediglich ein Familienfoto so halbwegs brauchbar wurde. Der Fokus lag am Hirsch in der Mitte, die beiden vorderen Rehe liegen schon im Unschärfebereich.

Ich freue mich schon auf bessere Lichtverhältnisse und auf den nächsten Besuch bei den Kollegen.


→ Bild in der Galerie

Sieht doch gar nicht mal so schlecht aus.
Die hohen Iso-Werte solltest Du natürlich versuchen zu vermeiden, was bei besserem Licht auch kein Problem sein sollte.
Von Bekannten weiß ich, daß sich das Objektiv ähnlich wie mein 200-500 verhält und seine besten Ergebnisse bei f8-f10 bringen soll,
das ergibt dann auch noch etwas mehr Schärfentiefe und die eine oder andere Nase würde vielleicht noch scharf.:D
Vielleicht kannst du das bei besseren Lichtverhältnissen mal testen und darüber berichten.
Versuch beim nächsten Mal nicht die Füße abzuschneiden.

Schade, dass Du nicht den Reflex hattest etwas rauszuzoomen. Die abgeschnittenen Füsse sind nicht schön und wären nicht nötig gewesen.
Für das Wetter kannst Du nichts und dass die sich nicht gut hingestellt haben ist auch nicht Dein Fehler.
Solange die Lichtbedingungen nicht so sind, dass Du die "Bilder Deines Lebens" machen kannst (ist natürlich Blödsinn, das weiss man nie), konzentriere Dich darauf, die anderen Kleinigkeiten richtig zu machen.

Bitte glaub jetzt nicht, ich könnte das besser. Ich sage mir das oder Ähnliches jedesmal, wenn ich meine Bilder am PC sehe.

Ich mag dein Bild.

LG Kerstin

Welches Objektiv ist denn dafür bekannt, dass es bei dem gegebenen Wetter bessere Ergebnisse gebracht hätte?

Das ist wirklich ein sehr schönes Motiv. :top:

Gut gefällt mir, dass die Tiere zwischen den Bäumen in deine Richtung schauen.

Hallo, ja das mit den abgeschnittenen Beinen habe ich auch erst zu spät gesehen:roll:
Ursprünglich war geplant ein einzelnes Tier abzulichten, doch die sind ständig in der Gruppe zusammengeblieben.

Ich freue mich schon auf die nächste Schönwetterphase, leider regnet es derzeit in Strömen, Schnee wäre wohl besser gewesen.

Das Bild finde ich klasse! Wie aus einem Märchen. Wie schon bemängelt sind da halt ein paar Füße auf der Strecke geblieben, beim nächsten mal wirst du bestimmt drauf achten.

Grüße
Mirco

Hallo
Ich kann Peter nur aus eigener Erfahrung , da ich mal eins hatte , beipflichten.
Die Besten Ergebnisse hat es bei f8- f10.
Gute Aufnahmen machst Du bei nicht gutem Wetter, indem Du manuell Fokussierst.
Ich habe bei mir in der Galerie einige Bilder mit dem 150/600ter eingestellt.
Der Hirsch in der Ausstellung (ohne Füße:roll::roll::roll::crazy::crazy::crazy:) ist auch mit dem Tamron aufgenommen.

Es ist und bleibt eine sehr gute Alternative zu einer langen Festbrennweite und vor allem eine sehr kostengünstige.
Ich stelle es mal mit dem 70/400 Sony gleich, obwohl das Tamron am langen Ende sich mit unter tot pumpen wird.
Anstatt Sony 400mm-f5.6 hast Du 600mm bei f6.3.
Für Wild life ein erheblicher Vorteil dem 400 gegen über.
Die Frage ist ja, was Du damit fotografieren möchtest. Wildlife oder Wildparks.

Zum Bild muss ich sagen ist doch sehr gut geworden, dafür das Du das erste Mal damit los warst.:top::top:
Und mit den abgeschnittenen Füßen übrigens, das ist mein Monopol;););)

Immer Üben mit dem Tamron, dann machst Du richtig gute Fotos, glaube mir.
Es ist halt keine Festbrennweite.

Sind Die Aufnahmen mit Stativ oder Freihand ? ja üben hilft meine ersten versuche waren auch ernüchternd aber das ging mir mit anderen neuen objektiven nicht anders

Sieht doch gut aus! Nicht verwackelt (was mit dem Objektiv bei der Brennweite gar nicht so einfach ist), Schärfe passt, und das mit den Beinen klappt beim nächsten Mal auch ;)

Es freut mich, dass das Bild gefällt. Die Aufnahme entstand natürlich mit Stativ, ohne wäre es wohl nichts geworden.

@schmalzmann: Ich habe auch das Sony 70-400 VS1 und dieses mit dem Tamron bei 400 mm in Bezug auf Schärfe verglichen und dabei keine nennenswerten Unterschiede festgestellt. Daher wurde das Tamron wegen der 200mm mehr behalten. Ich plane früher oder später Wildlife, keine Frage. Ich muss mir erst ein passendes Tarnoutfit, Tarnzelt o.ä. anschaffen.

Ja das kenne ich. Die Fotoausrüstung ist das eine und Klamotten, Winter, Sommer , Tarnzelt & Bohnensack und so weiter und so weiter,ist das andere.:cry:

Auch mir gefällt das Bild sehr gut, da kann man neidisch werden auf den Hirsch.
Gruß Ewald

Also für den Anfang sieht das richtig gut aus. :top: Die abgeschnittenen Füße? Schwamm drüber, das passiert jedem mal nicht wahr Andreas? :crazy: ;)
Also ich habe vor, mir das Tami in absehbarer Zeit selber zu kaufen. Solche Bilder machen jedenfalls Mut. :top:

Sehr schön!
Fast noch etwas mehr als die abgeschnittenen Füsse stört mich das angeschnittene Ohr auf der rechten Seite. Das würde ich noch wegschneiden oder wegstempeln :cool:

Guidio, überlege es Dir noch einmal mit dem Kauf des Tamrons.
Dann fehlen Dir auch immer die Füße. Jetzt ist der Groschen gefallen. Das liegt eindeutig am Objektiv.:D:D:D:crazy::crazy:

...deshalb bleibe ich auch bei meinem 500er :mrgreen:

Auch ich habe mich genau aus diesem Grund entschieden, bei meinem Sigma 50-500 zu bleiben! ;-)

Hallo,

Ich habe mir das Ding auch letztens bei den Blitzangeboten gecheckt!:)
So schlecht ist es nicht, muss auch erst klar kommen damit!
Ein Bild bei 500mm offen...mit Stativ aber kein ruhig sitzender Vogel


→ Bild in der Galerie

Hallo!

Sieht sehr gut aus das Vögelchen und sogar die Beine sind dran:top:

Ich kann es kaum abwarten mit dem Tamron wieder auf Pirsch zu gehen.

Danke,

Wenn dich das Beispeilbild stört in deinem Thread dann mach ich es wieder weg!:)

Hallo Dietmar!

Nein stört mich überhaupt nicht, im Gegenteil es inspiriert mich.

Ach Füße, werden doch vollkommen überschätzt Andreas. Siehst doch schon allein daran, das dein Hirsch es auch ohne Füße in die Ausstellung geschafft hat. :mrgreen:

Wer weiß schon, ob die anderen mit ihren 500ern und mit Füßen, es jemals in die Ausstellung schaffen. :crazy:

...stimmt....mein Ausstellungs-Minihirsch war sogar schon am Hals abgeschnitten.
Also werden die meisten Körperteile wohl überbewertet :mrgreen:

Siehste, Andreas verwirrt mal wieder alle :crazy: :mrgreen:

Andreas will hier niemanden verwirren.
Ich kann wie gesagt nur von mir ausgehen. Es war eine Super Kombi das 600ter an der 99.
An der 580 hatte ich es nicht, da ich mir das Spielzeug erst danach zu gelegt habe( zum 2 Mal)
Da ja Samstag schönes Wetter werden soll hätte ich auch das 600ter genommen.
Meine neuste Erreungenschaft hole ich am Freitag Abend ab, für Samstag.
Einen Karpfen von 15 Pfund.:D:D;););)

War ein schönes Teil.


→ Bild in der Galerie

Wenn Sigrid nichts dagegen hat, würde ich mal 3 Bilder , die mit dem 600ter gemacht worden sind ( Wild Life) mal einstellen zum Zeigen.

Das mit dem verwirren war doch nur Spaß Andreas. :shock:

Ich ersuche darum.

Guten Abend
Hier nun die Bilder mit dem 600ter.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Es gibt keine bessere Alternative zu einer teuren Festbrennweite.

Eindrucksvoll!

Schmalzmann, das sind doch Klassebilder? Ich verstehe nicht, warum Du dennoch das 150-600 verkauft hast? Ich will es mir nun im Frühjahr für die A77II holen.

Gruß Harald

Ich hatte es auch schon kurz mal dran an der A77II.... Bedingungen waren aber nicht so toll.


→ Bild in der Galerie

Hallo!

Heute gab es leider wieder viel Schatten. Aufällig ist, dass man mit dem 150-600 etwas knapper belichten kann, hier habe ich eine Korrektur von -0,7 eingestellt und die Belichtung hat noch gepasst, dennoch war ISO 2000 erforderlich.


→ Bild in der Galerie

Weil ich mir dafür das 500 Sony zu gelegt habe. Damit war das Tamron überflüssig.;)

Wenn ich mir die Fotos vom Tamron so ansehe, so bin ich zuversichtlich, dass es nicht am Material liegt und ich noch einiges an Arbeit vor mir habe.

Einzig über die hohen ISO-Werte machen mir momentan so Gedanken, gehe ich in den Wald ist bedeckter Himmel wegen fehlender Schattenbildungen vorteilhaft, scheint die Sonne muss ich meine Tiere wohl auf Lichtungen und Wiesen suchen.

Oder ich kaufe mir eine Alpha 7S, dann ist das ISO-Problem gelöst.

Blende 6.3 schreit nach Licht. Die a99 hat noch mehr Reserven bei High Iso als die A77.

Die A7s müsstest du manuell fokussieren oder mit dem LA-EA4 und der Spiegelfolie, die auch wieder einen Lichtverlust mit sich bringt.

Dann wäre die A77II mit dem LA-EA3 - falls das Tamron damit funzt - eher die bessere Option mit Cropreserve.

Du meinst wohl die A7 II, oder?

Wenn du diese hast, ja. Allerdings kann die A77II High Iso etwas besser als die Vorgängerin.

Ich verwende die A77 II. Ich bezog mich auf dein Kommentar

"Dann wäre die A77II mit dem LA-EA3 - falls das Tamron damit funzt - eher die bessere Option mit Cropreserve."

Daher dachte ich, du meinst die A7 II.