Neues Batis (18mm) in Sicht...
 

Laut SAR (SR5) ist ein weiteres Batis angekündigt: http://www.sonyalpharumors.com/sr4-n...de-angle-lens/

Eher auf Hörensagen spekuliert. Würde aber natürlich gut passen und ich weiß auch schon, dass aidualk Freudensprünge machen wird wenn es min f/2.8 hat.

Mit dem 67mm Filterdurchmesser könnte das passen, wenn auch 21mm f/2.8 mit 52mm Filtergewinde möglich sind.

schade, wenn es so kommt.
ein 135 wäre mir deutlich lieber gewesen und hätte ich auch gekauft.

:cool: 15 oder 16mm wäre mir lieber gewesen aber auch mit 18mm würde ich es mir mal genauer ansehen.

So geht es mir auch. Aber vielleicht kommt ein 15er dann als Loxia. Sony wird wohl auch noch ein UWW bringen.

Die drei Voigtländer nicht zu vergessen. WW-Optionen als Festbrennweite haben wir dann nativ mit 10mm, 12mm, 15mm, 18mm, 21mm, 25mm, 28mm und 3x 35mm.

Kann sich sehen lassen, finde ich.

http://www.smilies.4-user.de/include...e_hops_007.gif

so ungefähr. :mrgreen:

naja, ich würde eher sagen: einseitig und unausgewogen

Och, für die Weitwinkelfraktion (zu der ich gehöre) sehe ich das durchaus als ausgewogen an:D

O.k., aber das ist Tele und hat doch mit WW nichts zu tun, bzw. schließt es für die Zukunft nicht aus.

Ich finde die Abstufung bei Zeiss sehr gelungen!

Batis AF: 18 - 25 ... - 85mm (Da ist noch Luft für 35 oder 50mm)

Loxia MF: 21 - 35 - 50 ... mm (Da ist noch Luft nach oben)

18mm/2,8 wäre ein Novum. Bis jetzt haben alle (mir bekannten) Zeiss-18er höchstens f/3,5. Allerdings gibt es da noch das Distagon 15mm/2,8 ... ;)

Ich gehe bei Zeiss traditionell von einem Distagon 4/18mm aus.
Was bei UWW ja eigentlich auch reicht!

Nicht für aidualk-macht-Nachthimmelbilder

:)

In der Tat, das sehe ich auch so. Das ist eine recht praktikable Reihe.
Ich halte nur - falls das Gerücht stimmen sollte - die Abfolge von Objektiven für ungeschickt.
Ich hätte eben lieber auch mal ein Tele gesehen, da kamen bisher nur zwei von Zeiss für Sony.

3.5 wäre o.k. und realistisch, wenn es wirklich Offenblendtauglich ist. Für ein 4.0 könnte man auch das Zoom nehmen und wäre flexibler.
Ich hatte mal ganz kurz das Zeiss Distagon 18mm (Contax) an der A7R gehabt...

Die Loxia haben bis jetzt alle ein Filtergewinde von 52mm. Das geht sich nach oben nicht mehr aus mit einer längeren, lichtstarken Brennweite. Von daher keine Luft nach oben. ;)

Wer kann berechnen, wie lichtstark ein 18er sein könnte mit einem 67er Filtergewinde? ;)

Nicht schon wieder Weitwinkel.:roll:
Ein offenblendentaugliches 135/2,0, das wärs.:crazy:

Hier geht man auch von f/3.5 aus
http://www.dpreview.com/forums/post/56733665

Und die wissen "das" schon seit 2 Monaten :shock:

ja, so einfach kann das sein. :lol:



Samyang. ;)

WW bis 100mm sind die Domäne bei Zeiss.
Ein 2/135 sehe ich bei Zeiss ganz sicher nicht.

click ;)

Danke, das war mir echt entgangen und relativiert meine Aussage natürlich :oops:
Und das Teil ist für ein APO Zeiss auch noch richtig gut im Preis - Wer denn dann ein 2/135 braucht :top:

Ja, für ein Batis 135/2 mit der Leistung des ZE/ZF würde ich fast ohne Skrupel 1800-1900 (evtl. auch mehr) hinlegen.

In der Richtung meinte ich das und würde es auch möglicherweise kommen.

2k€ würde in Ordnung gehen für ein Batis 135/2.

Ich denke mal schon, dass Sony noch selber einen Konkurrenten zum 14mm von Canon, u.a. ja aber auch von Samyang oder Tamron bringen wird. Einen baugleichen Ableger gab es ja noch von Sigma. 15mm F2.8 gibt es aber nun auch beim Tamron-UWW-Zoom (15-30). Ein 14mm Sony/Zeiss würde da noch reinpassen, aber dann ist doch wirklich jeder bedient :D

Und mal die Blendenwerte dazu...
10mm F5.6
12mm F5.6
15mm F4.5
18mm F2.8/3.5?
21mm F2.8
25mm F2
28mm F2

Für Astro hat man von Sony doch immer noch nicht wirklich was :(

Statt immer Neues anzukündigen sollten sie erst mal das Alte liefern. Man bekommt weder ein Batis 25 noch ein Loxia 21 zu kaufen.

... das kann ich nur unterstützen; aktuell sind Lieferfristen für die beiden bestehenden Batis Objektive zw. 2 und 3 Monate.
Ist zwar keine Tragödie, aber durch solche Strategien dann schon etwas mühsam.
So in der Art: "ich habe was feines für dich, du kriegst es aber nicht wirklich..."


lgr

Es ist doch gar nicht angekündigt. Wir reden immer noch über ein SAR-Gerücht.

Was soll denn die Entwicklungsabteilung deiner Meinung nach machen, außer neue Objektive zu entwickeln? Unbezahlten Urlaub, bis die Wartelisten in der Fertigung abgearbeitet sind?

Sie könnten die zweite (oder dritte) Schicht in der Fertigung übernehmen, damit endlich geliefert werden kann. Das sollten sie ja hinbekommen ... :lol: ;)

Die Fertigungskapazitäten haben sie ja jetzt erhöht.

Es ist ja nicht die Entwicklungsabteilung, die Ankündigungen macht, die dann Begehrlichkeiten wecken :D

Ich bin neu ins A7-System eingestiegen, meistens auf der kurzen Seite der Fotowelt unterwegs und jetzt entsprechend verzweifelt :( mit dem "Tele" Loxia 35 unterwegs und fang jetzt an, Leica zu adaptieren. Das muss doch nicht sein, http://i.imgur.com/wVezl6V.png

Taugt Dir das SAL135F18Z nicht?

Hat es schon in der DDR gegeben, hat aber schon dort keinen Sinn gemacht.....:roll:
Das Prinzip ist doch ganz einfach: Wenn man auf die Objektive einige Zeit warten muß, fragt schon keiner nach Rabatt. :roll::roll::P

Grüße
Michael

Es heisst ja derzeit: abwarten. Inzwischen kann man Berichte uebers Loxia 21 lesen. Und: Dass ein Loxia eventuell einem Batis 25 vorzuziehen ist wenn es um Landschaft und Architektur geht. Hatte nun gerade das 25er bekommen und finde es recht passabel.

Passt da in Richtung mehr WW das eventuelle 18er Batis noch besser als das Loxia?
Oder wird das zu weitwinkelig?

Das APo 135mm 2.0 hat laut Zeiss Otus Qualität. Offenblendig kann das SZ 135mm 1.8 mit dem APO nicht mithalten.

Wenn es um die Schärfe geht durchaus und beim Bokeh ist's ehr besser. Nur bei der CA Korrektur liegt das Zeiss Apo zweifelsohne vorn.

Grüße,
Phillip

Woher weißt du das?

Laut artaphot.ch ist das Sonnar 135 zur Sony auch ein APO, nur schreibt Sony es nicht drauf.

Das gilt für CA in der Fokusebene aber nicht für die Farbfehlerkorrektur außerhalb der Fokusebene dort gibts mit dem 1.8/135 schnell Farbsäume die dem Bildeindruck durchaus abträglich sein können.

Grüße,
Phillip