Aus dem Bild "etwas mehr" machen
 

Hallo Forengemeinde,
kürzlich hatte ich eine kleine Fotositzung und leider bin ich mit den Ergebnissen nicht zufrieden.
Beispielhaft möchte ich euch eine der Aufnahmen zeigen.

->
→ Bild in der Galerie

Leider wirkt die Aufnahme irgendwie nicht so richtig und ich weiß nicht genau, was fehlt. Vielleicht könnt ihr mir helfen?
Auch in der Nachbearbeitung finde ich keine Lösung, mehr aus der Aufnahme zu machen. Deshalb würde ich mich auch über Bearbeitungsvorschläge freuen.

-> hier deshalb auch die RAW-Datei: http://www.fh-mm.de/cja/DSC06904.ARW

Vielen Dank schon mal und schönen Gruß,
Christian

Zeig doch mal ;)

hehe, da war ich offensichtlich etwas zu langsam.
Musste die Aufnahme erst noch hoch laden. Nun ist aber alles, wo es hin gehört.

Ich denke, es hat wenig mit Kamera oder Objektiv zu tun: Es ist das Licht.
Versuch einfach mal eine andere Ausleuchtung - und alles wirkt gleich viel "ansprechender" :D

Hallo Christian.
Ich hab es mal versucht mit PS zu entwickeln, doch sind die Reflexe unter dem Sessel so ausgebrannt das da nichts hilft. Auch der Schatten im Gesicht ist nicht ohne sehr viel Arbeit abzumildern.

Da du schon erkannt hast das da was nicht richtig lief, kannst du aus dem Bild/Shooting lernen wie es besser geht.
Schau dir doch mal ein paar Videos zum Thema Lichtsetzung an und beginne mit einem Einlichtsetup.
Auch das anschauen von Bildern und daraus die Lichtsetzung abzulesen hilft viel weiter.

Im gezeigtem Bild wäre ein Licht von vorne links oben für das Model vorteilhafter gewesen und für den Hintergrund ein schwächerer Blitz im vollem Weitwinkel incl. Streuscheibe der den Hinterdrund dezenter erhellt. Bei dem refektierendem Boden musst du den Blitz nach vorne noch durch zB einen Schuhkarton abschirmen um den Blick nicht wieder so zum hellsten Bereich zu lenken weg vom Model.

Das ist nun alleine meine Meinung, also bitte nicht traurig sein ;)

Also was "fehlt" sind erstmal kleinigkeiten wie das Schalter und Steckdose noch da sind. die gehören für meinen Geschmack genau wie der Türrahmen und der Stativfuß weg.

ein größeres Problem seh ich aber darun das das Licht einfach für meinen Geschmack zu brutal draufgedonnert ist und unschön gesetzt wurde. Du hast heftig helle Fingerspitzen und Lichtkanten durch das Seitliche Licht auf den füßen. da Säuft im Stuhl alles ab, auf der Stirn des Models müsste man was gegen den Streiflichteffekt machen. Die Harten Schatten hier und da gefallen mir auch nich so sehr, dadurch kommt es links und rechts neben der Nase zu Lichtlöchern und da sind 2 dunkle Punkte die mir bei der Dame einfach nicht gefallen. Zudem eben der ganze "frontale" Teil recht dunkel.

Was auch nicht so zusammen passt ist Gesichtsausdruck und das "festkrallen" an den Stuhlknäufen. naja aber das sind Kleinigkeiten.

Ah und dann müsste man z.b. noch die Lücke beim Stuhlbein rechts schliessen ... da sieht man die Schrauben oder Dübel sogar durch, weil da eine Lücke im Rahmen des Stuhls ist.

Sicher kann man da noch einiges basteln, aber das Grundmaterial ist nicht so perfekt

Ich versuche mich mal, quick and dirty, da ich gerade am Bilder bearbeitenb bin.
Also reine Standardentwicklung, da ich nich weiß, wie Du es gerne hättest.

Der Fokus sollte auf den Augen liegen und das Zangenlicht ist nicht Vorteilhaft für die Stirn.

Mein Vorschlag:

→ Bild in der Galerie

Dein Bild als Standard:

→ Bild in der Galerie

und hier die Einstellungen in LR:

→ Bild in der Galerie

mit zusätzlicher Vignette:

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße und alles Gute
Gerd

Hallo Christian

WAS wolltest Du denn erreichen?

Angst machen?
OK, das hat funktioniert.
So, wie Du die Frau da zeigst, möchte ich ihr nicht im Dunklen begegnen.

Das Licht von beiden Seiten und der dunkle Strich auf der Stirn sind nicht wirklich schön.

Der kaputte Fussboden, die Steckdosen und Schalter im Hintergrund, das gehört alles nicht auf so ein Bild.

Der Hintergrund ist sehr gut beleuchtet, Dein "Opfer" nicht so sehr.
Ich habe lange gebraucht, bis ich den komischen Fleck vorne links als ihren Schuh erkannt habe.

Das Weitwinkel führt zu übergrossen Füssen und Beinen und einem unverhältnismässig kleinem Kopf.
Wer mag schon Menschen mit zu grossen Füssen und winzigem Kopf?

Also, wenn Du es unsymphatisch und angsteinflössend haben wolltest, dann ist es OK.
Wenn Du ein schönes Bild von einer schönen Frau machen wolltest, dann ist es voll in die Hose gegangen. :mad:

Die Fehler beim Dekor gelten in jedem Fall.

Und nun bin ich still, ich habe nämlich absolut keine Ahnung von dieser Art der Fotografie, ich mache lieber Blümchen. :lol:

Lass Dich nicht entmutigen.

LG Kerstin

huch, da haben andere ja schon Kommenrate gepostet, die ich such berücksichtigt habe:top:

Den Stecker und Schalter habe ich einfach retuschiert oder ausgeschnitten.
Licht hatte ich ja auch erwähnt, und die Augen sind unscharf.

Ich hätte das Licht auch anderst gesetzt, aber das ist eine andere Baustelle.

Viele Grüße
Gerd

Nur mal schnell mit dem Faststone dran rumgebastelt - das RAW kann ich leider nicht öffnen. Die Steckdose habe ich auch nicht sauber wegbekommen auf die Schnelle.
Das Licht wolltest du ja so hart, auch wenn es im Gesicht noch etwas abgemildert sein könnte.


→ Bild in der Galerie

Hi,

ich nehme mal Gerd's Bilder, weil sie schon gefälliger sind.

Als Thumbnail wirken sie beide interessant.
- Sitzposition cool
- Schattenstreifen im HG finde ich interessant, wenn die gesamte Sysmetrie passt
- Der Blick ist OK, wenn es so distanziert und dominant wirken soll

In Groß dann nicht mehr.
- die Raufaser im HG ist schrecklich, Blende auf, ich glaube nicht, dass das Knie scharf sein muss
- die Blichtung im Gesicht ist schrecklich, das war sicherlich irgendwie so gewollt, aber dieser Iltisstreifen geht so nicht, oder du musst das Bild wirklich realitätsfern entfremden
- bei Gerd's #2 finde ich, dass die Knieposition gar nicht mehr geht, weil sie unerklärlich ist
- durch das Aufhellen des Streifens wirkt das wie dreckiges MakeUp

Das ist mir noch vor der grenzwertigen Lichtsetzung ins Auge gesprungen. Da passt die Perspektive gar nicht.
Den Kritiken an der Lichtführung schließe ich mich an.
Die Ausführungen von Shooty finde ich faszinierend. Ich hätte das nicht gesehen. Dafür fehlt mir noch die Erfahrung.

Es sei denn, man möchte das dominante der Person so betonen. Die Handhaltung deutet darauf hin. Das Hauptproblem bleibt aber die Lichtsetzung.

Viele Grüße

Stephan

Dominant wirkt da nichts auf mich. Eher befremdlich und erschreckend.
Aber das ist sicherlich Ansichtssache.

Auf mich wirkt sie sehr dominant. Ich erwarte dass sie gleich aufspringt und mir eine knallt.
Wenn das so gewollt ist, ist das Bild gelungen.

Ihr habt ja auch alle recht, aber die Frage ging in Richtung Bearbeitung!

Viele Grüße
Gerd

Ja wahnsinn, vielen, vielen Dank für die vielen interessanten Antworten und Meinungen!

Ich versuche mal auf die zentralen Punkte einzugehen:

-> das war wirklich so gewollt. Die Handhaltung sollte diese Dominanz unterstreichen, bei der Kopfhaltung war ich mir nicht so sicher...

-> ich hab mich hier an diversen Sportler-Aufnahmen orientieren wollen (tatsächlich finde ich gerade kein Beispielbild)

-> -> hier liegt das Problem, denke, Redeyeyimages hätte hier den richtigen Tipp gehabt:
-> Vielleicht hätten auch die beiden Zangenlichter etwas höher gehört?

-> Die Augen sind mir leider erst zuhause aufgefallen, auf dem Kameradisplay hatte ich es leider nicht bemerkt.
Gerade die Lichtbaustelle würde mich interressieren. Scheinbar liegt das Problem weniger an der Nachbearbeitung, als denn an der Lichtsetzung.

-> ist das wirklich so Bildzerstörend? Ich hatte mit 35mm aufgenommen, war etwas eng dort...

Vielen Dank schon mal,
Christian

Wenn du es mal nebeneinanderlegst in PS dann siehst du das der Fuß größer ist als der Kopf, der durch das Zangenlicht noch kleiner wirkt. Wäre das Gesicht dabei der hellste Punkt im Bild wäre auch das Weitwinkel kein Problem mehr.

Da hast du wohl recht. Danke für den Hinweis.
Es gibt noch eine andere Variante der Pose, da fällt das nicht so ins Gewicht (finde ich):
->
→ Bild in der Galerie

Ansonsten hab ich mal selbst etwas in der Post zu retten und bin dabei zu diesem vorläufigen Ergebnis gekommen:
->
→ Bild in der Galerie

Hallo, ich habe mich auch mal rangesetzt.

Grundgedanke war:
Wenn die Beine mit dem Muster eh im Vordergrund sind, dann legen wir noch ne Schippe drauf und setzen sie jetzt richtig knallig orange in Szene.
Den Fussboden habe ich etwas in der grünen Komplementärfarbe getönt.
Relativ viel Aufwand stecken im Gesicht und am Hals welche ich versucht habe, aus dem Schatten zu holen und etwas zu "harmonisieren".
Die Lichtreflexe an beiden Händen wurden abgemildert.
Nach meinem Empfinden störende Elemente, wie den dicken Stiefelriemen, Steckdose und Lichtschalter, die Schrauben in den Fußbodenleisten und die 2 Holzknubbel am Stuhl habe ich entfernt.
Den dunklen Farbsockel in der Tapete links und rechts habe ich durch hochziehen etwas begradigt.
Die Lücke vom Holzquerträger zum rechten Stuhlbein wurde geschlossen.
Vor allem links die Tapetennaht habe ich versucht, zu schliessen und den Rauhfaser-Eindruck etwas verringert.
Hoffe, es gefällt einigermassen.


→ Bild in der Galerie

@ Conrad:
Aus dem Bild "etwas mehr" machen ........kann man, wenn mans kann:top:

Dem kann ich nur zustimmen - saubere Retusche, Conrad!
Würde mich interessieren, wie du die Gesicht- und Halspartie so hinbekommen hast. Vermute, du hast "nachgemalt"?

Einzig die Farbstimmung wär jetzt nicht so meins, weshalb ich zum direkten Vergleich den identischen Farbfilter auch auf deine Arbeit angewendet hab.
->
→ Bild in der Galerie

Habe selektiv dosiert mit Nachbelichtung, Abwedeln und Skin-Softener gearbeitet.
Vor allem auf der Stirn, unter der Nase, in den Augenwinkeln und unter dem Kinn.
Die Schattenpartie mitten auf der Stirn und links und rechts davon die Reflexionen, das ist vom Licht her echt ne Herausforderung, daß da nicht eine Art "plastischer Höcker wie bei einem Delfinkopf" draus wird,
Lippen leicht nachgefärbt, Augen nachgeschärft. Ist auch jetzt nicht perfekt, aber ich bin fürs erste doch zufrieden.
War ne nette Nachmittagsbeschäftigung, während die Familie ruhte und habe vor allem selbst was dabei gelernt ;-)))

sauber, sauber.

Da werd ich mich auch nochmal versuchen.

Vielen Dank für die Zeit

Sooo...
Ich habs nochmal neu versucht.
Hauptwerkzeug waren Wavelets. Vorweg den Stiefelriemen, Lichtschalter und Steckdose herausgenommen und den Stuhl geflickt.
Zu guter Letzt noch die Farben etwas verändert und den Kopf leicht vergrößert.

→ Bild in der Galerie
Puh - besser bekomme ich selbst es wohl nicht mehr hin.
Oder kann mir noch jemand einen Tippp geben?

Verschlimmbesserung. Da säuft viel zu viel ab, weil zu dunkel.

hmmm...
So wärs ohne der letzten Farbbearbeitung:

→ Bild in der Galerie
Besser?
Oder liegts an der Aufnahme allgemein?

Besser. Wenn auch der untere Bereich immer noch sehr dunkel ist.
Muss das Logo unten rechts wirklich in dieser Größe auf dem Foto sein?

Ich habe ja den Verdacht, dass dein Bildschirm deutlich zu hell eingestellt ist.

Das muss natürlich nicht sein. Bei 1600px Höhe/Breite passts auch besser.Hmmm. Möchtest du die Aunfahme mal so aufhellen, dass sie auf deinem Monitor passend erscheint? - Ohne weitere Bearbeitung, nur um den Helligkeitsunterschied zu demonstrieren.
Ich arbeite jedenfalls mit einem Dell U2713H und hab die Helligkeit eh schon auf 30 runtergreschraubt...

Ich habe einen U2412M, der steht auf 34.
Ist aber nicht kalibriert und deshalb keine Referenz. Helligkeit ist ja auch immer Geschmackssache. Ich sehe aber, dass alle anderen ebenfalls deine Bilder als (zu) dunkel beurteilen.

Meine Bearbeitung oben passt für mich, ich kann die Details auf ihrer Stiefelschnürung und den Bezug des Sessels gerade so erkennen. Auf deinem letzten Foto säuft das bei mir alles im Schwarz ab, wo ihre Beine anfangen lässt sich gerade so erahnen, ihr rechter Unterschenkel ist fast unsichtbar.