Von A77 zur A77 II ?
 

Hey Leute,
brauch mal euren hochgeschätzten Rat.

Ich habe derzeit eine A77 und erwäge den Kauf einer A77II. Grund dafür ist einfach:
Ich möchte mal was neues.
Hab schon einiges mit der A77 fotografiert, bin hellauf begeistert, aber was man so hört soll die II noch besser sein.:shock:

Meine Fragen daher:
Ist der AF merklich besser/schneller? Auch mit Objektiven wie Tamron 70-200 2.8 und sal 50 1.8 welche keinen USD/SSM besitzen?
Oder muss ich im gleichen Zug mein heißgeliebtes 70-200 gegen ein USD ersetzen?

Da ich auch öfter bei Reitturniern meiner Frau fotografiere, wäre ein ein bisschen schnellerer AF nicht verkehrt.

Was haltet ihr von dem aktuellen Preis der A77II von ca 870€?

Damit hast Du dir die Hauptfrage schon selbst beantwortet.

Preis 870 für den Body ist ok, finde ich. Der AF der A77ii ist wirklich schnell. Mit dem 16-50 2,8 und dem Sony 70-200 2,8 G2 sensationell, finde ich.
Bei deinem Tamron mit Stangenantrieb wird sich der AF-Unterscheid wahrscheinlich in Grenzen halten.
Mit SSM _Objektiven eine eigene Liga. Canikon-User , die oft neben mir fotografieren sind regelmässig begeistert.

Wenn man mit dem Autofokus der a77II umgehen kann, ist es gegenüber der a77 eine ganz deutliche Verbesserung in Punkto Treffergenauigkeit. Ich glaube nicht, dass du dein 70-200 ersetzen musst, um die Verbesserung des AF zu spüren. Der größere Pufferspeicher ist beim Fotografieren von Serienbildern zudem ein echter Segen. Ob man das nun wirklich braucht, muss jeder für sich entscheiden.

Was die Bildqualität angeht, werden hier einige behaupten, dass die a77II weniger, rauscht. Die Verbesserung muss in einer homöopathischen Dosis erfolgt sein, denn ich habe davon nichts gemerkt. Leider wurde das GPS wegelassen. Die a77II ist dennoch eine sehr gute Kamera und der Preis angemessen.

Ok danke dann werde ich mal bestellen :eek:

Ja das sony 70-200 2.8 G ist als nächstes dran :oops:

Danke euch recht herzlich

Ich hatte sie mal mit dem Minolta 50 F/1,7 (stangengetrieben) zum rumspielen - AF erstaunlich Treffsicher (in diesem Fall Squashspieler in Aktion) und gefühlt zuverlässiger/schneller wie der AF meiner A99.
Einen Rückschritt gegenüber der A77 ist das also auch mit stangengetriebenen Objektiven sicher nicht.

vlG

Manfred

Ich habe meine heute auch das 1. Mal testen können. Ich war bei nem Basketballspiel. Absolut genial ist was man in Bezug auf den AF alles einstellen kann. Und mit meinem Stangen 70-200 2.8 von Tamron war der AF sehr flott. Ich habe aber leider keinen Vergleich zu nem SSM-Objektiv.

Ich habe auch von der A77 zur A77ii gewechselt. Aus dem gleichen Grund wie du: Ich wollte was Neues. Einen zwingenden technischen Grund gab es nicht. Die alte 77 wird auch weiterbenutzt.
Der AF der A77ii ist schneller im direkten Vergleich, aber das sind keine Welten. Auch die Serienbildgeschwindigkeit ist sehr viel besser, aber das brauche ich nur sehr sehr selten. Mit dem Sony SAL16-50 2.8 SSM und dem Tamron 70-200 2.8 USD ist der Body eine Traumkombination.
Mit den vielen Einstellmöglichkeiten braucht es aber auch seine Zeit, bis der AF zu beherrschen ist. Das sie weniger rauscht als die alte 77, kann ich nicht sagen.

Wenn man die A77i hat, gibt es keinen vernünftigen Grund, die A77ii zu kaufen. Das unvernünftige "Haben-Wollen" muss reichen :D

Michael

Wenn man auf einen sehr schnellen AF angewiesen ist wie in der Natur/Tierfotografie, gibt es sehr wohl einen Grund zu wechseln.

...wenn, Guido, wenn........meine Kam bräuchte z.B. gar keinen AF....für mich wirklich völlig nutzlos, seit es Fokuslupe und Kantenanhebung gibt. Auch keine Serienbildfunktion, kein Display und..und..und......
Wann kommt endlich eine Baukastenkamera, die man sich selbst zusammenstellen kann?

:mrgreen:

Genau, die A77II ist die erste Sony mit einem guten, schnellen und treffsicheren AF. Nur das war für mich der Grund zum Wechsel. Wenn ich Blumen fotografieren würde täte es auch die A77.

Da habt ihr beide vollkommen recht. Mein Posting zielte auf diese Pauschalaussage. Für mich gäbe es nämlich sehr wohl einen vernünftigen Grund. ;)

Dann lieber gleich das G2, denn nur das scheint wirklich alles aus dem AF der 77II herauszuholen. G1 und auch das Tamron USD haben vorallem bei frontalen Bewegungen oft Probleme und die sind auch nicht mit Justage usw. zu lösen, Herr Mayr von der Fa. Schuhmann hatte lange daran herumprobiert. Ohne Lösung.

Zustimmung! :top:

Alles klar.
Aber auch wenn man nicht in der Tierfotografie (oder nur kaum)tätig ist, wäre ein schnellerer und treffsicherer AF kein Verlust.

Also ich hätte 2 Angebote, welche sich nicht viel vom Neupreis unterscheiden, aber würdet ihr eine von beiden erwerben? Oder gleich komplett neu?

Nr. 1: http://www.foto-erhardt.de/product/6...FQIGwwod5_ICew

Nr. 2: http://www.amazon.de/Sony-Megapixel-...words=sony+a77

Nr. 2 ist ein Amazon Warehousedeal und hat soweit ich das verstanden habe ist das Gerät neu nur die Verpackung ist beschädigt.

Bitte denkt nicht dass ich mir den vollen Preis nicht leisten kann, :P , aber wenn man sich dort bis zu 100 € sparen kann mit eigentlich neuen Kameras kann man das doch in Erwägung ziehen, oder würdet ihr gleich neu kaufen?

Zur Ergänzung empfehle ich das Buch von Friedman.
Vorausgesetzt Du bist des Englischen mächtig, bekommst du ein sehr informatives und unterhaltsames Buch zur :a:77II
http://friedmanarchives.com/alpha77II/

Auf jeden Fall ist die 35 Seitige Sony-Broschüre zum 4D Autofokus Pflichtlektüre.
download.sony-europe.com/pub/manuals/dime/a77II_AF_guide_DE.pdf

Ehrlich gesagt: nein. Es gab die A 77ii mit dem 16-50/2.8 jüngst bei Amazon für 1149.- Das war ein sehr gutes Angebot (und wird es auch wieder sein), wenn du kein 16-50/2.8 und auch kein Tami 17-50 hast. Hast du ein 2.8er Standardobjektiv?

Offensichtlich möchte er doch nur das Gehäuse.

Ob ich dir dazu raten würde? Kann ich nur für mich sprechen, ich würde keine, wie auch immer gebrauchte Kamera kaufen. Aber ich denke, die Entscheidung kann dir niemand abnehmen.

Ich würde wegen des Preises zu Foto Erhardt tendieren. Das scheint ein Ausstellungsstück mit 2 J. Garantie zu sein. Damit hätte ich keine Probleme! Den Preis finde ich sehr attraktiv. :top:

Ja dann werde ich mir dass nochmal durch den kopf gehen lassen und dann entweder vom Foto Erhardt oder gleich ganz neu.
Ein Sony 16-50 2.8 SSM habe ich bereits.

Aber der Amazonpreis von 1.149 € für A77II und 16-50 2.8 ist wirklich sehr attraktiv. :P

Aber danke schon mal für eure hilfreichen Meinungen :top::top::top:

Guten Morgen und ein frohes Neues erst mal :D

Noch ne frage. Habe gestern mit meiner A77 ein paar Langzeitbelichtungen(Ca 8-10 sek) gemacht vom Feuerwerk.
Was mich sehr störte, ist dass die A77 zur Kamerainternen Bildverarbeitung ca 6-7 Sekunden brauchte zwischen jeden Schuss...
Teilweise sehr unpassend da viele schöne Szenen nicht aufgenommen werden konnten.

Wie ist dies bei der A77 II ? Ist sie in diesem Fall auch schneller?

Auch ein Gutes neues Jahr an Alle.

Ja, das ist ein Unterschied zwischen a77v und der a77ii, dass Du direkt weitermachen kannst.

Mal eine ganz allgemeine Bemerkung zu Diskussionen "dieser Art" und nur zur Erinnerung:

....vor laaanger, laaanger Zeit musste man bei analogen SLRs ohne Autofokus auskommen und besonders bei Action- Fotos Serien schießen (wenn man denn nen Motor hatte!).
Dann den Film oder die Dias entwickeln um dann vielleicht ein paar gelungene und scharfe Fotos zu erhalten.

Heute kann man mit 10 Bildern/sec Serienaufnahmen machen auf Speicher die quasi nichts kosten und möchte trotzdem dass ALLE gemachten Bilder dank neuester bzw. noch neuerer AF- Technologie scharf und brauchbar sind.

Ist das wirklich der Grund um z.B. von einer eh schon traumhaften A77I auf A77II "aufzurüsten" oder macht man sich da selber was vor?

Ich denke letzteres ist der Fall!
Man will eben immer wieder mal was anderes haben und ist offensichtlich damit als Konsument in idealer Weise konditioniert worden!

Man sollte halt nur so ehrlich sich selbst gegenüber sein und nicht immer an den Haaren herbeigezogene Gründe anführen, die allenfalls für Berufsfotografen von Relevanz sind.

(Bitte diese spitzen Bemerkungen nicht als Neid verstehen, sondern nur als ehrliche Meinung.)

Gruß, Bernhard

Von einer traumhaften A77 I kann ich nicht sprechen, was für ein Begriff. Ganz ehrlich, ich habe viele Sonys gehabt und die A77 II ist bisher meine Beste. Ich muß allerdings dazu sagen, daß ich hauptsächlich Motorsport fotografiere. Deswegen liegen meine A77 II bzw A99 schon seit 3 Monaten im Schrank. Vormachen muß ich mir nichts, mir reichen die Ergebnisse. Ich hatte viele unscharfe Fotos, weil der AF nicht richtig getroffen hat. Das ist nun mit der A77 II wesentlich besser geworden.

Ich glaube, daß gerade Berufsfotografen in vielen Situationen auf den Einsatz all dieser Helferlein verzichten.
Ich selbst bin aber froh, die erweiterten AF-Möglichkeiten der A77II manchmal sinnvoll einsetzten zu können. Aber der hochbeworbene AF der A77II ist für mich wirklich nicht die Lösung all meiner AF Probleme....deshalb nutze ich weiter gerne und oft den manuellen Fokus.

Auch ein gutes Neues Jahr!
Bei Feuerwerken empfiehlt es sich, die Langzeit-Rauschunterdrückung auszuschalten (Menü). Die Kamera macht dabei ein "Dunkelbild" von gleicher Länge wie die Belichtungszeit. Das ist bei solchen Gelegenheiten tatsächlich sehr störend!

Entrauschen bei Langzeitbelichtung ist leider immer etwas langsamer.
Ist bei den E-Kameras genauso.

Wenn du bei deiner A77 die Langzeit-Rauschunterdrückung ausschaltest, dann hast du keine Pausen zwischen den Bildern.

Hab gestern mit A77ii und Sony 70-200 2,8 versucht, Feuerwerksbilder einzufangen. Erstaunlicherweise war der AF so schnell, dass er sogar Feuerwerk scharf gestellt hat.
Bin wirklich beeindruckt!

Wie ist es eigenltich mit dem Thema filmen?
Werde zwar nicht täglich filmen aber so ab und zu mal 20 Minuten oder so.
Würde mir auch ein externes Mikrofon kaufen.

Ich habe aber mal gehört dass das Filmen den Verschluss extrem beanspruchen soll. Stimmt das?

Unglaublich oder ?:crazy::top:

Filmen grundsätzlich geht gut - sehe im Moment aber keinen Unterschied zur A77.
Im Prinzip immer überlegen, ob hier MF nicht besser ist und Schärfe mit einem Hebel am Objeltiv ziehen.

Das mit am Verschluss verwechselst Du mit dem 'Zeitraffer' - Hier besteht der Film aus Einzelaufnahmen; ein normaler Film nicht.

Ein gutes neues Jahr liebe Foren Kollegen.

Zum Thema: Ich hatte die A77 II noch nicht in der Hand, aber ich denke von den Daten her, ist es eine gute Weiterentwicklung solange man nicht an dem Minolta blitzschuh, GPS und AF Hilfslicht hängt. Vor allem wenn ein schneller AF entscheidend ist oder/und lange Brennweiten im Einsatz sind (stabilisierte sucherbild) finde ich das Upgrade sinnvoll.

Was aber wirklich nervt ist: als ich noch ne D7D hatte (mit der auch schon mancher Vogel mit AF und Tele im Flug möglich war) wurde der AF der A700 in den Himmel gelobt. Und die D7D schlecht geredet. Als die A77 raus War, wurde deren AF ebenso gelobt und der von der A700 War kaum noch für schnellere Aufnahmen geeignet. Und nun ist die A77 II ach so toll und den AF der A77I kann man für Sport nicht brauchen.
Ein gute Fotograf wird mit jedem der genannten Apparate gute Aufnahmen hinkriegen und ein schlechter mit keinem. Klar ist der technische Fortschritt spürbar. Aber alles schlecht zu reden was vor paar Jahren noch gut War, ist glaube ich nicht objektiv.

LG. Gerhard

So isses Gerhard.

Ums mal überspitzt zu sagen:

Es gibt Fotografen, die machen von einer Situation drei Fotos Einzelbild und MF und haben ein gutes Foto auf der Karte und gut is´.

Es gibt auch welche, die machen mit Serienbild und AF von der gleichen Situation 50 Fotos und ärgern sich dann, daß davon nur 20 brauchbar und und mit viel Glück auch eines wirklich gut ist, d.h. 49 werden nicht wirklich gebraucht.

Das ist für mich kein fotografieren mehr.
Wer nur noch die Technik für den Erfolg und die Qualität seiner Fotos verantwortlich macht, hat meiner Meinung nach nicht verstanden, worum es beim Fotografieren wirklich geht.

Besteht eigtl die Möglichkeit über den Micro-USB und einer Powerbanke den Akku zu laden ohne ihn aus der Kamera zu nehmen?

leider nein - Akkus werden immer außerhalb der Kamera geladen.

Von mir ebenfalls an Alle ein gutes neues Jahr!!!

Da kann ich nur zustimmen. Ich habe zwar ebenfalls noch nie mit einer A77 II fotografiert und bin überzeugt, dass sie eine Verbesserung darstellt. Ich gebe auch jedem Recht, der sagt, ein AF kann nicht gut genug sein. Aber mit der A77 kann man durchaus Sportaufnahmen machen. Mit der A99 übrigens ebenso.
Die Ausschussquote war bei beiden Kameras sehr gering.
Ein paar Beispiele ( da sind auch Bilder von der NEX5N dabei):
http://www.rsv-dingolfing.de/2015/Kr...fen/index.html
http://www.rsv-dingolfing.de/2015/EZ...der/index.html
http://www.rsv-dingolfing.de/2015/Ha...cke/index.html

Schade, wäre aber mal ne nützliche Sache ^^

Habe soeben das E-Book von Gary L. Friedman für die a77ii erworben.
Einfach erschlagend wie informativ und ausführlich es ist. Nur zu Empfehlen :top:

Kann das E-Book von Friedmann ebenfalls empfehlen. Ich habe jetzt diesen Thread nicht vollständig durch gelesen und weiß daher nicht, ob du dir die Kamera gekauft hast. Ich wollte nur meine alte Liste posten. Have Fun: Wieso ist die ältere A77 besser als sein Nachfolger?

A77 2 gegenüber A77

• AF-Range Limiter
• Auto ISO im M-Mode
• etwas besser in High ISO
• besseres AutoFokus System (mehr und weiter gefächerte AF-Punkte, schneller, noch genauer, besseres Tracking, besser bei wenig Licht) und mehr Kontroll- und Einstell-Möglichkeiten
• WIFI+NFC
• 3 Speicherbänke für wiederabrufbare Einstellungen per Drehrad (statt einen)
• stabilisiertes Sucherbild, wenn man halb durchdrückt
• Quick Navi Pro (Eigenes Menü)
• längere Bursts möglich, dank größerem Buffer
• endlich Fernbedienung vom Menü der anderen Einstellungen entkoppelt
• kein Beschnitt bei Videoaufnahmen, wenn Sensor Stabilisator ausgeschaltet ist
• verbesserte JPEG Engine
• verbesserter EVF und LiveView Screen
• verbesserte Belichtungsmessung
• kein Studio Bug mehr mit Blitz
• Zebra-Feature
• Anzeigen von Bilder und Video in einer Ansicht und einfacher umzuschalten
• noch mehr frei konfigurierbare Knöpfe
• Eye-AF Feature
• besseres Audio Management bei Videoaufnahme
• neuer Video Codec mit Firmware 2: XAVC-S

Was fehlt sind GPS und rote Hilfsleuchte. Der Blitzschuh ist jetzt der ISO Anschluss geworden, da passen die alten Geräte nur noch mit Adapter. Außerdem gibt es einen seltenen Fehler bei Gegenlichtbelichtungen mit A77 2.

Ok, das ist ne ganz schön lange Liste pro A77II.

Was für einen Studio Bug hat die A77 ? Das sagt mir gerade nichts.

LG. Gerhard

Wenn es immer noch der gleiche ist wie damals an meiner A55 dann der, dass sie das Bild nicht aufhellt wenn nur ein Funkauslöser im Blitzschuh steckt. Du siehst also teilweise nicht was Du fotografieren möchtest bei entsprechenden Einstellungen da dann das Sucherbild zu dunkel ist.

Zum x-ten Mal: Das ist kein Bug der Kamera, sondern des Funkauslösers. Ein externer Blitz muß sich über den entsprechenden Kontakt am Blitzschuh zu erkennen geben. Dann schaltet die Kamera einerseits automatisch auf die Blitzsynchronzeit um, so daß man nicht versehentlich eine zu kurze Belichtungszeit wählt, und hellt andererseits auch das Sucherbild automatisch auf. Wenn der Funker das nicht tut, bleibt es im Sucher natürlich duster.