Nur ein Objektiv
 

Ich möchte eine besinnliche Frage stellen und zur Diskussion stellen:

Stellt euch vor Ihr würdet morgen durch eine Großstadt spazieren gehen und dürftet nur eine einzige F-Brennweite an Eurer Kamera mitnehmen, für welche würdet Ihr Euch entscheiden?

Irgendetwas zwischen 35 und 50mm (KB). Mein momentaner Favorit wäre meine Neuerwerbung, ein 30mm (= 45mm KB) f1.4 DC HSM Art von Sigma. Klein, lichtstark, schneller und leiser AF.

24er

300. :)

Ich nehme an, das war ein Scherz Dana. :D Ja, man sollte noch wohl dazu veemerken warum die Brennweite....

Ich denke, dass war kein Scherz sondern eher das Vorhaben, die Stadt etwas anders zu erkunden.

Ich würde wohl mein Minolta 28 2,8 mitnehmen.

Richtig. :cool:

Das 70-300 ist fast immer mein Immerdrauf...und ich mache unglaublich viele Details und weniger Stadtansichten. Ich liebe es, Dinge heraus zu holen, an denen manche vielleicht vorbei gehen...und das gerne mit schöner kleiner Schärfeebene und tollem Bokeh.

Und alles, was ich unbedingt "ganz drauf" haben will...da muss ich halt dann ein paar Schritte zurück. ;)

So rein theoretisch betrachtet würde ich wohl auch am ehesten ein 24er nehmen für meine APS-C Kamera, denn das kommt an nächsten ran an ein klassisches 35er an VF.

Wenn ich mir allerdings die Statistik ansehe die ExposurePlot über die von mir verwendeten Brennweiten ausspuckt müsste ich fast ein 16er nehmen.

Kommt auf die Stadt an ;)

Für New York oder andere Wolkenkratzerstädte würde ich wahrscheinlich das Samyang 24mm T/S mitnehmen.

Für eine "normale" Großstadt … grübel … ich denke, das FE 28mm/2.0. Bei Bedarf kann man die Aufnahmen immer noch auf den Bildwinkel eines 35ers oder notfalls sogar eines 50ers beschneiden. Wenn man aber von vornherein mit einer zu langen Brennweite ankommt, hat man Pech gehabt.

Ich bin ein grosser Anhänger des Zoom Objektives, und habe leider nur drei Festbrennweiten. Von denen ich keine mitnehmen würde.

Mein Objektiv der Wahl wäre das Minolta 35-105: Schneller Autofocus - und Farben wie aus einem Martin Scorsese Film von Anfang der 70er :D

Wenn es eine Festbrennweite sein muss, dann das 60mm Makro (Fuji) weil ich damit am flexibelsten bin. Ich kann damit Street, Portrait, Details und leichtes Tele.
Wenn Zoom, dann das 16-55mm f2,8 (welches ich nicht habe)

Gruß Wolfgang

100mm oder 200mm. Die Entscheidung würde ich vermutlich 0,2 Sekunden vorher treffen.

21/2.8 zeiss.

Mein Favorit ist ganz klar eine 50er Brennweite. Im jetzigen Moment wäre es das Loxia 2/50.

Im Moment ein Zeisserl Tessar 2.8/45mm.

Grüßle
Jürgen

Derzeit ein S-Z 55 1.8 an VF
Geile Farben/Schärfe und eben flexibel

Ich würde entweder mein Canon fd 50mm f1.4 oder das Minolta md 45mm f2 dabei haben.

ja, dann. Ich würde zur a6000 das 50mm einpacken. An Allem direkt dran.

Das ist verallgemeinernd und damit definitiv falsch.

Ich wette, wenn wir beide durch eine fremde Stadt gehen würden, du würdest staunen. Natürlich kann ich dann keine Stadtansichten knipsen oder "Hochhäuser von unten nach oben", aber vieles andere. Ich habe einmal die Entscheidung getroffen, nur mit Weitwinkel vor die Tür zu gehen, ich hab fast geheult.

Selbst im Urlaub entstehen 80-85% der Bilder mit dem 70300 und oft voll ausgezoomt. Ich habe mir genau überlegt, was ich schreibe. Es ist kein Spaß!

Mit dem Minolta 50/1,4 an APS-C würde ich bevorzugt die Zeit am späten Nachmittag nutzen, wenn die Lichter angehen, und dann Mischlicht-Aufnahmen machen.

Gruß Jörg

Sorry, hatte ich erst so verstanden... Wenn die meisten der Bilder, die Du hier gezeigt hast, so entstanden sind, gibt Dir Deine Vorgehensweise recht.

"Quod erat demonstrandum" sagte der große Latriner.

Und bitte jetzt nicht streiten, es weihnachtelt doch:shock:

Wie Dinadan würde ich zum 1,4/30 Sigma ART greifen, jedenfalls abends bis nachts. Tagsüber wäre es das 30er Macro von Sony.

Im Übrigen nutze ich eine Kamera mit Wechselobjektiv, um gerade nicht auf eine Brennweite resp. einen Brennweitenbereich angewiesen zu sein. Der Sinn der Systemkamera ist das System, oder?

:?:

Als ich die Eröffnungsfrage gelesen habe und darüber nachdachte, was ich wohl nehmen würde, kam mir aber exakt das in den Sinn:

Ich würde, so glaube ich, ein 50er mitnehmen.

(wobei der Besuch einer Stadt, wenn ich nicht ganz gezielt zum fotografieren für etwas Bestimmtes hingehen würde, eines der seltenen Einsätze wäre, bei denen ich mal zu einem Zoom greifen würde)

Das hätte ich oben eigentlich auch erst mal vorweg schreiben sollen. Wenn ich nur 1 Objektiv mitnehmen könnte dann gewiss das 16-80Z. Es ist auch nicht größer als viele Festbrennweiten, bietet aber sooooooo viel mehr Flexibilität.

So eins habe ich auch noch, finde aber die Bildqualität an neueren APS-C Bodies (mit 16 MP oder mehr) nicht mehr so prickelnd und verwende es daher nicht mehr.

An APS-C würde mir da auch der WW-Bereich massiv fehlen - speziell auf einer Städtetour!

Meine geliebte OMD mit 25mm 1.8 (50mm KB) oder einfach mit Standardzoom 28-84mm KB.

meine RX1 :cool: (auf knopfdruck 50+70mm)
oder meine nex5n mit dem 18-55 :top:

und wenn ich schleppen will

meine 580 mit dem 16-80
oder nex5n mit dem 24ger od. RX1 und die zweiite nex dazu siehe oben

@Lampenschirm: Zuviel Auswahl :P

grunz.......

eben das was mich grade zuerst anspringt beim Schuhe montieren....auf jedenfall kein riesen Zoomklopper

nun ok
die RX1 :lol: um bei 1 Fixlinse zu bleiben :oops:

Eigentlich würde ich ein 17-50er mitnehmen, aber da FB gefragt sind: 14mm Samyang. Wundert mich ein bisschen, dass ich der Erste bin, der das schreibt, mögt ihr keine Totalen?

Gruß,
raul

Hmm wenn ich so überlege habe ich in letzter Zeit auch oft mit dem Samyang 7.5mm Fisheye fotografiert.
In Städten auch ein nettes Teil.

Kommt auch ein wenig auf die Tageszeit/Lichtverhältnisse an.
Auf Weihnachtsmärkten hatte ich zuletzt mit dem guten alten 50/1.7 recht viel Freude.

Da geht schon mal etwas "mehr", wenn auch keine Totale.....aber genausogut kann man noch Details ganz gut freistellen und ist flexibel bei wechselnden Lichtverhältnissen, sogar manche Innenaufnahmen sind ohne Blitz noch ganz gut händelbar.
Außerdem ist es sehr kompakt und leicht.

Ja.....ich würde das Minolta 50/1.7 mitnehmen :top:

Voigtländer 1.2/35 mit Voigtländer-Helocoidadapter an A7.

Damit geht recht viel...

Ich würde doch niemalsnicht streiten. :D Das ! war nur der Nachdruck. Wie du siehst, hat aidualk, der mich gut kennt, bei mir sofort auf 300 getippt. :D Ich mache gern Street aus der Entfernung und sehe viele Details. Klar, ich mache auch WWaufnahmen und auch mal ein Foto mit 200 oder 100mm. Aber ich musste mich ja festlegen...und da sind mir die Teleaufnahmen wichtiger...Auch wenn dann nicht alles auf Chip kommt. Es kommt mehr als bei 24mm. ;)

Bin ich niemand??? Ich sach doch:

Ich würde den Schriftzug "18-250" mit einer beliebigen FB-Zahl überkleben und mich damit durchmogeln. :cool:

Als FB könnte ich ein 35er, 50er oder 85er (an APS-C) mitnehmen.
Egal welches, ich wäre ständig aggressiv, weil es zu lang oder zu kurz ist.
Es gibt keinen Turnschuh für mich, der nach einer Städtetour keine durchgelaufenen Sohlen hätte.

Aber nicht doch, du bist wus! Nur wieviele du bist, müssten wir noch klären.;) Sorry, die 16mm hab ich überlesen.

Gruß,
raul

Na, alles kunderbunt gemischt... Wobei sich die 50mm wiederholt. Interessanterweise an APS-C.

16mm f/2,8 an APSC eMount.
Hosentaschentaugliche Kombination mit genug Bildwinkel für die meisten Motive.
Sonst muss man eben näher ran. Das ist meist einfacher als weiter weg.
Und dann gibt es ja noch die Möglichkeit des Beschnitts. ;-)

Ich finde es immer sehr spannend nur eine Festbrennweite mitzunehmen (egal welche,hauptsache über 35mm).
Denn genau das treibt den Fotografen kreativ zu werden,
die Möglichkeiten auszuschöpfen und mehr bewusst zu fotografieren.