SUF Forum wieder lahm unterwegs
 

oder bilde ich mir das nur ein? Schon seit Tagen brauchte es lange zu laden . Ab heute morgen ging es wieder flott bis heute Nachmittag .
Ist es nur bei mir?
Gruß,Alex

Ich habe keine Probleme.
Ich würde sagen: gefühlt wie immer.

Ich schreie schon seit vielen Tagen auf das Forum ein...irgendwas stimmt nicht - Frank meinte, es läge an... *technikdetails*...und so ganz habe ich das nicht verstanden. :lol: Alle anderen Seiten funktionieren. Immer.

So sieht es oft aus:

http://abload.de/img/suf_163jrh.jpg

http://abload.de/img/suf_24xkuw.jpg

Frank hat versprochen, es Thomas weiter zu leiten, vielleicht gibt es da doch irgendwas, was man ändern kann. Schon mal gut, dass ich mit dem Problem nicht alleine bin, bzw unser Haushalt, denn bei Gottlieb ist es genauso.

Scheint zumindest nicht überall zu sein. Mir ist nichts aufgefallen.

Gestern war bei mir eine Katastrophe, aktuell geht es bis jetzt normal.

Bei mir geht es ähnlich wie bei Dana. Jetzt eben fast 5 Sekunden gedauert nachdem ich auf `"Antworten" geklickt habe bis ich schreiben konnte.

Dass das Forum generell lahm ist, kann ich nicht sagen. Es läuft eigeltlich flott wie immer...
Aaaaber ab und zu geht dann 5 - 10 Sekunden nichts. Und dann ist es wieder flott...
Hat wohl 'nen "Wackelkontakt" :shock: :mrgreen:

Viele Grüße
Horst

5 Sekunden? :shock:
Ich habe gestern teilweise Minuten gewartet.

Ich haue halt dann wie wild auf den Aktualisieren-Button, denn das Forum beschließt, dass die Seite, so wie oben abgebildet, dann fertig geladen ist. -.- Da tut sich dann gar nichts mehr.

Auch ist es oft so, dass ich auf eine Antwort klicke und das Unterforum dazu überhaupt nicht aufgeht, das Forum irgendwann fertig lädt, aber nicht auf die nächste Seite gegangen ist, die ich haben wollte.

That drives me craaaaazyyyyy....

Ich hatte letztens ein paar mal "Datenbankfehler" und manche Foren waren kurzzeitig für mich nicht erreichbar aber die Ladezeiten waren OK.

Dafür würde mir die Geduld fehlen. Oft hilft die Ladeaktion abzubrechen und die Seite erneut zu laden, bzw. zurück zu gehen und den Link noch einmal anzuklicken. Blöd nur, wenn man gerade eine Antwort geschrieben hat und das Senden stecken bleibt. Da würde ich ggf. vorher ein Copy & Paste machen, bevor man neu lädt, weil dann ist auch gerne alles weg, was man geschrieben hat.

... und ich dachte schon, dass es an meiner Technik liegt ...

Dana, ab 700 Nachrichten im Posteingang geht es langsam :D

Hast Du mal den Browser Cache geleert und auch die Cookies alle mal entsorgt?
Ich "resette" ab und an gerne meinen Browser ... danach ist in der Regel besser.

Mir sind bislang im fernen Österreich keine Verzögerungen aufgefallen. Ich lösche allerdings mittels cclean täglich cookies, history und cache. Habe dadurch (?) auch noch nie - wie gelegentlich moniert - eine "ausgegraute" Fläche beim Upload in die Galerie gesehen. Ich verwende Firefox in aktueller Version.
Manchmal (bedingt durch Wartungsarbeiten) ist das SUF kurzfristig down - aber wenn es erreichbar ist, funktioniert es bei mir astrein. Von daher: Ein großes Kompliment an die Betreiber :top:

Es würde alles schneller Laufen, aber es fehlen noch einige Rubriken: Basteln, Stricken, Backen, Sport nicht nur Fußball......
Gruß Ewald

@Kurt: ich hab diese Einstellung, dass, wenn ich den Browser schließe, alles automatisch gelöscht ist. Diese Einstellung habe ich, seit dieser FF-Fehler mit der Galerie aufgetreten ist.

Daran kann es also nicht liegen, denn das passiert sehr oft, dass ich den Browser schließe...

Dana, dann ist das Rhein/Main Gebiet ip-technisch über die USA angeschossen und jeder Deiner Klicks muss erst ausgewertet werden.

Mit anderen Worten: ich weiß es nicht. Ohne den Systemaufbau zu kennen, kann ich keine Lösung finden.

Alex ist auch Rheinmain, Oli auch, vielleicht stimmt das ja. :D

Kurt, was brauchst du denn für Infos, damit du eine Ferndiagnose stellen könntest?

Nein , du bist nicht allein, ich wills eigentlich nicht sagen
aber, mit Trollen kann sich alles etwas verzögern. :mrgreen::crazy::beer:;)

Gruß
Wolfram

Das System ist ja irgendwo gehostet.
Ist das "ein" System oder mehrere, die sich synchronisieren.
Ist das eine Datenbank, auf der mehrere Web Server zugreifen?
Sind es vielleicht verschiedene Hoster?
Was hängt da für ein load balancing system dahinter?
Wenn ein paar können und ein paar nicht, dann liegt das in der Regel an externen Bedingungen.
Wenn der workload manager Dich z.B. auf eine zugenagelte Kiste lenkt, auf der die CPU schon bei 99% orgelt - dann ist da schon einmal mit Wartezeiten zu rechnen.
Wenn aber z.B. ich komme und meine Berliner IP Adresse auf eine leere Kiste geroutet wird - dann habe ich natürlich ganz andere Wartezeiten.
Kann auch sein, dass irgendwer beim Buddeln eine Leitung zerstört hat und der ganze Traffic geht durch einen Flaschenhals, weil es die einzige Verbindung ist.
Bei der Telekom gibt es eine "Störungslandkarte". Da siehst Du, ob es in Deiner Umgebung
Bandbreitenprobleme gibt.

Bei mir stockt es auch häufig.

Besonders oft passiert es nach dem Absenden eines Beitrags. Die Beitäge sind bisher immer angekommen, aber es zerrt schon etwas an den Nerven.

@Kurt: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/d020.gif

Da geh ich erst einmal Googeln...

Aber ist es bei solchen Schäden zB nicht so, dass ALLES lahm läuft, nicht nur EIN Forum? Kann man das nicht ausschließen?

Eine "volle Kiste"...eine eigene volle Kiste würde doch auch komplette Lahmheit bedeuten, oder? Eine volle Kiste woanders...wie kann ich das rausfinden?

Du kannst mal einen tracert Befehl auf das Forum absetzen. Dann siehst Du die Hops, die er macht. Oder irgendeine Firewall blockt Dich vorher :cry:

Unter Windows: CMD eingeben und dann tracert www.sonyuserforum.de

Und wenn es gestern miserabel ging und heute gut, bei ansonsten allem identisch? :?

Auf dem Mac sieht es so aus:
traceroute to www.sonyuserforum.de (176.9.36.202), 64 hops max, 52 byte packets
1 speedport.ip (nnn.nnn.nnn.nn) 0.762 ms 0.416 ms 0.398 ms
2 87.186.224.23 (87.186.224.23) 6.330 ms 6.577 ms 6.422 ms
3 217.0.75.230 (217.0.75.230) 7.193 ms 7.683 ms 7.541 ms
4 217.239.48.238 (217.239.48.238) 13.869 ms 14.837 ms 15.135 ms
5 ae0-3320.fra10.core-backbone.com (87.190.233.2) 14.759 ms 14.046 ms 14.068 ms
6 ae3-2003.nbg40.core-backbone.com (80.255.15.21) 18.302 ms 18.899 ms 17.951 ms
7 core-backbone-100g-nbg.hetzner.de (81.95.15.6) 41.959 ms 40.069 ms 43.295 ms
8 core11.hetzner.de (213.239.203.137) 40.703 ms
core12.hetzner.de (213.239.245.25) 39.127 ms 36.924 ms
9 core22.hetzner.de (213.239.245.226) 38.857 ms
core22.hetzner.de (213.239.245.213) 40.457 ms 40.638 ms
10 juniper1.rz15.hetzner.de (213.239.245.90) 40.395 ms
juniper1.rz15.hetzner.de (213.239.245.202) 38.342 ms
juniper2.rz15.hetzner.de (213.239.245.130) 45.023 ms
11 hos-tr2.ex3k4.rz15.hetzner.de (213.239.244.37) 43.454 ms
hos-tr3.ex3k4.rz15.hetzner.de (213.239.244.69) 47.281 ms 48.011 ms
12 sonyuserforum.de (176.9.36.202) 20.525 ms 20.770 ms 20.668 ms

Bei mir geht es heute mal drei, vier Seiten lang superschnell und dann wieder fünf, sechs Klicks so gut wie gar nicht...

Ich weiß nicht, ob ich sowas wie einen Tracert-Befehl geben kann...ich frage mal Gottlieb.

Hmm, bin ja auch im Rhein-Main-Gebiet, und habe so gar keine Probleme. Liegt vielleicht am eigenen Anbieter.

12 hops, 4246ms ... absolut OK.

→ Bild in der Galerie
so sieht bei mir aus
Aber komisch -nur das SUF ist lahm, Facebook, DSLR Forum u.a. problemlos.
Und ich habe überhaupt nicht schlecht über SONY geredet:flop::lol:
Gruß,Alex

Gottlieb sagt, bei uns sehe es auch unauffällig aus...

@combonattor:
Bei mir ist es umgekehrt. DSLR ist langsam, über 30hops, über 6000ms... nicht gut.

Ich hab den tracert 4x laufen lassen.
Weil sich der Text aus dem cmd-Fenster nicht kopieren lässt, hier als screenshot.

Dann sieht es zumindest so aus, als sei der Weg zum Forum hin nicht das Problem.
Dann kann ein Berechtigter mal in die Antwortstatistiken des Providers schauen, ob es da Auffälligkeiten gibt.

Übers Handy surrt das Form wie eine Eins.

Gottlieb, doch das geht:


→ Bild in der Galerie

Auf das Programmsymbol des CMD-Fensters klicken und im Kontext-Menü auswählen.

Gruß, Jörg

Danke Jörg,

eigentlich muss man nur ein bisschen DOS-like denken, dann könnte man fast von selbst drauf kommen. :lol:



Routenverfolgung zu www.sonyuserforum.de [176.9.36.202] über maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 20 ms 20 ms 21 ms 217.0.119.73
3 20 ms 20 ms 22 ms 217.0.77.50
4 22 ms 21 ms 22 ms f-ed6-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.156.131.242]
5 23 ms 22 ms 22 ms ae0-3320.fra10.core-backbone.com [87.190.233.2]

6 24 ms 25 ms 25 ms ae3-2003.nbg40.core-backbone.com [80.255.15.21]

7 * 104 ms 39 ms core-backbone-100g-nbg.hetzner.de [81.95.15.6]
8 85 ms 25 ms 33 ms core12.hetzner.de [213.239.245.25]
9 27 ms 28 ms 27 ms core21.hetzner.de [213.239.245.30]
10 28 ms 78 ms 27 ms juniper2.rz15.hetzner.de [213.239.245.198]
11 29 ms 27 ms 27 ms hos-tr3.ex3k4.rz15.hetzner.de [213.239.244.69]
12 27 ms 28 ms 27 ms sonyuserforum.de [176.9.36.202]

Ablaufverfolgung beendet.


Bei Station Nr. 7 gibt es öfter mal ein Sternchen. Was bedeutet das?

Zwei verschiedene Tablets, ein Smartphone, drei verschiedene Rechner mit unterschiedlichen Setups und Betriebssystemen.

Bei allen überhaupt kein Problem

Dann ist das entsprechende Paket verloren gegangen. Das ist eher ... suboptimal.

Drei * bedeuten, dass der entsprechende Host ICMP-Pakete verwirft bzw blockt. ping und traceroute verwenden ICMP.

Die Sternchen kamen zu den Zeiten, in denen das Forum nicht geladen hatte. Immer bei core-backbone...hetzner...

Jetzt macht das SUF schon Netzwerk-Problemanalyse für Hetzner... :D
Wenn ihr jetzt noch herausfinden könnt warum einzelne Pakete auf dem core-backbone verworfen werden ist die Sache perfekt.

Was heißt "perfekt"? Dann kann man es lösen?