Preise fürs 300/2.8
 

Hallo Sony User, ich bin relativ neu im Sony / Minolta Land. Ich interessiere mich für eines der 300/2.8 Minolta APO Objektive. Die Händler-Gebrauchtpreise liegen nach meiner Recherche immer über 2000 Euro.

Sind das realistische Preise? Weiß jemand zu welchem Kurs diese Objektive ungefähr privat gehandelt werden?

Wenn der Händlerpreis doppelt so hoch ist wie von privat, würde ich eben auf ein günstiges Angebot bei eBay o.ä. warten.

Nach meinem Gefühl, bist du da sehr optimistisch unterwegs.
Der Systemwechsler -Pu hatte kurzlich eines auf seiner Verkaufsliste.

Edit: Sorry ich habe die Linse mit dem Sony 300f/2.8 verwechselt:oops:

Grüß dich und herzlich willkommen hier.

Warum sollte ein Privater sein Objektiv nur für die Hälfte des Händler-Vk veräußern? ;)

Ich hatte mal das Glück ein ziemlich abgerocktes Exemplar für ca. 1300,00 zu bekommen und habe es nach 2 Jahren in etwa für den Preis privat weiter verkauft.

Für ein gutes Exemplar würde ich bis zu 1700,00 für ein HS für angemessen halten.
Du musst jedoch bedenken, dass es eine alte Rechnung ist und ggfs. bei einer
Reparatur Probleme geben kann.

Ja, das ist außerhalb meines Budgets... :)

Ich habe aktuell ein 300/4 bei eBay beobachtet, dass jetzt für 600 verkauft wurde. Das gleiche Objektiv steht bei einem Händler in Hamburg für 1200 Euro im Regal. Daher meine Frage.

Der Händlerpreis ist m.E. zu hoch und der Käufer auf eBay hat ein Schnäppchen gemacht, falls das Ding richtig funktioniert. :top:

Ein Händler muss meines Wissens eine Garantie geben, auch bei Gebrauchtwaren. Das fließt natürlich in seine Preisgestaltung ein.

Und das dann mit einem eBay-Preis zu vergleichen ist noch in anderer Hinsicht schräg, denn bei eBay wird ja versteigert, also zu einem festen Zeitpunkt mit dem Preis der sich innerhalb der Woche oder wie lange die Auktion eben läuft dann ergibt. Der ist natürlich in aller Regel niedriger als wenn ein Teil Wochen, Monate, oder gar Jahre angeboten werden kann. Dazu kommt auch noch dass man nie so ganz sicher weiß ob man Privatverkäufern auf eBay trauen kann.

der gesamte Fotomarkt in Ebay ist doch unten

alle Händler verkaufen zu festpreisen

oft gehn Auktionen über die Händlerpreise !

da die Händler zu zeit nicht graade viel verkaufen kann man da immer auch handeln u nen guten Preis aushandeln ,plus man hat noch die Garantie dazu

ansonsten schau dir mal Yahoo.auctions in japan an ;)

Ist alles richtig und bekannt. Dennoch gibt es Händler, die zu fairen Preisen verkaufen und andere wollen Mondpreise. Da nicht viele Apo 300/2.8 angeboten werden, war ich an einer Einschätzung des marktüblichen Preises interessiert.

Ist das dann nicht Gegenteil von "unten"?

Wie wäre es denn mit dem Tokina:
http://www.ebay.de/itm/Tokina-ATX-Pr...sAAOSw9mFWIPf-

Gruß
Ralf

Danke, aber Bestellungen aus USA mit 19% Einfuhrumsatzsteuer, langer Zollbearbeitungszeit ... und dann noch für ein Tokina Objektiv. Muss nicht sein. :|

War ja auch nur ein Beispiel, ich wollte nur eine Alternative zum Minolta aufzeigen.

Über das Objektiv kann ich nun wahrlich nicht meckern - sehr solide verarbeitet. Nur das Gewicht ist halt etwas nervig (und der braune Objektivkoffer nicht der hübscheste).

Gruß
Ralf

Das Tok gab es vor einigen Wochen hier im Forum deutlich günstiger. :mrgreen:

Ich glaube, das ist das "Problem". Einen richtigen, oder gar transparenten Markt wird es für das Objektiv nicht geben. Von daher schwierig einzuschätzen. Letzten Endes ist der Wert einer Sache der, den jemand anderes bereit ist zu zahlen. Wenn sich keiner findet, gibt es auch keinen Markt. Als ich mein aktuelles 24 f/2.0 verkauft habe, habe ich kaum andere vergleichbare Verkaufspreise gefunden. Und Interessenten gab es auch nicht viele. Letztendlich habe ich das gute Stück recht deutlich günstiger verkaufen "müssen", als ich gedacht hätte. Wenn ich es wahrscheinlich wieder kaufen wollen würde, dann würde ich es zu dem Preis nicht wieder finden - mangels Angeboten.

Hilft jetzt alles auch nicht weiter, oder? :D

Das sehe ich auch so. Man darf ja nicht vergessen, dass wir bei den 300/1:2.8 nicht geraden von preiswerten Linsen sprechen, die mit A-Mount-Bajonett auch noch massenhaft verkauft wurden.

Wer so ein Objekt kauft, entscheidet sich ja ganz bewusst und nur wenn er total unzufrieden ist oder er es nun wirklich nicht mehr benötigt, wird er es verkaufen - ansonsten wohl eher nicht. Das macht dem Markt in dem Bereich auch nicht größer.

Ich habe damals unbedingt ein Minolta Fischauge 16 mm haben wollen, war aber nicht bereit, über 400€ auszugeben. Ich weiß nicht mehr, bei wie vielen Ebay-Auktionen ich habe nicht mitbieten können, bis ich endlich einmal "Glück" hatte.

Also: Viel Glück und treffe hoffentlich die für dich richtige Entscheidung.

Gruß
Ralf

[QUOTE=wus;1753859]Ein Händler muss meines Wissens eine Garantie geben, [QUOTE]

Sorry, aber das ist schlichtweg falsch!

Google mal nach Unterschied zwischen Gewährleistung und Garantie. Ist ein himmelweiter Unterschied, der im Zweifel entscheidend - und teuer - sein kann.

Danke für den Hinweis. Obwohl ich den Unterschied im Prinzip schon kannte habe ich nochmal danach gegoogelt. Also ich meinte natürlich die Gewährleistung.

Meine Kernaussage bleibt aber bestehen. Auch wenn er "nur" eine Gewährleistung geben muss (und keine Garantie), kann das Kosten zur Folge haben. Und die kann er in seiner Preisgestaltung berücksichtigen, was das Produkt dann teuerer macht. Dafür hat der Kunde - im Gegensatz zu Privatkäufen - dann nicht ein geringeres Risiko fehlerhafte Ware zu kaufen. Das ist ja auch was wert.

Der Hinweis auf Dritthersteller kam bereits.
Ob Tokina, Tamron oder Sigma, ein 300/2,8 war ihr Premiumprodukt..
Die wurden auch nicht auf den Produktionsstraßen für die 150,- Zooms zusammengeklebt.

Ich habe ein entsprechendes Tamron. Irgendwann ritt mich ein Deibel und ich habe mir das Sony I geholt.
Das Sony ist „besser“. Aber für die Verbesserungen legt man unvernünftig viel Geld auf den Tresen.
Einen direkten Vergleich zum Minolta-Glas habe ich zum Tamron nicht. Ich habe allerdings ein Minolta 200/2,8 G.
Die mir bekannten Minoltas fokussieren einen Tick schneller. Ob das Minolta-Pendant besser abbildet, kann ich also nicht sagen. Aber mein Tamron ist auch scharf und leidet ebenso, wie die Minoltas, unter CA. Beide habe Stangenantrieb.

Englischkenntnisse sind vorhanden ?

http://www.dyxum.com/lenses/results....sType=1&page=4

Das Tamron habe noch nicht verkauft, sondern habe es gerade in diesem Herbst in Botswana genutzt. Der finanzielle Verlust ist deutlich geringer, als bei einem Ausfall des Sony-Teils.
Einen optischen Unterschied zum Sony konnte ich in den Aufnahmesituationen anhand der gesichteten Bildergebnisse bislang nicht feststellen.

Gruß
Frank

Tokina 300mm F2.8 AT-X AF SD


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Heute mit Offenblende an der a65, jpeg ooc, leicht nachgearbeitet mit GIMP

Nur mal so....auch damit kann man Fotos machen.
Muss nicht immer Sony oder Minolta draufstehen.
Probleme mit CAs hat es aber auch.....


...noch eins mit 1.4fach Konverter von Kenko bei Blende 5.6


→ Bild in der Galerie