|
Gestochen scharf und die Brillanz ist der Wahnsinn-
Man ist dazu verleitet die Hand auszustrecken um die Tiere zu berühren.. und erst die Farben.. So kann ein Zoo Besuch auch aussehen! Ich würde die Bilder gern in einer Diashow auf einem guten Fernseher sehen. ( Z.B. von Sony ;)) Gute Sony Werbung. Klasse!:top: |
Danke dir!
Bin von der A6000 auch echt angetan. Va. weil ich sie so flexibel einsetzen kann, mit dem 35 1.8 als Leichtgewicht und schnell mal verfügbare Kamera und dem 70 200 f4 für den Zoo- oder Wildparkbesuch. Vielleicht gönn ich mir irgendwann noch mal ein kleineres Zoom zwischen WW und 70mm. Und der Body für den kleinen Preis.. Bin gespannt was Sony noch an E-Mount Objektiven nachlegt. Ich freu mich jedenfalls schon drauf. |
Sind die Bilder teilweise durch Glasscheiben gemacht?
Man sieht ja wirklich nichts davon... |
Fuchsbild
Und noch etwas: mach mal in einem Tierpark/ Zoo oder in der Natur ein Fuchsbild mit dieser Kamera..
Ernsthaft. Würde ich echt gern sehen. Ist auch egal welcher Rasse der Fuchs angehört. Wobei ein Polarfuchs sehr nett wäre.;) Da kipp ich bestimmt hinten über! |
Zitat:
Nummer 1 und 4 der ersten Reihe. Nummer 3 und 4 der dritten Reihe Nummer 2 vierte Reihe Nummer 2 und 4 letzte Reihe |
Tolle Bilder, die Lust auf den nächsten Zoobesuch machen! :top:
|
Die Bilder sind ausgesprochen gut, keine Frage.
Dennoch ist es für mich kein Anreiz zu einem Zoobesuch, nur weil ich die Tiere da direkt vor die Nase gesetzt bekomme. Mich reizen solche Bilder nur, wenn ich mich den Tieren in der Wildnis genähert habe und nicht, wenn sich die Tiere mir (Futter) nähern. Nochmals, die Bilder sind von einer hervorragenden Qualität, außer dass dem Löwen der Schwanz abgeschnitten wurde. Dennoch geben mir persönlich Zoobilder wenig bis nichts. Gruß Wolfgang |
....genau meine Einstellung Wolfgang.
Technisch tolle Fotos, hervorragend.......aber mir ist ein Wildlifefoto (auch ein bis zwei Qualitätstufen schlechter) wesentlich lieber. |
Qualitativ wirklich top :top:, und in Zoos habe ich mich auch schon versucht, mit zugegeben weniger Erfolg.
Aber aus meiner heutigen Anschauung bin ich bei Wolfgang und Peter. Frage: Wie stellt man Bilder aus der Galerie so ein wie in diesem Thread, oder geht das nur mit flickr-links? |
Zitat:
Absolut Klasse Fotos - die grüne Schlange gefällt mir am Besten - Allesamt sind Super ! aber ... irgendwie sitzen die im Zoo ja wie auf dem Präsentierteller ;) Nix für ungut - aber die natürlichen Fotos von "Draussen" mag ich lieber. LG |
sprecht ihr bezgl. Wildlife aus der Sicht eines Fotobetrachters, Fotomachers oder beides?
Beim ersten jedermanns Sache, beim zweiten hätte ich gern ein paar eurer gemachten Beispielfotos ;) Ich hab das 70 200 erst seit August diesen Jahres und davor ein bisschen mit dem 55 210 geschossen, aber mit dem Fotografieren überhaupt erst im März diesen Jahres damit begonnen bzw. mich damit auseinandergesetzt. Ich fotografiere auch gerne mal in Wildparks und halte mich da länger auf und lauere auf die gute Situation, aber ich sehe es irgendwie nicht ein mit teurem Equipment und dreimal so hoher Brennweite im Wald zu liegen und am Ende halb so qualitative Aufnahmen zu haben. Es gibt richtig gute Wildlife Aufnahmen, aber die meisten sind für mich für die Tonne, weil ich auch auf Qualität setzen will und das den meisten nicht so wichtig erscheint wenn ich da auf Flickr Fotos suchen gehe. Und für richtige Wildlife hab ich zumindest im Moment zu wenig Zeit und Sony müsste auf dem E-Mount etwas nachlegen ;) Und so einfach war das Reh oben auch nicht.. mit Futter war da nichts anzulocken :D An das Wildschwein hab ich mich auch angeschlichen, klar war noch ein Zaun dazwischen aber auch zum Glück. Als es mich nach dem Foto hörte wurde ich angeschaut, geschorrt und geschnauft und die ganze Rotte lief davon. |
Zitat:
|
Danke @Erster. Das werde ich bei Gelegenheit ausprobieren:top:
@TO: Der Erlebniswert in freier Natur ist für mich wesentlich höher. Der Erfolg ist nicht garantiert, da die Motive nicht wie im Zoo bereitstehen. Und wenn alles zusammenpasst, ist die Freude ungleich größer... |
Zitat:
Zitat:
Das ist doch die immerneue Herausforderung dabei. Oder meinst Du, es ginge uns um das fünfhundertfuffzigste Foto vom Eisvogel? Die meisten hier kennen meine Fotos. Beweisen muss ich nix. Zitat:
Welchen Erlebniswert haben diese Aufnahmen? Für mich keinen. Ich war schon öfter auch in Zoos und Wildparks. Inzwischen nehme ich keine Kamera mehr mit. Diese Fotos können so gut werden, wie sie wollen, sie sind mir nix wert. Warum? Du bist die Antwort darauf. Jeder der eine einigermaßen brauchbare Ausrüstung hat und einigermaßen damit umgehen kann, kann nach relativ kurzer Zeit solche Fotos machen. Das Netz ist davon genauso voll, wie von schlechten Wildlifefotos. Deine Fotos sind zu 90% reproduzierbar. Zitat:
Aber ich prophezeie Dir, daß der Reiz im Zoo ganz schnell vorbei ist. Vielleicht treffen wir uns dann ja mal im Wald mit der riesengroßen Brennweite ;) |
Wenn ich das hier so lese, schlagen ja wieder zwei Meinungen gegeneinander.
Es ist ein offenes Forum und kein Wild Liefe Forum. Leider wurde es ja zum zweiten Mal hier abgelehnt eine Rubrik Wildlife Fotografie einzurichten. Ich gehe auch gern in Zoos und in Wildparks fotografieren. Der Grund, es fehlen ein paar Tiere hier in unserer Gegend. Raubkatzen wie Amur Leopard oder Amurtiger kann ich nun mal nur in Zoos ablichten. Das ist ja auch jeden seine Sache, wie ich finde. Aber nun mal was anderes. Wenn es nicht diese Diskussion hier geben würde, wer hätte dann bitte schön bis auf zwei Leute überhaupt etwas zu Deinen Bildern geschrieben.;);) |
Jeder hat die Bilder gelobt Andreas, bis auf @Erster, der meine Frage beantwortet hat.
Daß außer Lob auch noch etwas angemerkt wird, was nicht direkt die Fotoqualität betrifft, ist doch gerade im Cafe nicht unüblich. |
Zitat:
Diskussionen und Meinungsaustausch ist nicht negativ, sondern förderlich für ein Forum. Keiner soll und möchte einem anderen seine Meinung aufzwingen, aber jeder kann und soll sie darlegen. Ich bin froh, daß ich im Wald alleine bin.....von mir aus können alle anderen in den Zoo gehen zum Fotografieren. Deshalb muss ich aber diese Fotos nicht interessant finden, .....genauso wie der TO den Wildlifeaufnahmen schlechterer Qualität nix abgewinnt. Das ist Einstellungssache....wo sehe ich meine Priorität.....? |
das meine ich ja damit. Es sind echt gute Bilder, aber es ist eben auch ein offenes Forum.
Er wollte ja auch was über seine Bilder hören, aber eben nicht das sie ja wunderschön sind , aber eben kein Wildlife Bilder sind. Ich schreibe Grund Prinzipiell nichts mehr zu Zoo Bildern, und wem Wildlife Fotografie auch nicht Interessiert, na der braucht ja dazu auch nichts schreiben.:top: |
Zitat:
Ging es um die Galerie? Oder um das Forum? |
Zitat:
|
Peter:top::top::top:
|
Ich liebe Wildlife Fotografie
 ... knipse aber auch gerne in Zoos.  Genauso knipse ich auch gern mal mein eigenes Viechzeug  Die letzen beiden Kategorien sind gut zum üben, für den richtigen Blick und die Bilder sind doch auch schön, oder? Auch ist es oft DIE Chance, Verhaltensweisen zu fotografieren, die man bei Wildlife meist verpasst  Warum also nicht knipsen und knipsen lassen? Und warum soll man Bilder von Zoo- oder Heimtieren nicht diskutieren? Viele Grüße Beispielbilder, weil der Threadstarter danach gefragt hat. Ingo P.S.: Es ist unzweifelhaft schwieriger, qualitativ gute Wildlife Aufnahmen zu machen, als Zooaufnahmen. Aber es ist machbar, hinterher unendlich viel befriedigender und nicht nur ich könnte das mit mehreren tausend Beispielen belegen. |
Ich habe diesen Vorschlag schon zwei mal an der höchsten Stelle angebracht.
Leider wurde er zwei Mal abgelehnt. |
...hier geht es nun mal vorrangig um Technik,.....wir, die hier ab und zu noch ein paar Bilder zeigen, gehören doch nur zu ein paar Exoten, die der "Belustigung" des Forums dienen und deshalb geduldet werden. :mrgreen:
|
Sehr schade!
|
Ich persönlich wollte hier überhaupt keine derartige Diskussion anregen, aber mir geht es mit qualitativ durchschnittlichen Wildlife Fotos ähnlich wie manchen hier anscheinend mit so total leichten und ständig wiederholbaren Zoofotos :D
Ich ignoriere sie, klick sie weg, kein Kommentar und kein like. Schon gar nicht wenn jemand meint mal wieder den gleichen Vogel zeigen zu müssen. Das ist für mich das uninteressanteste überhaupt. Die Artenvielfalt bei uns ist halt etwas begrenzt. peter67, mit deiner Aussage beweisen muss ich nichts hast du dich zumindest bei mir schon ins Abseits geschossen. Wird dir natürlich egal sein, ist es mir ja auch aber diese Worte hat man schon oft genug gehört und man kann zum Teil ganz gut auf den Charakter des anderen schließen :D Zitat:
|
Seit wann machen wir uns eigentlich gegenseitig unser gemeinsames Hobby mies? :roll:
|
Ich verstehe diese "in der Natur"-Diskussion nicht.
Sind die Zoofotos denn qualitativ schlechter? Davon abgesehen erkenne ich es nicht, wo die Fotos gemacht wurden, wenn da nicht gerade ein Zaun oder ein Schild oder ein Zoobesucher mit auf dem Foto ist. Es geht doch hier um qualitativ gute und optisch ansprechende Bilder, oder? Der Spass, ein Tier in freier Wildbahn zu erwischen, kann doch nicht als Qualitätsmerkmal für ein Foto herhalten. Mir ist ein gutes Zoofoto lieber als ein schlechtes Wildlife-Foto, wo ich das Tier kaum erkenne. meint Uwe |
Hallo zusammen,
Zitat:
Nicht jeder hat die Möglichkeit und/oder den Geldbeutel, Tiere vor Ort zu fotografieren, die ihn faszinieren. Sind dann seine Fotos generell schlechter? Bestes Beispiel ist doch Ingo, der aus beiden "Welten" Bilder zeigen kann, dass es einem vor Begeisterung die Luft abschnürt. Ich freue mich jedenfalls über einen neuen TO und seine tollen Bilder. Herzlich willkommen und weiterhin viel Spaß beim Fotografieren! Gruß Mainecoon P.S. Schade, dass ein Wildlife-Teil abgelehnt wurde! |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Übrigens gibt es hier eine Galerie, da kannst Du reinschauen... Zitat:
|
Lassen wir doch bitte diese ganze Wildlife vs. Zoo Diskussion.
Ich selbst bin bei der Qualität einfach etwas kritischer und weiß sehr wohl auch nach meiner bisher kurzen Fotografieerfahrung, dass Wildlife viel schwieriger zu schießen ist, v.a. ohne entsprechendes Equipment. Und da zählen neben dem Equipment noch ganz andere Sachen mit. Aber dann generell alle Zoo Bilder als reproduzierbar zu betiteln halte ich auch für nicht ok. Das soll erstmal nachgemacht werden. Es war nie meine Absicht gegen Wildlife zu provozieren. Bisher sieht es so aus, dass ich einfach sehr gerne unterschiedliche Tiere fotografiere und mir das die nötige Abwechslung gibt. Dass es etwas besonderes ist gute Fotos in der Natur oder einem weitläufigen Wildpark zu machen hab ich bereits gemerkt, ist umso schöner wenn man daraus gute Resultate zieht, aber vom Zoo hält mich das trotzdem nicht ab. Da gibt es auch Momente in denen man fast oder ganz alleine mit den Tieren ist, man darf sich nur nicht mitten im Sommer in den bekanntesten Zoos aufhalten. Ich bin auch nicht der Typ, der gerne mit Stativ arbeitet. Hab ich bisher nie gemacht und werde es vermutlich auch nie. Ich hab es einfach gern flexibel. Ich glaube nicht dass ich mich irgendwann einmal mit einer riesen Festbrennweite und Stativ in der Wildnis wiederfinde. Dadurch sind schon wahnsinns Bilder von diversen Fotografen entstanden aber mein Ding ist es einfach nicht. Was ich mir für E-Mount wünschen würde wäre z.B. ein 70-200er 2.8 und die Option eines 2x Extenders. @Peter, belobhudeleien brauch ich sicher nicht. Ich war eigentlich ganz froh, dass ich die letzten Monate auch immer kritische Meinungen dazu bekommen habe mit Verbesserungsvorschlägen. Die haben mir geholfen. Aber eine Diskussion Wildlife vs Zoo bringt mich in dieser Hinsicht leider nicht weiter. @Mainecoon, vielen Dank! |
Trotzdem rate ich Dir, es zu versuchen. Ich bin auch immer ohne Stativ unterwegs, ein riesiges Rohr habe ich auch nicht, ebensowenig, wie ein Tarnzelt....es geht trotzdem und Wildlife macht einfach Spaß.
 → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo |
Zitat:
|
da alle die gute Bildqualität loben, würde mich interessieren,wie der TO technisch vorgegangen ist (kann die EXIFS nicht so gut interpretieren).
JPG OOC? Nachbearbeitung ? Welche Werte bzgl. Kontrast + Sharpness ? |
Und du behauptest einfach diesen März erst angefangen zu haben mit dem Fotografieren???
Das kann ich fast nicht glauben:shock: Wenn es stimmt, dann hast du aber sehr schnell gelernt und ich finde die Bilder super! Ich war auch mal im Zoo fotografieren und habe nicht ein einziges Bild in der Qualität mit nach Hause genommen. Aus der Zoo oder Wildlife Debatte halte ich mich mal raus Respekt für die Fotos! Gruss-olli |
Zitat:
Doch dieses Jahr, ich hab mir letztes Jahr eine Nex3n gekauft gehabt nur mit Kit Objektiv, später dann ein 55-210 als Tele. War dann zweimal damit unterwegs und dachte ok, Objektivwechsel nervt, kaufst dir eine A6000, die stellt nochmal einen Sprung dar. War dann mit A6000 und 55-210 recht zufrieden, wollte aber einfach noch was lichtstärkeres und qualitativ besseres und hab mir das 70 200 gekauft. Und das erste mal so richtig Fotos gemacht dieses Jahr, März, April rum. Und halt zuhause extrem viel probiert und auch Videos zu Lightroom und Co. angesehen. Generell viele Videos und Tutorials bei Youtube geschaut. Das Foto hab ich gestern mal etwas anders bearbeitet, mein neuer "High ISO Workflow". ISO ist bei der A6000 immer schnell ein Thema aber für ISO1600 glaub ich kann man das gelten lassen? Schmerzgrenze für mich ist aber bei 3200 damit erreicht. https://farm1.staticflickr.com/584/2...0e38f355_n.jpg Golden Lion Tamarin by Matthias M., auf Flickr |
und noch ein paar:
https://farm1.staticflickr.com/665/2...c3a1f42a_n.jpg https://farm1.staticflickr.com/687/2...8672942e_n.jpg https://farm1.staticflickr.com/607/2...64ca1ccf_n.jpg https://farm1.staticflickr.com/760/2...0260f049_n.jpg https://farm1.staticflickr.com/595/2...d82f06ea_n.jpg https://farm6.staticflickr.com/5716/...21d4ea26_n.jpg https://farm6.staticflickr.com/5734/...0f49f27f_n.jpg https://farm1.staticflickr.com/735/2...7af5e278_n.jpg https://farm6.staticflickr.com/5780/...a58c82ab_n.jpg https://farm1.staticflickr.com/622/2...0f1b79ab_n.jpg |
Ich möchte Dir diesen offiziellen Beitrag ans Herz legen: Klick!
Per Mobilfunk kann es schnell teuer oder langsam werden. |
Hallo Matthias,
ich kann Olli nur beipflichten, wirklich bemerkenswert! Bei der neuen Serie haben es mir vor allem der Fenek und der Schimpanse angetan, letzteres gerade WEIL es seine Zoosituation zeigt. Einen Vorschlag habe ich noch: Versuch es doch auch mal mit Detailaufnahmen, um Abwechslung in dein Format hineinzubringen. Gerade mit dem 70-200 mm könnte das schon möglich sein. Gruß Mainecoon |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:47 Uhr. |