Panoramafreiheit in Gefahr (war: Eu verbietet Facebook Fotos vor Gebäuden?)
 

Das wäre ja mal echt nen Ding. Kann ja dann nicht ausschließlich nur für FB gelten.

http://m.heute.at/digital/multimedia/art73472,1175671

https://juliareda.eu/2015/06/panoram...eit-in-gefahr/

Da FB diese Klausel zur kommerziellennutzung drinhat darf man da keine Gebäude mehr ohne Freigabe des Architekten hochladen. Auch Stadtpanoramen in Bildagenturen zählen dazu.

Oh, ja das klingt logisch. :top: Wobei mir das auch vollkommen egal sein kann, solche Fotos mache ich sowieso nicht.

Seid wann haben Gesetze was mit Logik zutun :D

Du machst keine Fotos, auf denen auch mal Gebäude, Statuen, Brunnen oder ähnliches zu sehen sind?

Stephan

Die österreichische Tageszeitung "heute" ist sowas wie unsere Antwort auf die deutsche Bildzeitung! Da liest es sich als wäre das schon alles beschlossene Sache.

Hier: http://derstandard.at/2000017902092/...machen-koennte ist das ganze ein wenig ausführlicher erklärt.

Macht die Sache aber nicht besser, und ist meiner Meinung nach auch nicht sinnvoll.

Vielleicht will man damit aber auch den Selfie Wahn (ich vor dem Schloss Schönbrunn, ich vor dem Kölner Dom, etc.) ein wenig eindämmen! :D :D :D

BG Gregor

;) Und seit es die EU gibt, die unsere Gesetzte macht erst recht. :lol:
Gruß Wolfgang

Das wird teuer für Google Earth :roll:

Erstmal sehen, wie der konkrete Gesetzestext aussieht (wenn er denn kommt) und was die EU unter "öffentlichen" Gebäuden versteht.

So sieht also ein Bürokratie Monster aus:

Wenn ich das mal weiterspinne:

Vielleicht kann man ja parallel eine Urheberrechtsabgabe mit dem Kauf von Fotoapparaten, Telefonen und Selfie Sticks koppeln. 3 Euro vom Kauf eines Selfie Sticks gehen an die zu gründende EU Behörde EAfARitP (European Agency for Architectural Rights in the Photography ), die das Geld verwaltet. Bei Fotoapparaten, Telefonen müssten circa 10 % des Kaufpreises an die Behörde abgeführt werden.

Der Besitzer einer Kamera / Telefons muss am Ende des Jahres nachweisen, wie viele rechtsrelevante Bilder mit der Kamerafunktion entstanden sind.
Adobe und andere Firmen sind angehalten, eine Hintertür in ihre Programme einzubauen, so dass interessierte Behörden jederzeit prüfen können, ob die Abgaben korrekt abgeführt worden sind.

Die VDS wird dahin gehend erweitert, dass die GPS Koordinaten aller aufgenommen Bilder für 15 Monate gespeichert werden.

Alle Kameras / Telefone ohne GPS Modul dürfen von nun an nicht mehr benutzt werden, da dieses als potentieller Betrugsversuch des Fotografen angesehen wird.

Schöne neue Welt

VG

Richtig, mache ich nicht. Ich mache ausschließlich Naturfotografie. Tier und ab und zu Landschaften. Gebäude ect. zu fotografieren finde ich sterbenslangweilig.

@ jqsch
Schrei es nicht zu laut. :crazy:

Dann ist ja alles in Butter! Natürlich nur, bis irgendwer das Fellmuster eines Tieres schützen lässt, weil er irgendeine DNA entschlüsselt hat. :) Oder PETA die Persönlichkeitsrechte der Tiere und damit das Recht des Tiers am eigenen Bild endlich in die EU-Rechtssprechung bekommt.

Stephan

Könnte mich grad glatt wiederholen :lol:
Heute ist nix mehr unmöglich, selbst auf die Idee könnten die kommen. ;)

Da Tiere und Landschaften dem Urheberecht Gottes unterliegen sieht sich bestimmt eine Kirche in der Rechtsnachfolge und nimmt das Geld gerne

Ja, der Kirche würde ich so einiges zutrauen.

Edit: Was die Kirche aber erst einmal beweisen müsste das es wirklich so ist. ;)

Da ist dann nur noch zu klären, welche Glaubensgemeinschaft die Ansprüche erheben darf!

Da bin ich dann gespannt, welches Gericht darüber letztinstanzlich urteilen muss/darf?

:crazy:

Das jüngste ... :-)

Hoffentlich ist das nicht Grund für Streit zwischen den Glaubensrichtungen!

:roll:

Die Berichterstatterin des EU Parlaments hat hier mal sehr schön dargestellt, was das bedeutet. Vielleicht kann Guido oder ein Mod den Link mal im ersten Thread mit verlinken.

https://juliareda.eu/2015/06/panoram...eit-in-gefahr/

Schon passiert.

Der Teppenwitz scheint ja zu sein, dass ein "Liberaler" die Freiheit so einschränken möchte.

Ja, das hab ich auch gedacht.

Wenn ich Frau Reda richtig verstehe, dann müssten eventuell alle Bilder des Sonyuserforums darauf untersucht werden, ob sie Urheberrechte verletzen. Denn das SUF platziert Werbung. Viel Spaß dabei

Möglicherweise ist er Anwalt und freut sich schon auf die Abmahngebühren. Aber auch die christliche und die sozialdemokratische Fraktion finden: Das ist spitze.

Ich könnte ..

Man ist sich doch untereinander sowieso längst einig, weshalb zb. Bundestagswahlen immer mehr zum Witz verkommen. Eine echte "Alternative" hat man da doch längst nicht mehr. Was vermisse ich Leute wie Herbert Wehner oder Norbert Blüm.

Gruß Wolfgang

Wieso Spinnen oder nicht zu laut Schreien? :zuck:
Das ist doch schon längst durchgesetzt!

Nennt sich Pauschalabgabe:top:
->Klick mich<-

Eine Kamera fällt ja unter der Bezeichnung "Bildaufzeichnungsgerät"

Gruß Goran

Ich glaube, ich mache nur noch Makros :)

Gruß Wolfgang

Von öffentlichen Gebäuden???

:doh:

Hallo Goran,

galt bisher aber nicht für Architektur. :-) Sondern vor allem für Musik.

VG

Hallo Jürgen
nein natürlich nicht.
Aber dennoch finde ich das es ein Unding ist ,das man für einen Fotoapparat eine Urheberrechtsabgabe abdrücken darf.

Warum nicht, werden halt ganz kleine Ausschnitte :)
Im Ernst,
was ich damit meine ist, dass einem bei so was einfach die Lust vergeht, überhaupt noch öffentliche Gebäude zu fotografieren.

Schwenkt man dann auf Makros um, soll mir erst mal einer nachweisen, was ich wann, wo fotografiert habe. :P

Gruß Wolfgang

Habe mich gerade bei der Volkshochschule zum Malkurs angemeldet.
Mach ich eben analog.

Ich hatte in meiner Jugend mal einen Religionslehrer, der hat gesagt:

"Wenn der Mensch meschugge wird, dann zuerst im Koppe!"

Dem habe ich nichts, aber auch gar nichts, hinzuzufügen!

:top:

Und hier gibt es eine Petition dagegen.
https://www.change.org/p/european-pa...of-photography

und noch ein Freelens-Artikel dazu

... schon unterschrieben und geteilt!

Und auch hier arbeiten Sozialdemokraten mit an der Aushöhlung und Abschaffung von Freiheitsrechten. Es ist einfach zum Verzweifeln. Willy Brandt, hilf!

Auf was beziehst du meschugge?

Gruß Wolfgang

Auf die Unverständnis eines solchen Entwurfes!

https://de.wikipedia.org/wiki/Meschugge

Ist doch super.

Zuerst finanzieren wir die öffentlichen Gebäude mit unser aller Steuergeldern und dann dürfen wir diese nicht mal mehr photographisch "nutzen" ?

Selbst die abwegigste Satire wird irgendwann Realität.
Petition unterschrieben und gespendet

OK, nachdem du mich und nicht den Entwurf zitiert hattest, hätte man das auch anders verstehen können, deshalb meine Frage.

Gruß Wolfgang