Minolta 85mm 1.4 G RS ADI fähig?
 

Hallo,

der Titel verrät es schon, ich frage mich ob ein Minolta 85mm 1.4 G RS BiltztechnischADI (Advanced Distance Integration) fähig ist?

Soweit ich es sehen kann, hat es 5 goldene Kontakte am Bajonett und einen griffelten Gummifocusring.

Weiss das jemand?

Vielen Dank & Grüße!

Wenn in der Objektivbezeichnung noch 'n "D" aufscheint, dann sicher ja.

lg Harald

Ich meine gelesen zu haben, dass die 2 fehlenden Kontakte (5 statt 7) die für ADI sind.

Hallo,

Die 85mm f1.4 RS hat kein ADI. Du musst an die 85mm f1.4 (D) suchen. Focus-Ring solltet ein bisschen großer als 85mm 1.4 RS sein, und ganz unter die goldene Linie, die version mit ADI gibt's "AF 85mm 1:1.4 (22) D"

So solltet es sehen: http://www.dyxum.com/images/Lenses/2/2_1.jpg


Edit by DonFredo: Das Bild ist aus urheberrechtlichen Gründen nicht in den Beitrag einzubinden, sondern nur verlinken.

Die Kamera kann die Distanz auch aus der Stellung des AF-Motors ermitteln und braucht nicht unbedingt den Distanz-Encoder im Objektiv für ADI.

Vielen Dank für Eure zahlreiche Aufklärung. Dann ist meins "nur" ein RS ohne D - ich hatte eine Kaufanfrage und der Käufer legt Wert auf die ADI Kompatibilität.

Verstehe ich das richtig, das spielt aber nur beim Blitzen ein Rolle - und zwar kann der Blitz aus der Stellung des AF Motors Rückschlüsse auf die Distanz des zu "blitzenden" Objektes ziehen, was dann schneller/präziser ist?

Hier hab ich noch was zu den Kontakten und ADI gefunden:
Link

Das D in der Bezeichnung steht für "Distanz" - das Objektiv hat einen zusätzlichen Encoder der der Kamera die eingestellte Entfernung zurückmeldet (egal ob manuell eingestellt oder vom AF ermittelt). Schneller wird es deswegen aber nicht, die Information wird - zumindest der Theorie nach - verwendet um die Leitzahl-Formel technisch umzusetzen.

Damit kann die Kamera (theoretisch) helle und dunkle Objekte korrekt belichten, also so dass das helle Objekt hell, das dunkle aber dunkel abgebildet wird. Im Gegensatz dazu geht die klassische TTL-Blitzlichtsteuerung von 18% Normgrau-Reflektivität aus was dann zu Unterbelichtung heller und Überbelichtung dunkler Objekte führt.

In der Praxis funktioniert das aber leider nur selten wirklich gut (obwohl ich den Effekt schon sehen konnte, wenn ich mal eine gestellte Szene fotografierte). Ich hatte mir vor Jahren auch extra ein D-Objektiv gekauft, war dann aber ziemlich enttäuscht und hab's wieder verkauft.

Ich weiß ja nicht was Dein Interessent mit dem 85/1.4 machen will, meines Erachtens ist so eine Portraitlinse ein Objektivtyp wo man diese D-Funktion am allerwenigsten braucht - sie funktioniert nämlich nur beim Direktblitzen. Wenn man bounct schaltet die Kamera automatisch auf TTL-Blitzbelichtungssteuerung zurück, und das D-Objektiv hat keinerlei Vorteil mehr gegenüber einem Objektiv ohne den Encoder.

Und Portraits wird man wohl in den seltensten Fällen direkt blitzen, da das direkte, harsche Blitzlicht kein schönes Licht ist.

Auch wenn das Konica Minolta AF 1,4/85mm G (D) ADI unterstützt, das mit dem unvorteilhaften Direktblitz bei ADI sehe ich genau so wie wus. Letztlich gibt es nur im Reportageeinsatz einen somit sehr relativen Vorteil der ADI-Blitzmessung.
Wer sich für die ADI-Unterstützung von Sony/Minolta A-Mount-Objektiven interessiert, im Sony A77/A65 Buch von Frank Späth gibt es auf Seite 233 eine (Stand März 2012) vollständige Aufstellung und dazu eine Erläuterung hinsichtlich der ebenfalls mit 8 Kontakten ausgestatteten Minolta xi-Serie.

ADI ist reproduzierbar präziser. Und ansonsten war die Eingangsfrage mit Beitrag 2 richtig und hinlänglich beantwortet.

moin,

die Frage ist beantwortet, aber das wilde Gerate und die grenzfalschen Infos zu den Kontakten stelle ich besser mal richtig:

Das ursprüngliche Protokoll zwischen Kamera und Objektiv erlaubt eine Datenübertragung nur in eine Richtung und verwendet dafür 5 Kontakte. Damit ist eine Abfrage des Entfernungsencoders im ADI-Modus nicht möglich. Alle Makroobjektive hatten von Anfang an auch bei nur 5 Kontakten einen Entfernungsencoder, dieser wird aber anders abgefragt. Zudem gab es schon immer einige Objekitve mit einem 2- oder 3-stufigen Entfernungsbereichsencoder, dessen Auflösung reicht aber auch nicht für ADI.

Alle Digitalkameras haben am Stangenantrieb einen Drehwinkelencoder, dieser erlaubt ADI mit Einschränkungen: nicht bei gesetztem Limiter, nicht bei MF, ..., da der Encoder nur relative Werte liefert, aber keine absoluten wie der Encoder im Objektiv.

Objekitve mit AF-Motor im Objektiv (SSM, SAM, ...) haben immer einen Entfernungsencoder, der wird neben ADI auch für andere Zwecke (AF, AE) benötigt.

Stangenobjektive haben nur dann einen ADI-tauglichen Entfernungsencoder, wenn sie auch 8 Kontakte haben, zwei dieser zusätzlichen Kontakte dienen der Stromversorgung von Motoren im Objektiv, wären also für den ADI-Modus nicht erforderlich, der dritte erlaubt die Steuerung des Objektivs durch die Kamera und u.a. die Abfrage im ADI-Modus.

Die xi-Objektive haben zwar 8 Kontakte, aber dieser Seitenweg der Entwicklung war eine Sackgasse. xi-Objektive sind nur noch in den Grundfunktionen an A-mount-Digital-Kameras verwendbar (schon zu Minolta-Zeiten), an LA-EA-Adaptern für E-mount funktionieren sie gar nicht.

Hallo Thomas, nur um ganz sicher zu gehen: gehört das Zoomen dann zu den Grundfunktionen?

Wow, vielen Dank - das sind mal fundierte Antworten!

Ich werde das in Auszügen dem Interessenten mitteilen, er ist neu auf dem Alpha Bajonett und will nichts falsches kaufen, ich selbst hatte mit dem 85er immer sehr gute Fotos machen können und verkaufe es nur, weil ich mich nach dem Umstieg ausschließlich auf reine EF Objektive konzentrieren will.

ADI funktioniert in synthetischen/gestellten Tests. In der Praxis hat es IMHO etwa soviel Funktionalität wie ein blau leuchtendes USB Kabel! ;):cool:

Auch ich sehe beim 85/1.4 Prime keinen sinnvollen Einsatzzweck für ADI. Meistens nutzt man bei Portraits Studioblitze, Softboxen, indirektes Blitzen ... alles Szenarien, wo ADI überaupt keine Bedeutung hat.

Viele Grüße, meshua